Citoyens prenez le pouvoir

Sans être un geek, on sait que la loi HADOPI et l'autorité portant le même nom, ont été créées à l'arrache, pour répondre aux lobby de certaines entreprises vivant de la création musicale ou cinématographique.

Deux liens au sujet de cette HADOPI qui font peur et illustrent l'incompétence qui entoure cette HADOPI :

• Le logo de la HADOPI enfreint les droits d'auteur en utilisant une police de caractère protégée : Logo Hadopi – La conclusion
• La HADOPI a délégué à l'entreprise TMG la collecte des adresses internet des internaute téléchargeant illégalement. Un des serveur de cette entreprise était ouvert au 4 vents avec toutes les données collectées disponibles au premier internaute de passage : Fuites de données de TMG : l'Hadopi prend l'affaire "très au sérieux"

Et encore je ne parle même pas de l'aspect juridique qui est lui aussi affolant...

Tien un petit coup de blues^[1] que je partage avec vous en écoutant cette chanson de Florent Pagny :

Si tu m'vois un jour astiquer mes souvenirs
Parce que j'verrais plus briller mon avenir
Si j'refais plus l'monde à chaque fois qu'je bois
Plus d'moral d'acier dans mes gueules de bois
Tue-moi

Quand tu commenceras à compter les jours
Qui séparent les fois ou j'te fais l'amour
Si tu me surprends à fermer les fenêtres
Parce que le bruit des gosses me monte à la tête
Tue-moi

Tu m'tueras si tu t'en vas
Simplement si tu t'en vas

Si tu m'vois avoir honte de mes anciens copains
Si je serre les fesses plus fort que les poings
Si j'deviens nouveau con et ancien battant
Si j'me révolte plus qu'entre deux calmants
Tue-moi

Si tu voies un jour que je m'économise
Si j'ai peur d'avoir froid quand j'donne ma chemise
Si tu m'admire plus parce que j'ai peur de t'perdre
Si t'as plus pour moi qu'cette tendresse de merde
Tue-moi

Tu m'tueras si tu t'en vas
Tout conn'ment si tu t'en vas
Qu'est-ce qui te prend où tu t'en vas.

Éternel ministre

Bien qu'élu en 2007 comme président de la république, Nicolas Sarkozy n'a jamais endossé l'habit de la fonction. Il s'est installé non pas dans le rôle du président mais d'un super ministre. Depuis 4 ans nous n'avons toujours pas eut de président de la république au sens que lui donne nos institutions, aussi imparfaites soient elles. Il aurait pu choisir de les réformer pour les adapter à son fonctionnement, mais il ne l'a pas fait. Il aurait pu s'adapter à elles, comme l'on fait ses prédécesseurs, mais on ne saura pas pour le moment s'il n'a pas voulu ou pas su.

Il a petit à petit fait perdre leur sens à nos institutions, en déplaçant le pouvoir de la lumière des ministères, vers l'ombre des conseillers qui ne rendent de compte à personne, pas même financiers, hormis au président.

Cause toujours

La parole des ministres ne vaut plus rien, plus personne ne les écoute si ce n'est pour les railler. Le président décide. Il serait infaillible, mais comme ce n'est pas vrai, alors il faut tordre la réalité, raccourcir les processus pour supprimer les contre-pouvoirs et les oppositions. Les complexes cheminements de la loi qui ont pour vocation de lui permettre de s'enrichir et s'affiner à chaque étape ont tous été court-circuités en détournant les textes existants (urgence parlementaire, ordonnance...).

Mais cela ne suffit pas, il a aussi fallu contrôler le discours pour qu'il ne dise pas la vérité, mais fasse passer le message attendu, tels que les sondages laissent à penser que les français veulent l'entendre. Aucune importance de dire le contraire de ce que l'on fait. L'ère Sarkozy correspond à l'exacerbation du détournement de sens dans la parole politique. Pour couper l'herbe sous le pied des opposants, il suffit que le gouvernement dise ce que dirait ses opposants. Sauf qu'en généralisant la technique, c'est la parole qui perd tout sens. Non seulement on n'entend plus les ministres puisque la parole a été confisqué par l’Élysée, mais ils disent tous la même chose, sans que cela n'ait de lien avec ce qu'ils font.

Depuis 4 ans, au lieu d'un président, nous avons un ministre de la parole, qui promet, qui dit ou fait dire, ce que les français voudraient bien entendre, sauf que les actes démontrent, jours après jours que ce n'est que de la parole.

Nicolas Sarkozy a tué la parole politique en la décorrélant de la réalité de l'action politique. Il va falloir un travail colossal pour rétablir le lien.

Ca eut payé...

• Après avoir licencié ses journalistes, Aol / Huffington Post cherche 8000 bloggueurs pour contributions gratuites. Comment dire... AOL et "The Guardian" relancent la polémique sur la rémunération des blogueurs
• La HADOPI c'est mal, et même si c'est le sujet de ce billet, je vous invite à lire les commentaires pour comprendre comment l'on tue les créateurs (photographes) en faisant s'effondrer les prix : Le label Hadopi énerve l'Union des Photographes Professionnels

Coupez moi ça !

• Le printemps arabe et ses aspirations démocratiques ne serait pas ce qu'il est sans la libre circulation d'informations sur internet, pourtant les outils de censure du net sont fabriqués et commercialisés par les états dit démocratiques : Le marché florissant de la censure d'internet et Uganda moves to block social networks.
• Les dix outils de répression en ligne

Discussion avec un pote qui cherche du boulot comme développeur^[1]:

• Ils me proposent une rémunération avec une partie fixe et une partie variable en fonction de mes performances.
• C'est n'importe quoi ? Tu es totalement dépendant des performances du commercial qui vend ton travail.
• Non, ça ne dépend pas du chiffre d'affaire, mais plutôt de tes performances, du genre si tu finis ton dev en moins de 2 mois, ou des trucs comme ca.
• C'est quoi "les performances" d'un développeur ?
• Excellente question. On peut faire le même dev en 2 jours bourré de bugs ou en 3 mois sans 1 seul bug
• Encore faut-il que l'objectif soit tenable, car sinon tu ne l'atteindras jamais et tu ne verras jamais la couleur de ta part variable.
• On est d'accord, c'est une façon de faire varier les salaires à la convenance du patron.
• Tu ne pourras jamais négocier le montant de la partie variable, car elle sera définie au bon vouloir de l'encadrement, qui te donnera des taches réalistes ou pas, qui sera satisfait ou pas de ton travail selon l'humeur du boss ou des clients... etc.
• Mais bon, peut être que la partie fixe est bonne ?
• Soit tu es indépendant et alors ok, il y a des primes de réalisation ou des pénalités de retard, soit tu es salarié, et c'est au management de faire en sorte que tu sois rentable. Mélanger les 2 approches dans une activité où tu ne contrôles pas ta charge de travail est une fumisterie. En fait la part variable ne peut s'appliquer qu'à des activités en mode "projet" qui sont cernables et quantifiables, pour le quotidien, c'est pas possible.
• Je sais bien, il y a tellement de variables, d'imprévus et souvent ton travail dépend d'autres personnes. C'est pas quantifiable.
• Bon, ben il va être sport ton prochain entretien avec eux.

• Le terrain du futur MIN est désormais constructible
• Francis Lamy signe le PPRI de la plaine du Var
• L'eau du Var très surveillée et Une convention « au top » pour préserver le Var
• Le point du Jour St-Laurent-du Var : Les logements de la honte

Une publicité décapante pour Java, le langage de programmation de Sun, éternel rival de Microsoft. Humour geek pour anglophones uniquement^[1].

Dans cette interview donnée à l'Express, François Bayrou partage son analyse sur la prostitution et c'est réellement une très bonne analyse emprunte de réalisme.

Définitivement Bayrou n'est pas fait pour Twitter, il faut lui laisser le temps de s'exprimer et j'apprécie tout particulièrement cette réponse à la lubie de la ministre de la santé de pénaliser les clients de la prostitution.

J'ai extrais quelques phrases clées :

• Ce qui est salissant, c'est moins ce que ces femmes font que les conditions dans lesquelles on les oblige à le faire.
• Pour les proxénètes et les trafiquants, qui exploitent la misère humaine, et souvent la créent, nous devons être impitoyables!
• A l'inverse, faisons preuve davantage d'humanité et soyons moins donneurs de leçons à l'égard des femmes qui ont recours à la prostitution, ou des clients qui, souvent, n'ont pas d'autre issue que de rechercher le plus vieux métier du monde.
• Je ne supporte pas l'hypocrisie de notre société. On est plongé dans un bain d'obsession sexuelle permanente, et parallèlement, vertueusement, on se drape dans la morale pour punir et montrer comme objet de scandale les clients de la prostitution. D'un côté on dépense et on investit des milliards pour faire monter les pulsions et pour surfer sur les besoins qu'elles créent, le sexe est un marché en soi et un atout pour le marché en général. Mais parallèlement, la vertu outragée s'offusque et veut poursuivre les victimes de ses propres stratégies.
• C'est plus facile de faire croire que la vertu progressera au rythme des contraventions. Je ne défends ni les clients, ni ces pratiques. Je me borne à débusquer l'hypocrisie contemporaine et à dire à l'avance que tout cela ne marchera pas.

http://www.lexpress.fr/actualite/so...