Citoyens prenez le pouvoir

Maintenant qu'il est ouvert, voyons voir ce qu'il a dans le ventre ce nouveau site web :

Les plus

• Première très bonne nouvelle, les comptes rendus officiels des conseils municipaux ont leur rubrique sur le site. Il n'y en a qu'un pour le moment, mais c'est un bon début.
• L'accès à toutes les informations pour les formalités administratives est clair, mais il manque encore les demandes directement en ligne (j'aurais été surpris que cela soit fait, car c'est ardu à mettre en place).
• L'utilisation de Drupal comme moteur du site assure l'accessibilité de ce dernier. En effet, dans le précédent site, il était impossible de naviguer sur le site sans certain plugins dans le navigateur (flash), excluant de fait le site pour les non-voyants.
• Tribune de l'opposition : elle a le mérite d'exister.
• Les données clés du budget, de l'aménagement... : cela permet de s'appuyer sur les données officielles et certaines sont ENFIN disponibles.
• Annuaire de tous les services.

Les manques

• Pas de fils RSS pour savoir ce qui se publie sur le site. Je ne comprend pas trop pourquoi car c'est une fonction de base d'un site moderne.
• Cela pourra arriver dans un second temps, mais il manque l'annuaire des associations (avec les coordonnées et leur site web respectif).
• Il manque toute la partie web social dans ce projet.
• Aucune interaction possible (pas de commentaire ou de Forum).

En conclusion : voilà une belle réalisation qui répond à l'essentiel de mes attentes (sauf le flux RSS). Cela reste un site institutionnel sans participation des internautes possible (Top to Bottom) à qui il manque la dynamique social du web 2.0, donc c'est un peu prétentieux de parler de ville 2.0, mais ne boudons pas notre plaisir : notre commune a enfin un site web correcte. Ouf.

Idiotie la plus complète

Voici un commentaire de PiccoloJr dans un billet de JFK qui mérite d'être souligné. Je le cite intégralement (commentaire n°14):

La chronique d'Askolovitch ne fait que reprendre les ficelles du système désormais trentenaires : il y a la gauche "raisonnable", il y a la droite "républicaine", tout le reste n'est que poujado-démago-populo-fascisme.

Mais en ne remettant pas en cause ces fumeux concepts de "droite" et de "gauche" on accrédite indirectement cette mascarade. Croire que le monde est divisé entre gens "de gauche" et gens "de droite" témoigne d'une pensée binaire et manichéenne d'une médiocrité incroyable.

"Gauche" et "droite" désignaient à la base les camps politiciens dans les assemblées parlementaires (pas forcément élues démocratiquement d'ailleurs à la base). En faire des principes d'explication du monde relève de l'idiotie la plus complète et je ne comprends pas comment on a pu accepter cela depuis maintenant un siècle.

Que les groupies de Mélenchon ou Besancenot nous cassent sans cesse les oreilles avec la vraie gôôche authentiquement de gôôche pas comme la fausse gôôche, c'est d'ailleurs bien rigolo quand on sait que "la gauche" désignait à la base les bourgeois parlementaires libéraux, qui s'opposaient à tout retour à l'Ancien Régime. Parmi ces gens, très peu de collectivistes ou autres socialistes. D'ailleurs Marx ne s'est jamais dit de gauche, et Thorez dans les années 20 disait encore que le Parti Communiste n'était ni de droite ni de gauche. Gauche, droite : concepts parlementaires bourgeois à jeter !

Je le répète pour ceux qui liraient trop vite : "Gauche et droite désignaient à la base les camps politiciens dans les assemblées parlementaires [...]. En faire des principes d'explication du monde relève de l'idiotie la plus complète".

Pourtant cela existe

Cependant, le concept de droite et gauche, quelque puisse être mon aversion pour son caractère réducteur, est une réalité collective. Les citoyens dans leur très grande majorité n'arrivent pas à penser la politique autrement que selon cet axe gauche-droite. François Bayrou en réponse au billet de Jean François Khan "C’est quoi, c’est où, c’est qui le centre ?", a publié un long commentaire repris en intégralité par Marianne2 qui donne une explication lumineuse de ce qu'est ce projet "central" politique : mieux que centriste, démocrate et républicain.

Noter bien ce texte, c'est à mon avis l'axe de campagne de François Bayrou pour 2012.

Comme je le fais parfois pour certains articles qui me semblent très importants, j'en conserve une copie intégrale sur ce blog, mais par respect pour les droits d'auteur, merci de le lire sur le site de Marianne2.

Je vous ai déjà mis ces 2 liens en commentaire d'un précédent billet mais je les ai trouvé très intéressants, même si pas neutres, et c'est un bon moyen de prendre un peu de recul sur le sujet des retraites.

• http://sbibif.spaces.live.com/Blog/...
• http://sbibif.spaces.live.com/Blog/...
• http://www.retraites2050.fr/

On en parle ce soir lors du Café Démocrate, à partir de 19h30 brasserie Boriglionne à Nice.

Le visuel choisi est la page de garde d'un ouvrage écrit en 1905 sur la question des retraites.

Il y a quelques années, lors de l'explosion du commerce en ligne, les banques ont commencé à se faire du souci pour leur marges, qui étaient grignotées par les accidents de paiement (carte bancaire volée, provision insuffisante...). Donc a germé l'idée d'un système de sécurisation renforcée des transactions. Ce système renforcé appelé "3D secure" entre maintenant en phase de déploiement intensif et de plus en plus de sites web le propose.

En quoi ça consiste

Le principe est simple, lors d'un paiement d'un achat sur internet, une fois que vous avez saisie votre numéro de carte bancaire, au lieu que le site marchand ou la banque du commerçant enregistre le paiement, vous êtes redirigé vers le site web de votre banque, qui va vous poser une question supplémentaire pour être sûr que c'est bien vous.

Il y a donc une étape de plus au minimum, étape qui va varier selon la banque.

La paranoïa du Crédit Mutuel

Ma banque, le crédit mutuel, a implémenté un système de dingue. Lorsque je suis redirigé vers le site de ma banque, je dois saisir mon numéro de compte (un machin à 16 chiffres), ainsi qu'un code contenu dans une grille d'une soixantaine de possibilités. C'est là que le système est absolument ridicule. Pour pouvoir payer en ligne, je dois donc avoir sur moi mon numéro de compte et la grille de code. Donc à part dans mon porte feuille, je ne vois pas où je vais les ranger. Ils sont donc au même endroit que ma carte de crédit. En cas de vol de mon portefeuille, non contant d'avoir ma carte, le voleur a en plus tout ce qu'il faut pour utiliser ma carte. Gain par rapport au système précédent : null. Par contre moi je me fait chier à chaque fois à saisir un numéro à 16 chiffres et à jouer à la bataille navale.

Vous en voulez une autre ? Pour activer ce service, il faut se connecter à son espace client. Sauf que moi j'en ai rien à cirer de mon espace client, donc je me suis gouré de mot de passe (au passage on ne peut pas choisir le mot de passe que l'on veut, il faut qu'il sois suffisamment sécurisé selon des critères tout aussi paranoïaque que le reste). Et bien il m'a fallu attendre 10 jours pour recevoir par la poste mon nouveau mot de passe. DIX JOURS ! On atteint les tréfonds de la connerie avec des procédures totalement disproportionnées et archaïques.

Qui c'est qui va en pâtir ?

A votre avis, hein ? Ben les petits forcément. Ce système de 3D secure est mis en place sur les plateformes de paiement dites du tiers de confiance, c'est à dire lorsque vous êtes redirigé vers le site de la banque pour payer et non que vous payez sur le site du commerçant. Seules les grands comptes et les gros sites marchands gèrent en interne le recueil des numéros de carte. Tous les petits sites marchands confient cette tache à leur banque, c'est plus simple et plus rassurant pour le client (en principe). Du coup tout ceux qui passe par une banque pour la collecte des numéro de cb se retrouvent de fait avec le 3D secure là où ceux qui font la collecte directe des numéros de carte peuvent s'en affranchir.

Le système délirant de 3D secure fait perdre des ventes aux sites qui le mettent en place (15 à 40%). Donc les gros sites peuvent s'en passer et préserver leur chiffre d'affaire là où les petits sont contraints par les banques à un système qui fait chuter leur vente. C'est magique !!

Pour en savoir plus

• 3D secure & vases communicants
• 3DSecure : le bilan
• Une sécurisation des achats qui passe mal
• 3D secure m'a tuer

Aujourd'hui, c'est jour de manif, et même si je ne suis pas le premier à manifester j'aurais pu en être.

Le soit disant débat national sur l'avenir des retraite m'écœure au plus haut point. Je n'arrive pas à décolérer chaque fois que j'aborde le sujet. Hier soir encore, dans une discussion avec mon épouse, je suis tellement monté en régime, qu'alors que nous étions d'accord elle a mis fin à la discussion.

Qu'est-ce que c'est que ce fantasme de l'âge de la retraite à 60 ans ou 62 ou 65. Comment peut ont mettre en place un système où ceux qui ont leur annuités ne peuvent pas partir en retraite ? C'est tout simplement stupide et injuste. Ceux qui on cotisé 42 ans ont donné à la société leur part, donc foutez-leur la paix et laissez les partir quant ils veulent.

Que l'on discute de combien ils touche pourquoi pas, cela aurait du sens. Par exemple, si on considère que la durée de vie est de 82 ans en moyenne. Alors à 58 ans on toucherait 24 ans de pension en cotisant 2 ans de moins. Si on part à 64 ans, on toucherait 18 ans de pension en ayant cotisé 4 ans de plus, donc il est logique que celui qui part à 64 ans touche une pension plus élevée que celui qui part à 58. C'est sur le calcule de cette différence qu'il faudrait débattre et pas sur l'âge lui même. N'importe quel âge de référence ferait l'affaire.

J'ai pas envie de rentrer dans les détails, on en parlera lors du prochain café démocrate du MoDem à Nice, jeudi prochain.

Les seins de Marion Cotillard, ou l'art de vous faire lever les yeux messieurs.

Je sais le titre fait très Nice-matin. Je n'ai pas voulu reprendre le titre de son billet (il fallait bien que quelqu'un la fasse, autant lui en laisser la paternité), et je risque de dire la même chose que Fabien, c'est un peu normal, on l'a vécu ensemble (et nous ne sommes pas les seuls).

Cela fait 4 ans que je connais Loïc, et cela ressemble à une éternité tant la vie militante est engageante. Six campagnes électorales, ce n'est pas rien, ça vous construit une relation.

Je suis un peu triste de ce départ mais pas tant que ça, car je le comprend. En effet, lorsque l'on donne comme Loïc a donné au Mouvement Démocrate, on peu ressentir de la lassitude face à l'immobilisme du mouvement national sur l'organisation et le fonctionnement interne, mais aussi face à la mauvaise foi et l'inconséquence de certains "pseudo-militants" qui mettent un talent fou à pourrir la vie des autres. Je ne partage pas par contre son analyse sur les changement de ligne politique du MoDem, même si je conçois que vu de l'extérieur, c'est absolument incompréhensible pour l'électeur.

Aujourd'hui Loïc se recentre sur son engagement politique Vençois, et c'est pour moi la meilleure forme de militantisme qui puisse être, l'illustration qu'il poursuit ce qui a été commencé au MoDem, en ayant maintenant les mains libres pour mettre en œuvre le projet humaniste à sa sauce. Ça me va bien.

Je n'ai pour ma part aucune intention de tourner la page du MoDem et même si j'ai bien l'intention moi aussi d'accroitre encore mon implication dans les affaires de ma commune, je compte bien poursuivre mon action au sein du Mouvement Démocrate des Alpes Maritimes. Il y a encore des choses à faire dans ce mouvement en pleine mutation.

• La non-violence revisitée : En multipliant les liens entre nous, nous démultiplierons la complexité sociale et serons capables de surprendre, en échappant aux schémas stéréotypés qui supposent de notre part un faible niveau d’individuation.
• L’arnaque...le retour! : Certes on ne pouvait pas s’attendre ,en 1973,à ce que les banques, auxquelles les états avaient délégué leur pouvoir de « battre monnaie », allaient pousser la logique du profit jusqu'à s’attaquer aux états souverains...et se permettre, au prétexte de dettes, de leur imposer des politiques de restrictions sociales....tout en obligeant la BCE à racheter des actifs pourris que ces mêmes banques indélicates fabriquent de toutes pièces depuis 2000!!! On ne pouvait pas s'attendre non plus, après les plans massifs d'aides dont elles ont bénéficié en 2008, que les gouvernement allaient les aider à nouveau et leur faire encore une fois gagner des sommes colossales, alors qu'elles viennent de pousser l'Europe au bord du précipice économique et financier. C’est pourtant ce qui vient d'être fait.