Citoyens prenez le pouvoir

Il y a des moment je voudrait tenir l'incompétent qui a signé le bon de commande qui a aboutit à un site web aussi inadapté :

Direction départementale du travail de l'emploi et de la formation professionnelle des Alpes maritimes

Ah pour clignoter ça clignote, il y a même de la musique que l'on ne sait pas comment couper à part en éteignant les hauts parleurs. C'est le summum du n'importe quoi, de la dépense pour rien.

Je suis tombé sur ce site à le recherche d'information sur le les bilans de compétences. Vous pouvez me dire comment je suis supposé trouver l'information à partir de cette page d'accueil. Un bilan de compétence ça rentre dans la catégorie Emplois ou Travail. Quel est l'esprit torturé qui a pondu une telle séparation. Emploi ou Travail, c'est quoi la différence ?

Vous avez déjà vu un site web moderne sans moteur de recherche ? Est-ce que vous imaginez les dizaines d'heure de travail de designer pour pondre une page d'accueil flashi qui ne contient même pas les outils de base d'un site web. Pour faire cette page d'accueil qui clignote avec ses petites étoiles qui se balades, j'estime à la louche entre 5 à 10 jour de travail, sans compter les réunions préparatoires, soit au tarif du marché 3000 à 6000€.

Mais c'est pas tout, non content de fournir un truc inutile, ce site ne respect même pas les règles d'accessibilité. C'est à dire que si vous êtes mal voyant ou non voyant il est impossible de naviguer sur ce site puisqu'il ne propose aucune page alternative. Si d'aventure vous vouliez accéder à ce site depuis un téléphone portable qui n'aurait par exemple pas le greffon flash, vous n'auriez qu'une page bleu vide.

Voici un exemple d'argent jeté par les fenêtres. Je ne sais même pas si cela présente un intérêt de chercher quelque chose sur ce site web. Comment voulez vous que les informations soient crédibles venant de gens même pas capable d'avoir un esprit critique sur leur site web, leur propre vitrine^[1].

Edvige Plus : l'UMP prend la France de vitesse (en quelques heures) :

L'UMP a trouvé une solution simple pour ne plus être em...bêtée par la société française sur ce genre de sujets : faire autoriser par une loi, à voter ce mercredi soir, "la création de fichiers par simple arrêté gouvernemental".

Mais jusqu'où vont-ils nous enfoncer...

Je développe une idée que j'ai évoqué dans un commentaire d'un billet de Thierry Crouzet, les internautes sont ils des faineants

Je pense que ce n'est pas le même publique qui lit les textes courts et les textes long. Et lorsque c'est la même personne, elle n'est pas dans le même mode de fonctionnement.

<mavie> Lorsque je lit un livre, je suis aujourd'hui frustré de ne pas pouvoir trouver des liens, réagir, extraire, noter, citer. Le fonctionnement façon blog m'a rendu de moins en moins patient et je ne lit quasiment plus de livre. Je les achète et ne les fini pas alors même que je dit qu'ils sont super.</mavie>

Il manque un format intermédiaire entre le blog et le livre. Je me demande si un blog par œuvre ne pourrait pas être un début de réponse, avec une publication sous forme de feuilleton, et un système de commentaires à 2 niveaux (ou plus), un pour l'actualité du texte et un autre pour le fond.

Bien sûr je reste encore sur la forme du blog comme référence, et peut être faudrait-il inclure les autres forme de média. Cependant, lorsque l'on parle d'écrit long, je pense qu'il faut éviter les média instantanés comme Twiter et autre Facebook. Une des forces du blog est la pérennité des publications. Elles forment le corps du blog, autour du quel gravitent les commentaires, les indexes, les mots clé, les outils d'export... Il est donc aisé d'imaginer un mécanisme similaire au blog pour publier un livre. L'œuvre de base constituant le corps, l'architecture, la référence. Les versions alternatives, les digressions, l'interactivité avec les lecteurs, les liens viendraient simplement se greffer dessus.

Cela pourrait même aboutir à des œuvres multi-sujets comme les romans dont on est le héros. Une trame de fond et des digressions voir des liens vers d'autres œuvres du même auteur ou d'autres auteurs. On reste dans l'idée du web.

Cette approche nécessite soit des lecteurs connectés, soit une lecture à un instant T qui pourrait différer à T'. Je pense que la génération des livres aura du mal à s'adapter à une œuvre mouvante et se retranchera sur le corps de base de l'œuvre, là où il est probable que les nouvelles générations, plus enclintes au zapping se retrouveront plus facilement dans l'univers multidimensionnel qui graviterait autour de l'œuvre.

Pour les auteurs, on retrouvera probablement la même fracture générationnelle, quoique depuis tjs on a dans les livres ou les œuvres cinématographique des auteurs qui essaient de sortir de la narration linéaire, en présentant notamment plusieurs lectures du même évènement.

La chose existe déjà avec les jeux vidéo. On voit ici converger les différents supports : le film et le livre dans leur organisation linéaire d'une part, et le blog et le jeux vidéo dans leur cheminement éclaté. La prochaine forme de création sera quelque part entre ces extrêmes.

Tout ça c'est bien beau, mais cela ne dit pas comment ils vont manger ces créateurs...

Ce matin, François Bayrou dans les réponses aux auditeur de France Inter est revenu sur sa position au sujet du mariage et de l'adoption des couples de même sexe.

Depuis 2005 et mon entrée à l'UDF, j'observe l'évolution de François Bayrou sur ce sujet. Il y a 2 ans, lors d'une discussion avec Quitterie sur le sujet, elle m'avait appris qu'il y avait un lobby intense des sénateurs contre le mariage et l'adoption par les homosexuels, lobby qui faisait pendant à celui de centre égaux.

Maintenant, François Bayrou soutient l'égalité complète des droits entre les couples hétérosexuels et homosexuels, l'adoption sans tenir compte des orientations sexuelles, l'adoption simple pour le conjoint qui élève un enfant qui n'est pas biologiquement le sien, le PACS à la mairie et pas au tribunal.

On va dire qu'il ne reste plus qu'une seule barrière, symbolique : le mot mariage. Il ne souhaite pas l'appliquer aux couples de même sexe.

D'un point de vue pratique, cela implique de modifier le droit partout où est fait référence au mariage pour y ajouter le PACS. Il eut été plus simple de changer la définition de mariage pour ne pas avoir à changer tout le droit. Mais je pense, que les couples homosexuels pourront accepter cette dernière petite disparité le jour où tout le reste sera réglé. La politique est aussi affaire de symboles et Bayrou n'en est pas encore prêt à abandonner ce dernier symbole. Entre nous, s'il ne restait que ça, je pense que celui ou celle qui lui succèdera s'en chargerait...

Ce sujet est traité lors des 3 dernières minutes.

Sur le sujet :

• François Bayrou plaide pour "une approche positive" du droit des homosexuels
• Tous mes billets au sujet de l'homoparentalité
• Mariage et adoption pour les couples de même sexe

• L'appel du Paon Léon, ou une lecture assassine du lancement de Terre Démocrate, et pour aller plus loins Serre Paradémocrate™
• Le commentaire (n°36) de JML :

« J'ai fait le deuil de l'idée qu'on pouvait changer les politiques de l'extérieur ». Voici comment Augustin Legrand explique dans le JDD son entrée en campagne, comme candidat aux Régionales en Ile-de-France sur la liste Europe Ecologie."

Quitterie Delmas en février dernier : "Changer le système de l'intérieur, je n'y crois pas. Je n'y crois plus. Plus on se débat à l'intérieur, plus on le renforce."

(gratt gratt !)

• Plus sérieusement : Le coût de la démocratie ou enfin un candidat qui publie ses comptes.

Le gros Raoult comme l'appellent les habitants du Raincy a réussi à faire parler de lui. Dans un système médiatique complètement verrouillé, se faire entendre nécessite de l'imagination. Enfin j'espère que c'est ça, sinon c'est que cet homme est un abruti fini^[1].

Non contant d'exiger "un droit de réserve qui s'appliquerait aux lauréats du prix Goncourt", ce qui est tellement stupide que j'ai même du mal à l'écrire, il a en plus tenu des propos désespérants : "... nous lui avons donné le prix Goncourt...". Donc en Sarkozy, pays joyeux de la liberté de connerie, le gros Raoult s'attribue, lui ou le clan auquel il appartient, le statut de membre de l'académie Goncourt. Les jurés apprécieront le sous entendu sur leur liberté de choix, déjà qu'ils se battent pour clamer leur indépendance.

Il faut reconnaitre une chose, grâce au gros Raoult, la lauréate du prix Goncourt aura bénéficié d'une publicité inespérée. La question qui me taraude concerne les électeurs du Raincy : vont-ils ouvrir les yeux sur leur maire ou au contraire s'enthousiasmer qu'il ait contribué au débat sur l'imbécilité nationale ?

A lire : Ndiaye : Avec le Goncourt, je ne deviens pas employé de l'Etat et http://www.marianne2.fr/Apres-le-Go...

Faisant écho au billet de Jules Et si on lançait un débat sur l’identité de l’UMP ?, il me semble important de séparer le sarkozysme de l'UMP. En effet je suis assez d'accord avec Xerbias pour dire qu'il y a plusieurs droites qui se retrouvent dans l'UMP, organisation essentiellement électorale, et plus trop idéologique. En revanche, le sarkozysme existe en tant qu'idéologie que certains nomment capitalisme corporatiste :

• Ce n'est pas du libéralisme, puisqu'il n'y a aucun effort pour que règle du jeu soit équitable et que la concurrence est faussée au service des corporations et des amis du président.
• Ce n'est certainement pas du Gaulisme puisque l'état est mis au service du clan.
• Pas non plus démocrate, puisque les contre pouvoir sont effacés.
• Assurément pas laïc au vu des propos du président sur le la prédominance du curé sur l'instit, ou les financement religieu qui viennent d'être légalisés.

Donc l'UMP a peut être quelques résidus idéologiques qui n'ont pas encore été écrabouillés par le sarkozisme médiatique, mais il me semble important de les analyser séparément. Car dès que Nicolas Sarkozy ne sera plus chef de l'état, il est fort probable que son courant de pensée ne sera plus majoritaire, idéologiquement parlant, au sein de l'UMP.

En 2007, les français se sont enthousiasmé pour l'élection présidentielle car nous changions de génération politique. Les candidats intéressant avaient tous moins de 55 ans. La génération politique précédentes qui s'accrochait au pouvoir n'était enfin plus aux affaires.

A ce moment là, François Bayrou était un outsider qui permettait de dire merde aux deux autres formations qui avaient été au pouvoir. A l'époque du zapping, il incarnait une espèce de nouveauté réconfortante car sans trop de risque.

Le Mouvement Démocrate créé dans la foulée était une espèce de pucelle dans l'arène politique. Tous ceux qui étaient vierges en politique lui trouvait de la séduction, et les anciens qui n'avaient rien à perdre rêvaient d'une idile avec la belle, susceptible de leur redonner une jeunesse politique.

Deux ans après c'est fini. Ceux qui étaient vierges en politique ne le sont plus, et la pucelle a vu quelques élections lui passer dessus, lui enlevant sont attirante fraicheur. L'ex pucelle MoDem n'intéresse plus grand monde, une nouvelle égérie l'a remplacé dans les cœurs d'artichauts, une belle rouquine aussi, drapée de vert celle là, portant le doux nom d'Europe Écologie.

Les électorats sont compatibles, les militants aussi. Mais la nouvelle élue n'a que faire de celle qui la précédait. Alors elles iront chacune de leur côté lors de la prochaine élection^[1]. L'une résignée pour sauver sa peau, tachera de se faire belle pour ce dernier scrutin avant son apothéose ou sa déchéance de 2012. L'autre, sûr d'elle, y perdra probablement des plumes au derrière si ce n'est plus, trop content de résister aux maquerelles du PS ou de l'UMP.

J'aurais aimé que les 2 belles s'allient pour faire trembler l'establishment et les deux tenancières qui ne se font plus concurrences qu'en façade et se partagent les intérêts par derrière. Dommage...

J'ai perdu ma virginité mais j'ai tjs la boite dans laquelle elle était.