Citoyens prenez le pouvoir

Télécharger le programme

Nous apprenons que prochainement, l'empreinte carbone d'un produit sera affichée sur l'emballage. On aura donc d'indiqué sur le paquet, un nombre de mg d'équivalent carbone, sensé nous faciliter le choix entre les produits qui nécessitent de consommer plus ou moins de carbone^[1]

Le consommateur se dit chouette, je vais pouvoir comparer les différentes boîtes de céréales. Soit. Si le truc est fiable, ce qui n'est pas gagné vu ce que cela représente de complexité pour obtenir des calculs fiables, pourquoi pas. Ça aidera dans le choix de produits similaires, si tant est qu'il y ait du choix.Mais soyons positif, l'environnement est tendance en ce moment, restons dans l'air du temps en croyant que ces nombres peuvent apporter quelques chose^[2].

Mais alors, comment se fait-il que pour les OGM^[3] se soit si difficile d'afficher sur la boîte si le produit en contient ? Entre nous c'est beaucoup plus simple à mettre en œuvre que ces calcules approximatif d'équivalent carbone : il y en a ou pas. Dès qu'un élément dans la chaine de production comporte des OGM, toute la chaine en comporte? Il n'y a aucun calcul à faire, c'est binaire : Oui ou Non. Sauf que visiblement les intérêts en jeu n'ont rien à voir, car cela fait un paquet de temps que cela est réclamé par les associations de consommateurs et certaines filières agricoles.

C'est ce genre de trucs qui me désespère de la politique, quant les intérêts sont trop forts et que les politiques se couchent, sans plus aucun principe ni volonté de préserver l'intérêt général. Comment voulez-vous après que des bonnes idées ne paraissent pas ridicules.

• http://www.passeportsante.net/fr/Ac...
• http://www.lesclesjunior.com/rubriq...

On apprend via l'Express qu'environ la moitié des départements français vont voir des modifications de leurs circonscriptions. Les Alpes Maritimes ne font pas partie des départements dans lesquels il devrait y avoir un redécoupage (cf la carte ci-dessous, en vert les départements gagnant des sièges de députés, en rouge et bleu ceux en perdant).

La réaction exacerbée de François Bayrou lors des derniers jours de la campagnes pour les européennes au sujet des sondages m'interpelle. Il s'est essayé encore une fois à la victimisation. Cela a fonctionné lors de la campagne présidentielles, mais cette fois-ci, il s'est planté. Il expliquait que les sondages étaient manipulés pour provoqué artificiellement des mouvements d'opinion.

En effet, les sondages qui nous sont proposés par les instituts, annoncent des marges d'erreur estimées à 3%. Ce qui veut dire que les demi point de variation dans un sens ou dans l'autre sur lesquels les journalistes bâtissent des chroniques et des spéculations sont totalement du ressort de la correction appliquée par l'institut de sondage.

Il est donc possible,de créer artificiellement des tendances haussières ou descendantes tout en restant dans la marge d'erreur, sachant que les média ne s'encombrent pas de la marge d'erreur, ni même la majorité de leurs lecteurs, auditeurs ou spectateurs. C'est de cette "manipulation" que Bayrou voulait parler, soupçonnant que, comme pour la présidentielle avec son propre score, les intentions de vote pour le MoDem auraient d'abord été surévaluées pour ensuite être décrites à la baisse pendant plusieurs jours, permettant aux média de marteler une baisse des intentions de vote. La répétition médiatique, influençant les sondages, les sondages influençant les électeurs^[1]

François Bayrou s'est excusé auprès des instituts de sondage de les avoir mis en doute avec autant de virulence. Mais ne nous leurrons pas, les sondages sont une arme pour manipuler l'opinion. Elle n'a peut être pas été utilisée cette fois-ci, mais elle le sera...

A lire pour compléter : Sondages et trucages : Opinion Way.

J'ai tout d'abord été enthousiaste à cet idée de faire des propositions très concrètes au sujet de l'organisation de notre Mouvement. J'avais déjà rejoint le groupe Facebook des promoteur et étais sur le point de signer et puis j'ai hésité.

Hum, quel est donc la finalité d'une telle démarche ? Faire mieux vivre le mouvement avec plus de relais, plus de participatif. Qui ne le voudrait pas ? Mais pourquoi faut-il une telle démarche pour le mettre en œuvre ? Une partie des signataires sont vice président de leur mouvement départemental, qu'est-ce qui les retient d'agir ?

Le billet de FrédéricLN Un regard sur "Les Promoteurs" du MoDem a aussi conforté une partie de mes hésitations.

Donc faites vous votre opinion directement sur place, sur le blog des promoteurs. Le projet mérite que l'on en fasse la publicité, car il y a de BONNES idées et il a le mérite d'ouvrir le débat.

... et même pire, je vais envoyer des sous, c'est vous dire comme je suis toujours motivé.

La campagne des élections pour le parlement européen se termine et les donneurs de leçon que l'on n'aura pas vu durant toute la campagne sont sortis du bois pour expliquer à ceux qui sont épuisés de cette campagne comment ils auraient du faire. C'est agaçant, désespérant, voir même détestable, mais inévitable. Que voulez-vous, la chose humaine est ainsi, et la politique est une chose éminemment humaine.

Bayrou aurait été à côté de la plaque et le succès de son livre a été un prétexte pour ses opposants pour lui taper dessus. Soit. Cependant, je ne suis pas certain que l'on puisse parler de cuisant échec. En effet, pour notre département des Alpes Maritimes, nous sommes dans les mêmes eaux que lors des précédents scrutins : législatives de 5 à 12%, cantonales de 4 à 10%, et maintenant 6,7% pour les européennes. Ce n'est pas une pente ascendante, loin s'en faut, mais à la louche, ce n'est pas une grosse variation.

A St Laurent du Var, Loïc Dombreval aux élections législatives de 2007 avait fait exactement le même score que la liste MoDem lors de ces élections européennes en 2009.

Le MoDem dispose donc d'électeurs qui font confiance à son projet. Ce socle m'apparait comme relativement constant. Sauf que les sondages nous ont prédis un MoDem entre 11 et 16%. Alors c'est sûr que lorsque vous vous projetez avec de tels scores, le résultats final a de quoi dépiter^[1].

Je retiens qu'au delà du résultat, l'accueil est toujours bienveillant dans la rue lorsque l'on distribue des tracts du Mouvement Démocrate, et même après l'échange monté en épingle par les média, les gens restaient intéressés et continuaient à tendre la main^[2]

Bref tout ça ne change rien pour moi. Ce pourquoi je suis devenu militant doit toujours être défendu^[3], et les gens avec qui je le fais sont là, fidèles au poste pour donner du corps au MoDem localement.

Les beaux esprits généreux, et moi le premier, plaident pour la mixité sociale, le logement social éclaté dans la ville, la présence de logements aidés dans toutes les constructions. Mais est-ce bien réaliste ? Est-ce que cela est suffisant en regard de la demande ? Est-ce que se sera encore possible ?

J'aime à penser que Saint Laurent du Var pourrait le faire avec plus de volonté politique. Hélas, on sait bien que jamais l'UMP ne pourrait être porteur d'un projet de mixité social par le simple fait que se serait se tirer une balle dans le pied électoral. Je parle de l'UMP en temps qu'entité, mais bien sûr, cela n'empêche pas des individus d'y être favorables, mais comme c'est l'UMP qui gouverne, au travers d'Estrosi et de la CUNCA, ils seraient bien en peine de dire autre chose que la bien pensence UMPéiste.

Si demain, par un concours de circonstances sur lesquelles on évitera de spéculer, j'étais aux affaires de la commune de St Laurent du Var, je n'arrive pas à voir comment je trouverais l'autonomie politique et financière de mener une telle politique de mixité sociale. Je peux donc, comme la gauche le fait, plaider dans ce blog et ailleurs pour promouvoir la mixité social tout en sachant bien, que tant que la machine UMP sera au pouvoir, cela n'arrivera jamais. Cela friserais l'arnaque électorale, si j'étais en campagne...

De cette main-mise de l'UMP sur la CUNCA, découle que notre commune et ses voisines de la CUNCA risquent de rester encore très, très longtemps en deçà des objectifs de la loi SRU^[1], du moins jusqu'à son abrogation^[2] ou qu'Estrosi soit touché par la grâce^[3]. En attendant, il faut s'attendre à la construction d'immeubles dédiés au logement social, et donc surtout pas de mixité. C'est plus simple, les voisins ne se plaignent pas des odeurs, et en plus on peu fourguer ça aux communes d'à côté puisque l'on est en communauté urbaine. Pour la mixité, on repassera...

Les résultats de ce soir sont décevants pour le MoDem. Personnellement, j'espèrerai 11% sur Saint Laurent du Var et à moins de 7%, ça en est loin.

Je ne vais pas répété ce qui a déjà été dit par François Bayrou ou même Loïc dombreval au sujet de notre campagne nationale ou départementale. Je tire plusieurs enseignements de ces résultats de mon point de vue laurentin :

• L'assise électorale du MoDem est plus faible que ce que je pensais, autour de 6%, ce que l'on a eut lors des élections législatives. La différence avec le score de François Bayrou à l'élection présidentielle étant constitué d'un électorat volatil qui s'est reporté cette fois-ci sur la liste écologique. Pour les scrutins locaux, cela veut dire que le logo du MoDem peut peser jusqu'à 6%, tout le reste étant du domaine du travail auprès des électeurs. Le chemin est encore long pour une majorité MoDem...

• Les personnes rencontrée dans la rue étaient pour une grande majorité accueillantes au sujet du programme de que je leur tendait. Ce bon accueil ne s'est pourtant pas retrouvé dans les urnes. Est-ce les conséquences du piège dans lequel est tombé Bayrou^[1], de la projection du film Home la veille du scrutin^[2] ?

• L'effondrement socialiste est total dans notre commune. La gauche est absente des résultats, tout comme l'extrême gauche. C'est triste pour l'alternance ou les contre pouvoirs.

François Bayrou n'a pas profité de notre identité développement durable/soutenable qui est une composante importante de nos valeurs au MoDem^[3]. Ce sujet a pourtant été défendu par Jean-Luc Bennahmias à chaque fois qu'il prenait la parole. Comme quoi il ne suffit pas seulement de le dire, il faut être entendu, par le boss et par les média^[4].

J'ai un peu la gueule de bois pour tout vous dire.