Citoyens prenez le pouvoir

Je retranscris quelque phrase de François Bayrou face à Laurence Ferrari dans l'émission Dimanche+, avec quelques uns de mes commentaires en notes ou en italique. Veuillez noter que vu l'heure tardive, les fôtes sont sous copyright, si vous voulez utiliser cette retranscription, merci de me fournir les corrections.

Je suis abonné aux newsletters de l'UDF^[1], l'UMP, le PS et des Verts^[2].

En ce moment, je reçois TOUS les jours, 1 à 2 message du PS et de l'UMP sur la campagne présidentielle. Au début je les lisais pour connaître un peu les propos et les argumentaires, mais je n'y arrive plus. C'est un dénigrement en règle systématique de l'autre camp, une liste de petites phrases assassines, d'affirmations péremptoires concoctée par des pros de la com avec tous les mots clés qui vont bien.

Je ressort de la lecture des ces documents avec le sentiment d'une manipulation. A cela s'ajoutent les articles lachés jour après jour sur le net par les militants et les spin doctors pour essayer de faire fructifier cette merdasse, et sincèrement je suis écoeuré. Les habitués des campagnes électorales m'avaient prévenus, que ça volait souvent très bas, mais ce n'est pas facile de s'y faire.

Cette force de frappe de communication dont disposent l'UMP et le PS est utilisée comme jadis pour taper sans discernement sur l'autre. Les maîtres de la communications ont expliqués que les gens n'avaient plus le temps de lire, donc il faut des titres accrocheurs et des phrases courtes, avec des mots simples. On a pas le temps d'expliquer ! Inutile de relativiser ou de remettre en perspective. Le lecteur ne doit avoir aucun doute, il n'y a qu'une seule vérité. On est les meilleurs et les autres sont des vilains.

N'est-il donc pas possible de mobiliser les sympathisants et militants avec d'autre leviers que l'opposition et le sectarisme ? Les projets politiques sont-ils donc si peu dissemblables qu'ils ne se suffisent pas à eux seuls pour s'affirmer indépendamment ? Les moindres propos des uns et des autres sont-ils forcément soit des paroles d'évangile, soit d'inspiration satanique ?^[3]

Je repense souvent à la chanson de Golman, Entre gris clair et gris foncé^[4] : dans la vraie vie, celle des vrais gens, ce n'est pas tout blanc ou tout noir comme aimerait nous le faire croire les pros de la com qui veulent nous faire croire que tout est aussi simple que dans les dessins animés ou les BD que l'on regardait enfants.

Je vais vous dire, il y a une chose qui me remonte le moral, c'est quant je vais discuter politique avec des amis ou des anonymes rencontrés dans la rue et qu'ils me rappels à chaque fois que quoique que dise le marketing politique :

• ce sont les paroles sincères, ancrées dans l'à peu près du quotidien,
• l'absence de certitude,
• la prise de recul et la mise en perspective,
• les références à une idéologie identifiée qui avance à visage découvert,
• le pragmatisme,

qu'attendent les électeurs. Les mots clés et les effets d'annonce, ils se sont tous fait avoir, mais finissent par rejeter la manipulation. J'ai bon espoir, les citoyens reprennent les choses en main.

A la lecture de nombreux blogs citoyens on retrouve parfois dans le billet, mais quasiment systématiquement dans les commentaires cette espèce de désenchantement du citoyen qui ne se retrouve pas dans la campagne présidentielle que nous vivons. J'ai commencé à répondre dans un fils d'un billet de Filaplomb, et puis j'ai voulu être un peu plus complet et donc je poursuis le sujet ici.

Je suis surpris qu'en étant des citoyens actifs, de ceux qui cherchent l'information et la digère, nombreux n'arrivent pas à franchir la porte d'un parti politique pour aller voir ce qui s'y passe. Je ne dit pas prendre sa carte, mais d'aller voir.

J'ai poussé la porte de l'UDF il y a 1,5 an et j'ai découvert, non seulement des gens intéressants (mais il y en a ailleurs) mais surtout une meilleur compréhension des mécanismes qui régissent un partis politique : un partis est toujours tiraillé entre une idéologie doctrine^[1], le recrutement et l'obligation de victoires électorales. Il est impossible de faire abstraction de l'un des paramètre. Une fois cette donnée aquise, il est plus facile d'être indulgent et de voir qu'ils ne sont pas tous pourris^[2].

Dans un monde idéal^[3], un parti devrait pouvoir exister juste avec des idées à défendre. Mais dans le vrai monde (la vraie vie diront certains) il en est tout autrement :

1) Recrutement :

1. Il faut recruter des électeurs, des sympathisants et des militants pour exister, donc pour les attirer, tenir un discourt simplifié pour aller droit au but, que certains ne se gênent pas de rendre populiste. Et même si ces électeurs, sympathisants et militants sont capables d'apprécier un discours plus étoffé, de toute façon, les médias ne les relaient pas.
2. Il faut aussi motiver et impliquer les militants et sympathisants pour que même ceux qui n'ont rien à dire aient le sentiment d'être écoutés. Où l'on voit fleurir des ''débats participatifs'' bidons, des forums sur internet que personne ne lit, des plateforme de blogs, des questionnaires sans dépouillement... Tous les partis ne cèdents pas à ces sirènes, mais il faut des cadres attentifs.
3. Il est nécessaire de disposer de relais de l'idéologie la doctrine dans toute la société pour la faire descendre, mais aussi des capteurs pour percevoir la société et faire remonter vers la tête. Un peu comme un système nerveux, même si hélas certains utilisent le réseau non pas pour véhiculer l'idéologie la doctrine et l'amender, mais au service de l'intérêt personnel et de la prise du pouvoir d'une minorité.

2) Gagner des élections

1. Accéder au pouvoir pour mettre en oeuvre l'idéologie la doctrine. C'est la fonction première d'un parti politique. Bien sûr, hélas, il y en a qui voit dans l'accès au pouvoir d'abord un gain personnel plutôt qu'une passerelle pour mettre en oeuvre une politique pour laquelle ont a été élu. J'aime à penser que ce n'est pas la majorité, mais les passants que je croise dans la rue ont tous l'air convaincu du contraire.
2. Etre élu est aussi vital pour financer le parti. C'est le financement publique des partis qui dépendent du nombre d'élus et du nombre de voix.
3. Dans la conception de certains partis ^[4], détenir le pouvoir est aussi un moyen de remercier les amis qui ont permis de l'obtenir. C'est malheureusement très humain comme déviation mais il est possible de lutter contre avec la ré-instauration des contre-pouvoirs qui ont disparus, notamment dans notre département avec le monopole d'un seul parti sur tous les pouvoirs locaux.

Face à ces contraintes que vivent les partis politique, seuls des militants intègres et une modification des règles du systèmes politique peut permettre de rétablir l'intégrité et les contre pouvoirs qui manquent. Je croix que c'est possible. J'ai croisé des élus passionnants, dans ma fédérations et lors des universités d'été. Des gens qui veulent utiliser le parti pour mettre en place une politique. La nouvelle génération n'est plus disposée à jouer les petits soldats dociles, c'est pourquoi les partis ont le devoir de se protéger dans leurs statuts des arrivistes et de revenir aux fondements de la raison d'être d'un parti : faire triompher des idées et non des clans^[5].

Les élections présidentielles sont le moment des loby. On l'a vu avec les associations homosexuelles au printemps, le pacte écologique en début d'année, les visites dans les DOM et toutes les corporations qui interrogent les candidats sur leurs positions, afin de les interpeler sur leur problèmes spécifiques et d'informer leurs membres des positions de chacun des candidats.

Concernant le logiciel libre, l'APRIL^[1] et quelques autres associations ont demandé à chacun des candidats de répondre à un questionnaire dont voici le sommaire :

1. Principe du brevet logiciel
2. État du système des brevets
3. Avenir du système de brevets
4. Principe des mesures techniques et de la protection juridique associée
5. International (Déclaration de genève et OMPI)
6. Interopérabilité
7. Directive 2001/29CE et loi DADVSI
8. Projet de directive IPRED II
9. Vente liée ordinateur/logiciels
10. Recours collectif
11. Informatique dite "de confiance"
12. Administration électronique
13. Campagne d'information et neutralité scolaire
14. Enseignement de l'informatique et logiciels libres dans l'éducation

Les sujets abordés sont vastes et très techniques. Compte tenu de l'emploi du temps des candidats, je ne sais pas comment François Bayrou qui a reçu une copie sur le stand de l'APRIL au salon Linux va faire pour y répondre. Je le sais attaché à répondre lui même à ce genre d'interrogation et non comme certains à le faire faire par leurs lieutenants.

Référence :

• François Bayrou au salon Linux (site bayrou.fr)
• François Bayrou au salon Linux (site candidats.fr)
• Présidentielle et logiciel libre
• Un autre monde est possible
• Positions de l'UDF et mes propositions

Cet homme est le député UMP de ma circonscription, la 6ème qui couvre Villeneuve loubet, Cagnes sur mer, St Laurent du Var, La Gaude, Vence, St Jeannet, Carros et une partie de la vallée de l'Estéron (Courségoule). Il l'avait déjà dit dans une interview à Nice matin il y a un an et demi lorsqu'il avait signé une pétition demandant son rétablissement. L'article d'Olivier Bonnet est édifiant sur le pédigrees de ces députés qui font honte à notre pays en ayant voté contre l'inscription dans la constitution de l'abolition de la peine de mort.

Au sortir de l'affaire d'Outreau où l'on a vu la vie brisée jusqu'au suicide de 18 personnes, du fait de dérive médiatiques et d'insuffisances judiciaires, il faut avoir un sacré manque de réalisme pour réclamer le retour de la peine de mort. A l'époque, si la peine de mort avait été encore en vigueur, ces personnes auraient risquées d'y passer pour faire plaisir à la vindicte populaire, surtout à l'approche d'élections où certains ministres ou députés sont prêt à tous pour faire croire qu'ils combattent l'insécurité.

C'est affligeant de voir que ces députés utilisent leurs intelligences aussi mal...

Alors que je servais le repas, mon fils qui a entendu à la radio une réaction de François Bayrou , et qui sait que je suis militant, a commencé à m'interroger sur lui. Face à un interlocuteur de 6 ans et demi, j'ai été un peu désarçonné, mais voici notre discussion :

Papa, pourquoi tu veux qu'il soit président François Bayrou ?

Hum... l'élection présidentielle permet de choisir le président de tous les français. Il y aura environ 15 candidats, et François Bayrou est un de ceux qui peut gagner. Chaque français va choisir un candidat qui a des idées et des propositions qu'il préfère. Si je devenais président de la république, je ferais sûrement ce que propose François Bayrou^[1]. Alors je vais voter pour lui.

Oui mais la question est pourquoi tu veux qu'il y ait plein de gens qui votent pour François Bayrou ? (il parle parle comme ça mon petit bonhomme, je vous le promet).

Ben plus il y a de gens qui voteront pour lui et plus il a de chances de gagner.

Tu vas voter pour lui parce que tu le connais bien ? Tu l'as rencontré sur la photo et tu lui as parlé !

En fait, j'ai lu ce qu'il a écrit et j'ai écouté ses discours. Le week-end dernier il est venu à Nice et nous sommes allés l'écouter.

Moi je voterais pour lui !

Non. Tu es trop petit, il faut avoir 18 ans pour voter.

Qu'est-ce qu'il voudrait faire s'il était président ?

Arf... comment dire ?

• Tu sais il y a des gens qui n'ont pas de travail et qui ont du mal à en retrouver. Il veut les aider à trouver du travail.
• Il veut changer l'école en aidant ceux qui ont du mal à l'école. Ah oui il y en a 3 dans ma classe qui ont du mal.
• Il veut changer la manière de voter... (abandon, c'est trop compliqué ça).
• Tu sais ce que c'est l'Europe ? Quels pays d'Europe tu connais ?
  

L'Italie,... l'Espagne, ... l'Affrique mais ça fait pas partie de l'Europe.
Et bien il y en a 25 de pays en Europe, et François Bayrou veut qu'ils soient tous ensemble.

François Bayrou voudrait être le président de l'Europe ?

Heu, non, de la France, de toute façon il n'y a pas encore de président de l'Europe. Il voudrait que l'Europe soit un seul grand pays.

Il faudrait que l'Europe soit d'accord. Il faut qu'ils se comprennent, et c'est ça le problème ! (c'est lui qui l'a dit, mot pour mot, à 6 ans et demi).

Lorsque je distribue des tracts j'adore lorsque les gens m'interpellent sur des sujets qui les préoccupent. C'est intéressant à plusieurs titres. Tout d'abord c'est bien sûr ainsi que l'on apprend les gens, que l'on se sensibilise à leurs attentes et leur vision des problèmes et des solutions. Ce sont aussi des moments privilégiés pour parler idées et rentrer dans une conception de la société ou un projet et d'exposer ce projet ou cette idée aux autres réalités, afin de remettre en perspective le propos, mais pas forcément avec sa propre perspective. C'est enfin pour moi le moment où je peux défendre l'idée que la politique ne doit pas rester aux mains des politiciens mais que les citoyens doivent s'en emparer, simplement en votant juste, ou plus activement dans des associations, des partis ou des syndicats.

Quelle n'est pas la surprise de mes interlocuteurs lorsque je leur dit d'aller lire le site web d'un autre candidat que François Bayrou, d'interpeller le responsable de l'association de quartier pour qu'il relais leur message à leur maire, ou d'écrire à leur député ou sénateur. Lorsque mes interlocuteurs ont compris que je n'était pas un militant intégriste, la question qui revient le plus souvent est le vote utile et la crainte de retrouver encore une fois Jean-Marie Le Pen au second tour.

Ma réponse est invariablement la suivante : il ne sera jamais élu, il a une base électorale de 15% au très grand maximum. Même s'il se retrouvait face à Ségolène Royale et qu'une partie des électeurs de l'UMP reportaient leur vote sur Le Penible au lieu de Pimprenelle il ne pourrait pas faire plus de 35%. Et comme juste avant ils m'ont dit qu'ils en avaient marre de Sarko/Ségo en boucle et que c'était la même chose (et là c'est pas moi qui le dit), je pose tranquillement la question : puisque vous venez de me dire que Sarko/Ségo c'est la même chose, où est le problème de voter pour l'un ou pour l'autre au second tour s'il n'en reste qu'un face au Pénible ? Un blanc de quelques secondes, une moue songeuse, une protestation de principe, mais finalement mon interlocuteur(trice) reconnaît que Le Pen n'est qu'un épouvantail pour les empêcher de voter pour qui ils veulent au premier tour.

Mesdames et messieurs libérez votre vote. Et si vous le faite, sans même que je vous laisse un tract, je sais vers qui la majorité d'entre vous se tournera...

Tag : net-campagne, Le Pen

En 1996 lorsque j'habitais dans un HLM à Nice et que les abonnements de bouquet télévisés satellites explosaient en nombre, je m'étonnait que les immeubles laissent fleurir des paraboles sur tous les balcons au lieu de proposer de raccorder le réseau existant d'antennes hertziennes à 2 ou 3 paraboles.

Il aurra donc fallu attendre près de 10 ans pour qu'une telle démarche pourtant évidente ne s'impose aux gestionnaires de l'OPAM. Je ne sais s'il faut mettre cela sur le compte de l'incompétence, du mépris des habitants et de leur cadre de vie ou tout simplement de restriction budgétaires ridicules. Car le prix cumulé de toutes les paraboles individuelles installées depuis 10 ans ne doit pas être loin de celui de l'installation de paraboles collectives. Un appel de charge motivé et étalé dans le temps aurait pu aboutir à cette réalisation il y a 10 ans dans l'intérêt de tous : meilleur qualité, pas de trous dans les façades et fenêtres et respect de l'environnement urbain.

J'ai une piètre opinion de la manière dont l'OPAM gère les immeubles que lui confient les villes. J'y reviendrais... il y a des progrès semble-t-il, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.