Citoyens prenez le pouvoir

Bon, personne n'est dupe sur l'indépendance DU média locale, Nice-Matin vis à vis de l'UMP dans notre département. Comme c'est en plus un monopole, ça ne facilite pas la remise en cause et la diversification des angles de vue (indépendamment de la qualité des journalistes).

En assistant aux conseils municipaux, j'ai découvert que ma municipalité (St Laurent du Var) dépensait de coquettes sommes en publicité auprès de la presse locale et donc de Nice-Matin. Les mauvaises langues ne se gêneront pas de dire que la taille de la photo dans le quotidien est fonction du montant du chèque. C'est médisant mais il y a de fois on se demande tout de même.

Ce weekend (samedi 16/12/2006), était inaugurée en grande pompes l'arrivée de la première rame du tram de Nice et l'on a assisté à une débauche de publicité dans le monopole médiatique locale : annonce sur la couverture, pleine page en dernière avec une soit disant publicité du conseil général pour utiliser les transports en commun. Sur le parcourt, un exemplaire spécial dédicacé au tram a été distribué à tous les passants.

Le lendemain, re-pleine page de pub. Le mardi, un article totalement démagogique sur la baisse de la circulation au profit des transports en commun, citant encore une fois l'avenir radieux du tram.

Ceux qui circulent dans le département peuvent dire que la densité de véhicule n'a pas baissée sur les axes principaux. Pour ma part, le temps d'attente au péage ne varie pas, et la densité de véhicules est rigoureusement la même depuis 3 ans que j'emprunte le même itinéraire aux même heures.

Ceux qui utilisent les transports en commun s'apitoient sur les difficultés de leur faire confiance (ponctualité, trou dans les planning). Par exemple St Laurent du Var - Sophia prend 1h30 en car à comparer aux 35min en véhicule personnel. Si c'est pas dissuasif ! Et pour ceux qui voudraient persévérer, les trains qui ne circulent pas entre 14h et 15h30 ne facilitent pas le déplacement, aussi spacieux soient-ils.

Quant je dis que la compétence des journalistes n'est pas totalement en cause, si on cherche bien, on peut lire dans l'article d'aujourd'hui : "le poids des dépenses [liée à l'usage de la voiture] représente près de 10% du budget des ménages. Et un peut plus bas "Pour le ministère, le dynamisme de l'offre de transport en commun [...] explique aussi cette baisse". Donc en conclusion, si l'on ne se fie pas qu'aux gros titre de l'article, on apprend donc que l'augmentation du coût du transport fait que les français se servent moins de leur voiture, mais le ministre a envie de croire que c'est les transports en commun.

Mais pourquoi donc faire des conclusions bidons dans un article d'une page qui passe la pommade et donner les vrais informations dans le petit encart en 2 lignes ? C'est soit de l'incompétence puisque l'auteur de l'article donne les informations pour décrédibiliser sa propagande son message, ou alors c'est de la résistance pour luter contre la ligne éditoriale imposée par le service publicité du journal.

Ceux qui aurons lu mon précédent billet sur le passage à Edgy savent que j'utilise des PCs sous ubuntu, une distribution GNU/Linux qui a remplacé les différentes versions de windows qui s'y trouvaient.

J'ai commandé au père Noël un ordinateur portable, et donc tout naturellement j'ai souhaité qu'il fonctionne avec le même système d'exploitation que les autres PCs de la maison. Sauf que lorsque l'on achète un ordinateur portable, il est impossible de l'acheter avec autre chose que windows pré-installé dessus. Dans la mesure où je ne compte pas l'utiliser, il est légitime de demander sa désinstallation et le remboursement (articles du code de la consommation) et je me suis renseigné sur le site www.detaxe.org qui explicite bien ce problème de vente forcée d'un logiciel avec un matériel.

J'ai donc commencé par la démarche inverse de tout achat plaisir. Puisque ce n'est pas facile d'obtenir le remboursement, je vais choisir un vendeur ou un constructeur qui respecte la loi. Et là c'est l'écoeurement. Si effectivement il existe quelques vendeurs en ligne qui propose une procédure de remboursement, c'est totalement dissuasif et le remboursement ridicule. Assurément, l'objectif est de décourager le consommateur et ne surtout pas remettre en cause la dîme prélevée par microsoft à chaque vente d'ordinateur.

Le site lapcorner.com (je ne met pas le lien pour pas leur faire de la pub) propose donc un remboursement de 10€ et un délais de livraison rallongé de 15 jours. D'après Guiom LDLC.com rembourse 20€. Une recherche sur les sites anglophones de vendeurs français de portables sous linux abouti à des offres disparues depuis longtemps ou des sites qui ont changés de politique et ne proposent même plus linux à leur catalogue. Le marchand rueducommerce.com est le seul à proposer pour le grand public un portable sous linux, mais c'est un produit qui ne correspond pas à mon projet d'achat (ordi de moins de 2kg). Et là on voit tristement la mentalité des acheteurs dans le forum du support où ils demandent ensuite comment mettre windows dessus...Y z'ont rien compris.

Changement de tactique. Puisque le cas est désespéré, revenons à un comportement normal de consommateur, je choisi le model qui me plait et ensuite je demanderais le remboursement.

Défenseur de la liberté, je me lance chez les marchands pour au moins poser la question de la procédure de remboursement, même si je sais d'avance que c'est peut probable qu'elle existe. Qui ne demande rien n'a rien.

• L'assembleur de ma rue qui se fourni chez un grossiste Acer me dit que c'est impossible d'obtenir un remboursement à moins qu'il me fasse le portable sur mesure, ce qui double le budget. Je suis militant du logiciel libre mais ça fait un peu chers l'acte de militantisme.
• Chez darty, la réponse est en substance "on ne sait pas faire et de toute façon, si vous effacez windows vous perdez la garantie". Devant l'énormité de l'assertion du vendeur, je pousse un peu. Il téléphone à Paris qui lui dit que les prix sont négociés avec le fabriquant, que c'est un package et qu'il n'ont pas les moyens de dissocier les éléments du package. La garantie ? Pas de problème, mais le service après vente réinstallera le cd d'origine pour trouver la panne et "VOTRE PROGRAMME" serait effacé. Arf ils n'ont peur de rien pour dire des conneries comme ça.
• Je vais chez un revendeur pour professionnels et là il m'explique que les fabriquants ne lui permettent même pas à lui d'avoir des pc sans système sauf HP, sur commande pour un portable sur mesure, ce qui ne concerne que le haut de gamme. En fait il m'explique que les fabriquants achètent les numéros de licence collés sur les ordinateurs. Comme il est impossible de décoller l'étiquette comportant le numéro de licence sans la détruire, les fabriquants ne facilitent pas la démarche, car ils en sont de leur poche. Trop fort chez crosoft !!

J'ai ensuite téléphoné à Rueducommerce.com et le service client m'a expliqué qu'ils ne savaient pas comment respecter la loie, qu'il ne connaissaient pas d'ailleurs. Le technicien me donne le numéro du support de Samsung (c'est un samsung que je veux). Le technicien me reçoit extrêmement aimable en me disant que je suis le 2ème et qu'il est bien embêté, car en tant que consommateur il est d'accord avec moi, mais qu'il n'a aucune procédure à appliquer pour ce genre de demandes. Il prend mes coordonnées téléphonique et va voir avec sa hiérarchie Lundi (on est vendredi soir). Il souligne que c'est une boîte coréenne, et que même si c'est une loi française, la décision se prendra en Corée et que c'est pas gagné.

Articles et références :

• www.detaxe.org.
• Racketiciel.info : débattons-en....
• L'UFC que choir part en guerre contre les logiciels préinstallés et ici.
• Vente liée PC et OS, la DGCCRF passe en mode offensif.

Bernard Guetta sur France inter a fini sa chronique de jeudi traitant du non au référendum constitutionnel par la formule "le plan B c'est l'Europe libérale". J'ai trouvé l'analyse et sa conclusion très percutante. En effet, nous sommes dans une Europe libérale et les ultra-libéraux ne veulent surtout pas qu'elle change. Une partie des nouveaux entrant y sont venue non pas pour l'idéal de la construction européenne mais pour le marché commun.

A contrario, bâtir une Europe politique voudrait dire donner du pouvoir à la politique, dans le sens noble du terme. Nous pourrions nous retrouver dans une situation ou un gouvernement européen prendrait des décisions "politique" et non plus des décisions de gestionnaire, et ça les ultra libéraux n'en veulent surtout pas. Le soit disant non de gauche avec son plan B était une vaste supercherie, l'immobiliste actuel de l'Europe en est la preuve la plus flagrante.

Hier matin dimanche, je m'apprêtais à prendre mon petit déjeuner, et comme d'habitude, j'allume la radio qui est par défaut sur France Inter. Le magazine de reportage, Interception, diffusait un documentaire sur le Rwanda et le sida : "La machette et le virus". En 4 minute j'ai entendu 2 femmes raconter comment elle avaient été violé. Même si les mots étaient quelconques, la voix de l'interprète qui les transcrivait monocorde, mis bout à bout ils décrivaient d'indicibles images de l'horreur absolue.

J'ai éteins la radio et je me suit assis. C'en était trop.

Le reportage reste 30 jours en ligne sur le site de France Inter et commence à 33min du début de l'émission.

Billet précédent sur le sujet.

Voilà que Nicolas et Pimprenelle s'en prennent à la BCE (banque centrale européenne). Le coup du bouc émissaire européen, encore et toujours. C'est la faute de Bruxelle qu'on vous dit m'sieux dames.

C'est affligeant. Les maux des français sont encore de la faute de la lointaine Europe qui est faite par les autres. Bientôt Nicolas et Pimprenelle vont nous expliquer sans pâlir que c'est sous Miterrand/Jospin et Chirac que la France a renoncer à sa souveraineté et qu'ils vont nous sauver APRES l'élection présidentielle. Quant ont vous dit que ces deux là ratissent sur toutes les peurs et utilisent tous les clichés dont raffolent les extrêmes de droite comme de gauche.

Au lieu d'énoncer des poncifs sur la BCE et de s'en servir de bouc émissaire ils feraient mieux de faire acte de pédagogie. Si la BCE est à ce point autonome c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de pouvoir politique européen. Ceux qui ont voulu l'Euro ont voulu protéger la BCE de l'ingouvernabilité de l'UE. Si demain l'UE disposait d'un vrai gouvernement et non plus d'un conseil de copropriété où chacun tire la couverture à lui, il serait envisageable que ce gouvernement oriente la politique de la BCE. Pour le moment on en est loin. Alors il vaut mieux rester avec ce système technocratique qui n'a pas si mal réussi jusqu'à présent.

Oui mais expliquer qu'il faut une Europe politique c'est beaucoup plus compliqué et ça ne passe pas eu 20h, "trop long". Expliquer qu'il va falloir renoncer à encore plus de souveraineté nationale pour avoir plus de liberté au sein de l'UE et de poids international. C'est pas vendeur, jamais Claire Chasal laissera le temps de l'expliquer, les gens pourraient le comprendre de travers.

Une fois que j'ai fini cet article, j'ai fait une recherche sur google et je réalise que je ne suis pas le seul à l'avoir perçu ainsi. Recherche dans google sur les termes bouc émissaire européen.

Dans le billet suivant de Netpolitique, l'éternelle question de l'influence des blogs est abordée avec de très intéressantes références. Cette question revient sans cesse dans le petit monde des blogonautes.

Plus que ce qui peu sortir des blogs et de leur influence sur le microcosme politique, je vois plutôt les mutations citoyennes que cela peut introduire SUR les blogonautes. La blogosphère, notamment politique, est habitée de citoyens qui s'intéressent à la vie de la cité et à la chose publique. Ecrire des billets ou des commentaires est un moyen de se sentir exister en tant que citoyen, ce que la plus part du temps la vie militante ou associative peine à offrir au plus grand nombre.

Les conséquences à terme ne sont évidentes à deviner, mais par contre la richesse des débats et l'entendu des sujets ne peuvent que donner envie à tout responsable politique ou associatif de voir, ne serait-ce qu'une toute petite partie de cette richesse, vivre dans son parti ou son association.

Le blogonaute est aussi un gros consommateur d'information, mais pas n'importe laquelle. Une information qui est partisane, qui est décortiquée par les commentaires, qui est à tiroir grâce aux références. Une information qui par nature est critiquée, variable, vivante. Il est de fait, constamment en train d'user de son esprit critique, ou du moins pour les plus passifs à devoir relativiser l'information.

Toujours au niveau du blogonaute, son activité d'auteur lui impose de structurer ces pensées et ses propos, sinon les autres se chargent de lui faire remarquer. C'est une école unique en son genre, ouverte à tous, où monsieur tout le monde peut se mettre dans une situation au par avant réservée à une minorité de communiquants. La communication n'est pas avec une personne que l'on connaît ou que l'on a catégorisée, non il faut tenir compte du plusieurs, d'un plusieurs sans contour net, d'un plusieurs composé d'individus que l'on ne côtoierait jamais. Le blogonaute prend un risque, assit sur sa chaise les doigts dans son clavier, un risque auquel son environnement personnel ou profesionnel ne le confronte pas forcément.

C'est sur le blogonaute que la blogosphère à le plus d'influence.

C'est quoi ces pseudo suspenses pour annoncer leur candidature aux élections. Tous les candidats veulent occuper l'espace médiatique, alors ont dit que l'on va se préparer à faire une pré-annonce pour annoncer la date de l'annonce lors de laquelle on va annoncer sa candidature. Et je ne parle que de ceux qui sont certain d'y aller, parce que ceux qui attendent qu'on les appelle c'est encore pire, car c'est de la faute des autres s'ils sont obligés d'entretenir le suspenses. La faute des autres...

Tiens ça me fait penser à la chanson "les autres" du chanteur ABD Al Malik (paroles).

Passage à Taratata avec un bel homage à Brel.

Avez-vous remarquez comment l'incident qui s'est produit il y a quelques jours au parc des Prince entre des "supporters" du PSG et un policier a été tout d'abord traité par les médias ? Le lendemain matin, en écoutant France Inter, j'ai entendu 2 témoignages diffusés par la radio de "témoins" qui donnaient une version absolument terrible de l'évènement : le policier serait sortit de derrière les rangs de crs pour tirer à bout portant sur des passants. Je caricaturise caricature, mais c'est presque ça.

Maintenant on nous explique qu'il a été bousculé par "une horde" d'individus (150, pas moins), et que à terre il a fait usage de son arme pour faire peur et se dégager, se sentant en danger. Il n'était pas de service et est intervenu pour "sauver" un supporter risquant de se faire lynché.

Arfff, on passe d'un dangereux flic qui ne porte même pas de brassard et qui agresse des passants à un héros national qui se bas seul contre une bande de 150 skins. Les journalistes n'ont peur de rien. On passe d'une extrémité à l'autre, avec tous les clichés qui vont bien.

Comment voulez vous que les réactions des amis du jeune homme blessé et de celui qui est mort ne soient pas extrêmes. Comment voulez-vous que les riverains de stades ne soient pas paniqués. Vous voulez discuter après ça, raisonner ?