Citoyens prenez le pouvoir

Mise en perspective intéressante de l'incohérence coûteuse des autorités indépendantes qui illustre parfaitement que pour diminuer un pouvoir il est plus simple de le diluer que de le combattre.

J'ai été attristé d'apprendre que le Père Noël ne résiste pas aux chiffres, comme si nous devions uniquement voir notre société avec un oeil de comptable ou de scientifique (ah bon, c'est déjà le cas...).

Samedi dernier, dans l'émission "Le zapping de France Inter", Eric-Emmanuel Schmitt a sortie une de ces expression qui fait sens, en une phrase qui illustre toute une idée. Je la replace dans son propos, en réponse à la question, "c'est quoi la culture ?" :

C'est cette multidimentionnalité de la chose humaine qui en fait tout sont intérêt. Qui fait que l'on est agacé par cette culture de la simplification qui nous est imposée par les média mais aussi une certaine classe politique, qui se contente de petites phrases, de clichés. Une certaine classe politique qui ne daigne pas faire l'effort de la pédagogie, "vous comprenez, c'est trop compliqué pour les électeurs".

La complexité de la chose humaine est pour moi un moteur. Se promener dans la rue et regarder les passants, en les imaginant, ailleurs. Se dire qu'ils sont tous forts et faibles, tous avec un référentiel différent, des lunettes de la vie qui n'ont pas les mêmes focales. Une infinité de complexités. Chacun est un roman différent, avec des tranches de vie empilées en strates dont on ne devine que la dernière couche.

La multidimentionnalité de la chose humaine dans laquelle je me plonge avec l'engagement politique est une découverte permanente qui chamboule les idées reçues à chaque rencontre, un peu comme la découverte en mathématique des nombres imaginaires lorsque j'étais en terminale. Précautionneusement, le professeur nous introduisait ce petit "'i''" qui nous faisait passer des nombres linéaires (de - l'infini à + l'infini) aux nombres complexes, sur un plan. Le simple nombre 2, connu et archi connu depuis la maternelle et qui ne pouvait avoir qu'une seule valeur, 2, tout à coup, devenais à son tour une infinité de possibles. Ouahhh, ainsi donc l'on pouvait comprendre et résoudre des problèmes du monde réel avec des nombres multidimentionnels.

Prêter aux êtres une profondeur pas forcément visible. Les voir comme des équations dont toutes les variables peuvent être multidimentionnelles, des équations non résolvables en sommes, où au fur et à mesure que l'on essaie de les résoudre, les équations changent, nous contraignant à de perpétuelles approximations par simplification, forcément fausse... en toute connaissance de cause.

Voyez-vous, j'avais envie de dire du mal de Nicolas Sarkozy, mais force est de reconnaitre qu'il a tenu un discours exemplaire dans sa démarche de rapprochement avec les USA. Certains pourront lui reprocher se rapprochement, mais pas la manière. Cela rompt avec la franchouillardise de Chirac ou la méfiance de Mitterrand qui plaisaient tant aux français dans leur éternel "je t'aime, moi non plus" des américains, mais ne servaient pas vraiment la position de la France dans sa relation avec les USA.

En revanche, ce revirement de la position de la France ne sera pas sans poser de problème vis à vis du reste du monde et tout particulièrement avec nos voisins méditerranéens. D'un point de vue purement stratégique, et je ne suis pas un expert, je me demande si la position défendue par Chirac n'était pas plus profitable à la France. En effet, l'avenir de notre pays passe par l'Europe et comme l'évoquait justement Sarkozy, par le bassin méditerranéen, contrée qui comme chacun sait est majoritairement musulmane. L'alliance/autonomie avec les USA qui prévalait jusqu'à présent et depuis De Gaulle, plaçait notre pays comme partenaire fréquentable des pays musulmans. La déclaration d'amour à la politique de Bush va faire basculer la France du côté obscure. Beaucoup moins confortable comme position.

Après ces louanges au président, une petite boulette, histoire que vous ne croyez pas que je retourne ma veste. Dès qu'il ne lit plus les discours que lui écrit son nègre, et qu'il improvise, tout peut arriver. On apprend dans une dépêche d'Associated Press qu'il a déclaré :

"Madeleine Albright, Colin Powell, Madame Rice, these are not longtime Americans. ... For more than 20 years your minister for foreign affairs has been an American from elsewhere," the French leader said.

Ce qui donne dans la langue de Molière quelque chose comme "Madeleine Albright, Colin Powell, Madame Rice ne sont pas des américains de longue date... Durant plus de 20 ans, vos ministres des affaires étrangères ont été des américain d'ailleurs" a dit le président français.

Sauf que Condoleezza Rice est descendante d'esclave, sont arrière, arrière grand père étant né comme esclave sur le sol américain. Colin Powell est né à New York. Seule Madeleine Albright est une immigrée.

Ok, pas de quoi fouetter un chat. Notez bien ce jour, où je ne dis quasiment pas de mal du personnage, je vais avoir du mal à recommencer.

Sarkozy est atlantiste, on le savait avant l'élection, il est consistant au moins. J'aimerais juste savoir ce que cela va rapporter à notre pays lorsqu'il va cirer les pompes de Bush, président en fin de carrière et qui n'a pas brillé par sa politique étrangère.

Devenir un personnage publique, quelqu'un qui est écouté, auquel l'on fait référence, avoir sa tête qui dépasse un tout petit peu de la foule, exister un petit peu plus. C'est un des moteur, pas le seul heureusement, de certains militants, de certains candidats, de certains élus.

Qu'il est amusant de jeter un oeil distrait au ballet des personnalités lors de manifestations publiques, les places réservées, les passes droit, les primeurs, l'ordre de passage au micro, la place sur l'estrade, la tenue de circonstance, la présence sur la photo, les remerciements imposés...

Qu'il est amusant d'observer à la dérobade ces messieurs et mesdames tout le monde dans un groupe qui soudain ont un auditoire, des regards posés sur eux, leur idée qui est écoutée, la sensation de peser sur le débat. La griserie d'exister un peu plus. Un instant. Le temps d'une poignée de main, d'un flash ou d'une phrase au micro. L'affirmation de sa propre importance, comme si elle avait besoin d'être confirmée, comme si elle n'existait pas de retour à la maison, de retour au boulot.

Qu'il est amusant de parcourir ces blogs égocentriques, remplis de je et de nous qui étalent des opinions en attendant d'hypothétiques lecteurs supposés leur donner de l'importance, quelques miettes de notoriété dans le monde virtuel à défaut de monde réel.

En fait non ce n'est pas amusant, c'est juste humain. La politique et ses réunions, ses débats participatifs, ses forums ou ses blogs sur internet, ses élections précédées par la cohortes d'oreilles soudain attentives, sont autant de flammes dans la grisaille qui attirent tous ces papillons qui veulent croire que l'on va les respecter, les entendre. Ces gens qui espèrent et ont la foi dans ces valeurs de la chose publique.

Hélas combien se sont roussis les ailes et ne veulent plus y revenir ? Combien ont été écoutés mais pas entendus, considérés mais pas respectés ?

Les militants, ceux qui durent, sont de drôles de papillons, qui volent juste à la limite, pour ressentir la chaleur sans se faire happer dans les turbulences de la flamme, qui veulent changer les choses, mais par petites touches, persévérantes, avec le temps. Ils ont compris que la politique brûle et qu'il n'est pas donné à tout le monde de voler au dessus de la flamme, dans les ascendances, sans dommages, surtout sur le long terme.

Une nouvelle belle flamme approche, il va falloir la négocier, trouver le point d'équilibre pour ne pas trop se brûler les ailes...

Photo Reuter via sport.fr

Je sais le titre pourrait avoir plus d'emphase comme le titrera sûrement l'équipe demain, mais quant on est pas un amateur de sport à la télé, ni de sport tout court, les superlatifs ne sont pas forcément nécessaires pour dire que ce match de rugby des Bleus contre les All Blacks, était magnifique (je n'ai pas d'autre qualificatif qui me vient). Bon on nous a gâché un peu la victoire avec la tronche de Srkz, mais que voulez-vous, c'était sur TF1, il faut bien faire des concessions.

Il n'empêche que sportivement, c'est impressionnant. Deux techniques de jeux complètement différentes: les Blacks qui travaillaient en force en grattant mètre par mètre et en se lançant comme des fous pour essayer de perforer le mur Français, et les Français qui attendaient le trou pour se précipiter avec un jeu classique de passe d'un côté à l'autre du terrain ou en sprint.

Honnêtement, je trouve le jeu classique de l'hémisphère nord plus beau, car moins en violence, plus subtile, mais en terme d'efficacité, les Blacks sont redoutables. Si leur défense n'avait pas faibli, je ne vois pas comment les français auraient pu marquer ces essais et l'emporter. C'est bien l'illustration que ce n'est pas la spécialisation qui permet de l'emporter.

Je ne m'abonnerait pas pour autant à tvsport, j'ai aussi été passablement gonflé par les excès marketing autour de la coupe du monde de rugby au point d'en faire un rejet. Mais de temps en temps un beau match comma ça, ça redonne envie de vivre ces moments d'émotion, de juste être spectateur, le son coupé, sans bierre ni fanion, juste le beau jeu. Ce soir c'était du plaisir.

Quelques articles issus de mon bloging quotidien :

• MoDem, coït post-mortem de l’UDF : les membres du MoDem : qui sont-ils, en quoi se particularisent-ils ?

• Financement public :MoDem 1, Nouveau Centre 0 : "La loi sur le financement public présente des inconvénients majeurs, qu'il faut corriger", a estimé mercredi François Sauvadet, le chef de file des députés Nouveau Centre. Ou pourquoi changer la loi électorale APRES les élections.

• Nicolas Sarkozy : nouveau style ou chrysalide ? : le président sera-t-il tjs en campagne ou va-t-il un jour se mettre à adopter un autre ton ?

• Chiens dangereux : la méthode Sarkozy : où l'on rappel que la lutte contre les chiens dangereux ne date pas d'aujourd'hui, et s'est faite avec la même dialectique par le même personnage.

• Pourquoi blogguer (encore) ? : les blogs sont mort, vivent les blogs.

• Adhérer ou non au Modem ? - Aller ou non à Seignosse ?

Bonne lecture.

Aujourd'hui, mon blog a été indisponible plus de 10h. Je vous prie de m'en excuser et je remercie ceux qui m'on envoyé un email ou téléphoné pour me le dire (ça fait chaud au coeur).

J'attends toujours un explication de mon hébergeur. Dans une réponse laconique, il m'a été dit que mon site a été utilisé dans une attaque de phishing sur la banque natwest. Je cherche encore comment, car pour faire du phishing il faut laisser des traces sur le serveur et je n'en ai trouvé aucune. Mais l'admin de service a été un peu violent et sans même m'en parler il a tout coupé. Son collègue qui assurait la permanence de l'après midi a eut la courtoisie de rétablir le site. J'en saurais un peu plus lundi.

En attendant, j'en ai profité pour mettre à jour mon blog avec la toute dernière version 1.2.7 de Dotclear. Cela ne se voit pas pour vous, mais ce blog est donc le plus à jour en matière de sécurité et même de bug (quoique dotclear, le moteur de blog que j'utilise, n'en a pas beaucoup, je les cherche encore).

Voilà, retour à la normale.

J'essaie de débrancher du MoDem depuis les élections mais n'y arrive pas. Avec 2 à 4 réunions par semaine ça commence à déborder. Donc je met officiellement mon blog en pause jusqu'au 22 juillet, voir au delà. Cela me donnera un peu de temps pour préparer d'autres sujets qui me tiennent à coeur. Ne croyez pas l'image à côté, c'est pour préparer la suite...

Les commentaires restent ouverts et je continue à les modérer.

A +
Cédric.