Citoyens prenez le pouvoir

Certains disaient il y a encore quelques mois que François Bayrou jouait à quitte ou double : soit il faisait un score à 2 chiffres et l'UDF s'implantait durablement dans le paysage, soit ce parti disparaissait définitivement.

Aujourd'hui, la question ne se pose plus comme ça. On ne parle plus d'un score seulement à 2 chiffres, mais d'une présence au second tour de l'élection présidentielle. Mais même dans cette hypothèse, l'UDF pourrait disparaitre. En effet, François Bayrou, s'il est élu président, pourrait très bien envisager de créer un nouveau parti politique, dont le coeur pourrait être l'UDF actuelle, mais à laquelle viendraient s'adjoindre de nouvelles composantes issues d'une partie du parti socialiste et d'une frange modéré de l'UMP, des partis radicaux, avec pourquoi pas, des électrons libres comme Corine Lepage ou Bernard Kouchner.

Cette nouvelle entité pourrait bénéficier de la dynamique de l'élection présidentielle et disposer d'une majorité à l'assemblée. Car ne nous faisons aucune illusion, à 3 semaines des législatives, les autres partis n'auraient pas les moyens de se retourner pour trouver de nouveaux candidats.

D'un scénario ou l'UDF n'obtiendrait dans le meilleur des cas qu'un peut plus de 100 sièges pour jouer le rôle de parti pivot faiseur de roi, nous nous retrouverions avec la possibilité de disposer d'une majorité, même relative, capable de donner au nouveau président les moyens de mettre très rapidement en oeuvre sa politique. En effet, ceux qui constitueraient ce nouveau parti le rejoindrait sur la base d'un projet, le projet du président. Un retournement complet des petites habitudes de la Vème république, propices à l'avènement de la VIème république.

Vous en pensez quoi de ma politique fiction ?

Tous les candidats le disent, notre démocratie a besoin de réforme. La candidate socialiste l'a dit dans son discours du 11 février, mais avant elle, le candidat de l'UMP aussi lors de l'émission de 2h face aux citoyens. Ils ne font qu'enregistrer ce que tous les élus et militants actifs de tous les partis clament depuis des années^[1].

Démocratie bananière

Il n'est nul besoin d'être un constitutionnaliste ou un juriste pour percevoir le problème que pose à notre démocratie bananière l'absence de contre-pouvoirs à tous les niveaux de l'échelle. On le voit à l'assemblée nationale transformée en chambre d'enregistrement et où la discipline de partis étouffe toute émancipation des députés (lire l'excellent billet de Jule de Diner's Room). Mais ce délitement de la démocratie est aussi à l'oeuvre juste à notre porte. En effet dans mon département, en absence de contre-pouvoirs, tous les pouvoirs se mutualisent et se verrouillent dans les mains d'un seul clan.

Aucun risque

Avec un électorat conservateur et docile, les élus UMP n'ont pas de risque de perdre leur place, sauf si un copain du parti en décidait autrement. Il n'est donc pas nécessaire de faire d'effort pour travailler les dossiers ou avoir du respect des citoyens. Combien de fois ai-je vu le premier magistrat de ma commune arriver en réunion publique sans même avoir pris connaissance du dossier qu'il présentait, s'appuyant sur sa verve pour masquer son absence totale de maitrise du dossier. Les concertations publiques sont de vaste tristes fumisteries et plus du domaine de l'auto promotion que de l'écoute des citoyens.

Accointances avec la presse

Parce que ce pouvoir ne risque rien, il peut se permettre des accointances avec la presse, ouvertement et grossièrement. De toute façon, un acteur médiatique^[2] qui ne filerait pas droit se verrait limité aux rubriques des chiens écrasés. Les élus se plient aux desideratas des journalistes qui obéissent en retour à ceux qui leur fournissent l'information et leur achètent des pages de pub au travers des collectivités locales. Les dossiers ne sortent pas au grand jour sauf si, d'aventure, un média national venait à en parler, et encore, en version édulcorée.

Tissus associatif

Déjà que le cas des médias est grave, mais il en est de même avec le tissus associatif qui est soit contraint au mutisme soit carrément asphyxié s'il ne prête pas le flan aux exigences des élus. Vous n'entendrez jamais une association sportive s'exprimer publiquement sur la politique des sports de la ville, idem pour la culture, la solidarité ou le soutien scolaire. Toutes ces associations sont muselées par la manne financière ou les aides en nature fournies par les villes.

Marchés publics

Puisque personne ne peut mettre en danger le pouvoir, à votre avis, comment se passe les marchés publics ? Bien que l'état ai mis en place des procédures complexes pour s'assurer d'une certaine concurrence dans les appels d'offres, les grands groupes du BTP se sont adaptés. Ils présentent des dossiers ensembles. Vous voyez donc les plus gros opérateurs du BTP répondre à un appel d'offre, soit réunis dans une même réponse avec un concurrent fictif qui ne peut être retenu faute de garanties suffisantes, soit carrément en alignant leurs propositions les uns sur les autres au centime prêt^[3], laissant à l'un d'entre eux le marché en échange d'un autre.

Débat ?

Dans ces conditions, comment voulez-vous qu'il y ait fructification d'idées s'il n'y a aucun débat ou contradiction. Comment voulez-vous qu'il y ait concurrence sur les projets ou les budgets si tout est décidé par une seule partie. Comment voulez-vous motiver les fonctionnaires à bien faire leur travail ? Comment impliquer les citoyens dans la vie de la cité ?

Utopie de la responsabilité et du respect

Au-delà des différences doctrinaires entre les partis politiques, il est urgent de rétablir de la compétition entre les partis, reconstruire des contres pouvoirs, diversifier les pouvoirs. Mon parti politique, l'UDF, a longtemps fauté dans ces compromissions, mais il existe une nouvelle génération^[4] qui veut proposer autre chose^[5] : une utopie de la responsabilité et du respect. Nous serons vigilant vis à vis des membres de notre parti qui voudraient refaire de la politique à la façon de grand papa, et nous nous attacherons à la restauration des contre-pouvoirs partout où c'est possible.

Tag : net-campagne

Aujourd'hui, j'ai 36 ans, et ma fille 5 ans. Elle est née le jour de mon anniversaire une nuit de 2002.

Ma mère m'a engueulé cette après midi car je ne parlais que de politique autour du gâteau d'anniversaire. A midi, juste avant, chez des amis, même chose, la porte de la politique Niçoise fut entrebâillée et je m'y suis engouffré. Plus personne ne va vouloir me recevoir, si je n'arrive pas à me tenir.

Mais que voulez-vous, quant on est militant à 36 ans, c'est pas pour prendre le pouvoir ou coller des affiches. C'est pour des idées, pour défendre une conception de la société. Je croix encore à la liberté, l'égalité et la fraternité. C'est un beau cadeau d'anniversaire pour un militant comme moi une campagne électorale comme celle qui s'annonce et que je vie en ce moment. L'opportunité de défendre une liberté garantie par un état réformé, une égalité des chances à l'école et dans l'entreprise, une fraternité en n'érigeant pas l'individualisme comme doctrine.

Je ne veux pas de la simplicité, des raccourcis ou même du simplisme. Je voudrais que l'on prenne le temps d'expliquer aux gens pourquoi notre monde est complexe, pourquoi les solutions sont compliquées. Je voudrais que l'on arrête de prendre les électeurs pour des imbéciles en leur fournissant du prêt à penser, du prêt à voter. Que nos élite s'acharnent à expliquer, à enrichir leurs auditeurs pour qu'ils aient le sentiment d'être respecté et non celui d'être manipulés. C'est utopique, mais c'est une utopie d'un jeune homme de 36 ans qui croit que la politique peut changer la vie des gens...
...en mieux.

En 1996 lorsque j'habitais dans un HLM à Nice et que les abonnements de bouquet télévisés satellites explosaient en nombre, je m'étonnait que les immeubles laissent fleurir des paraboles sur tous les balcons au lieu de proposer de raccorder le réseau existant d'antennes hertziennes à 2 ou 3 paraboles.

Il aurra donc fallu attendre près de 10 ans pour qu'une telle démarche pourtant évidente ne s'impose aux gestionnaires de l'OPAM. Je ne sais s'il faut mettre cela sur le compte de l'incompétence, du mépris des habitants et de leur cadre de vie ou tout simplement de restriction budgétaires ridicules. Car le prix cumulé de toutes les paraboles individuelles installées depuis 10 ans ne doit pas être loin de celui de l'installation de paraboles collectives. Un appel de charge motivé et étalé dans le temps aurait pu aboutir à cette réalisation il y a 10 ans dans l'intérêt de tous : meilleur qualité, pas de trous dans les façades et fenêtres et respect de l'environnement urbain.

J'ai une piètre opinion de la manière dont l'OPAM gère les immeubles que lui confient les villes. J'y reviendrais... il y a des progrès semble-t-il, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

Voici un texte qui m'est arrivé dans un commentaire et que je vous passe tel que (à l'auteur, envoyez le par mail la prochaine fois).

(pas de moi hélas)

Je suis tombé sur cette liste de candidats à l'élection présidentielle et je ne pensait qu'il y avait autant de monde.

C'est quoi ?

Cette histoire de méthode globale à l'école m'a d'abord indifféré puis je me suis demandé de quoi il en retournait. Comme je n'ai qu'une compétence empirique dans la pédagogie enfantine j'ai essayé d'en savoir un peu plus.

Mon épouse qui s'est intéressée au sujet a essayé de m'expliquer le principe de la méthode globale. Pour faire très grossier, l'enfant apprend à reconnaître les mots et non à les déchiffrer. Cette méthode inventée il y a un siècle est une technique extrême d'apprentissage, un modèle théorique qui n'a jamais été mis en oeuvre à grande échelle, juste dans quelques écoles atypiques ou par quelques instituteurs expérimentateurs.

On s'en sert alors ?

En revanche, les idées développées et les conclusions de cette méthode ont été intégrées dans l'arsenal des outils des enseignants. Mon fils qui vient d'entrer au CP a donc comme des millions d'autres enfant eut un apprentissage utilisant des éléments de la méthode globale : l'enseignant a présenté des mots et des phrases et fait jouer les enfants à reconnaître les mots pour fabriquer des phrases. Après 2 jours de classe, je ne vous raconte pas la fierté de mon fils de pouvoir LIRE une phrase écrite sur son cahier. Et quand j'ai mélangé les mots et qu'il a été capable de lire une phrase écrite par son papa, non seulement il était fier, mais son papa et sa maman aussi. Comme moteur pédagogique je trouve ça surpuissant.

En parallèle de la reconnaissance des mots, mon fils à des exercices de déchiffrage. Il est donc capable maintenant (6 semaines plus tard) de déchiffrer bon nombre de mots simples. La reconnaissance globale des mots sert juste à ne plus redéchiffrer un mot déjà déchiffré. En choisissant correctement les mots, je peux faire lire à mon fils des phrases composées de mots qu'il n'a pas vu à l'école. L'approche globale a donc été un puissant moteur de motivation pour permettre à mon fils, dès les premiers jours de lecture, d'avoir le sentiment de réussir à lire, permettant à l'enseignant d'introduire progressivement une approche syllabique autrement moins intéressante et motivante.

Ben c'est très bien alors

En tant que parent, que voulez-vous que je reproche à la démarche de cet enseignant ? Et pourtant, le ministre a décidé de jeter l'opprobre sur les enseignants qui utilisent des bribes de la méthode globale dans leur enseignement. Je dis bribes, car aucun ne l'utilisent vraiment, sauf des clandestins qui de toutes façons ne respectaient déjà pas les textes cadres de l'école. On a donc vu les enseignants à la rentrée scolaire, faire des circonvolutions verbales pour dire qu'ils n'utilisaient pas la méthode globale, que même si ça y ressemblait, ça ne durerait que quelques semaines... bla bla bla. Déjà que la relation enseignant parents n'est pas une sinécure, si en plus le ministre donne des munitions aux parents pour tirer sur les enseignants alors qu'ils ne sont coupables de rien, ce n'est pas gagné.

En plus le ministre a simplifié à l'extrême son discours. Sans subtilité, il a instillé le doute dans l'esprit des parents, au moment de la rentrée : selon lui, l'apprentissage de la lecture ne peut passer que par le B-A-BA (méthode syllabique), la méthode des grands parents : c'était mieux avant... Toute autre approche serait donc nuisible aux enfants. Parents soyez vigilants et faites acte de délation. Les enseignants n'ont qu'à bien se tenir ! Je ne veux pas voir une oreille dépasser.

Assurément, la pédagogie ne fait pas partie de ses compétences. A l'air du zapping permanent, du citoyen consommateur, de l'omniprésence de l'image, il faudrait se priver d'outils pédagogiques à même de motiver les enfants pour revenir à une approche totalement obsolète, tout aussi extrême que la méthode globale.

Mais pourquoi a-t-il fait ça ?

Mais quelle mouche l'a donc piquée. La circulaire ne présente aucun intérêt puisque personne n'utilise la méthode globale (juste des bribes). Les passages successifs à la télé ou la radio ont effrayé les enseignants et inquiété les parents qui ne peuvent ou ne veulent comprendre les subtilités de la pédagogie. Tout ça pour quoi ? Mais pour faire du vent médiatique, façon Sarko avec ses racailles, pour occuper l'espace au moment de la rentrée. Les conséquences... il doit s'en fiche. Mais quelle sera la prochaine cible pour continuer à exister dans les média ?

Tout ceci est ridicule et illustre une dérive de la politique vers la com et le marketing. Au lieu de motiver les enseignants, on les dévalorise, comme s'ils ne savaient pas faire leur métier. Comme toute chose, ce n'est pas l'outil qui fait l'artisan, mais comment il s'en sert. Quel que soit la méthode, un enseignant compétent saura tirer le meilleur de ses élèves et leur apporter le plus. Pour les moins compétents il suffit de suivre les textes. Pas la peine de leur mettre des bâtons dans les roues.

Ref : Méthode globale : la guerre pédagogique n’aura pas lieu