Citoyens prenez le pouvoir

A la maison je suis sous Linux Ubuntu,mais au boulot sous Fenêtre et évidement il faut tester le rendu des pages et le fonctionnement des javascripts sous plusieurs versions d'Internet Explorer.

Lorsque tous les projecteurs sont braqués sur la campagne électorale, les ministres continuent de ministrer, pas forcément pour défendre l'intérêt général. Certains utilisent les moyens du ministère au service de leur candidat favoris (ce qui est mal©), pendant que d'autres en profitent pour faire passer des textes en catimini.

Le Référentiel général d'interopérabilité ou RGI est le cadre qui défini les formats des documents et des échanges électroniques entre les services de l'état les collectivités et les prestataires. C'est une brique majeure de l'interopérabilité, c'est à dire la possibilité d'accéder et de lire n'importe quel document indépendamment de son auteur et du logiciel utilisé pour le produire.

L'idée de définir des procédures et des formats ouverts garantie qu'il y aura toujours le moyen de lire et d'utiliser le document ou le service électronique. En utilisant des formats de documents ouvert, il est toujours possible de créer des convertisseurs. De même, c'est un moyen de s'affranchir de dépendance vis à vis d'un fournisseur. Puisque les formats sont publiques, n'importe quelle entreprise peut proposer des solutions et des services. La concurrence n'est donc pas biaisée par des monopoles uniquement dus aux format qui excluent tous les concurrents^[1].

On apprend dans les articles suivants que le RGI est en retard, non pas pour des raisons techniques ou administratives, mais politiques. Certains rapportent même des discussions du ministre Jean-François Copé, ministre de la Réforme de l'État avec un célèbre éditeur de traitement de texte et système d'exploitation propriétaire (rumeur démentie).

• Le RGI en danger ? sur LinuxFr
• Referentiel General Interoperabilite Volet Technique V0.90 (format PDF)
• Retard inquiétant du RGI. Qui est-ce qui le bloque ?
• UDF : "Bayrou refuse un monde où toute œuvre devrait être verrouillée"
• Le défi numérique des territoires : Avons-nous besoin de services publics 2.0 ?

Ce délai depuis aout 2006, date de finalisation du RGI est soit délibéré, soit une faute. En effet, les choix que font les administrations, et tous les services de l'état et des collectivités prennent des mois et engagent l'état pour des années. Il se trouve que Microsoft n'était pas prêt pour fournir ses logiciels avec les spécifications demandées par le RGI à sa date de sortie. Depuis plus d'un an, ils redouble d'effort pour faire amender un tel document ou du moins le faire retarder pour pouvoir rentrer dans les contraintes qu'il impose, non pas avec les choix fait par la DGME, mais avec leurs solutions.

Le cheval de Troy de Microsoft est la suite bureautique Office, qui impose depuis des années ses formats de fichiers et impose par là même les choix en matière de système d'exploitation des grandes administrations. Le RGI en préconisant le format OpenDocument, ouvre tous les marchés publiques aux autres suites bureautiques, dont certaines sont gratuites et comble de l'indécence, fonctionnent sur d'autre système d'exploitation que Microsoft Windows, eux même gratuits ou à des prix dérisoires. Le RGI met donc clairement le monopole de Microsoft en danger. La réponse de Microsoft au format OpenDocument déjà utilisé dans la gendarmerie et dans de nombreux autres pays est la création d'un format concurrent, en cours de normalisation. C'est donc clairement un refus de l'interopérabilité qui est défendu par Microsoft qui aurait pu se contenter d'utiliser OpenDocument pour ses fichiers.

L'intérêt général est le développement de l'interoppérabilité. L'intérêt particulier est de laisser la liberté maximum^[2] aux administrations pour favoriser le plus fort (au sens force commerciale et pas technique) et continuer la gabegie économique de l'état qui sert de vache à lait à une société américaine, uniquement du à une situation de monopole de cette entreprise qui n'a certainement pas l'intérêt général en ligne de mire, mais pas forcément parce que les produits de cette société sont les meilleurs. Ce devrait être une priorité du ministre de la réforme de l'Etat que ce document qui est en cours d'élaboration depuis plus de 3 ans voit le jour. Les investissements et les grands choix stratégiques en dépendent^[3].

Que l'on vienne pas me dire que le ministre ne peut pas accélérer. On a vu que quant le gouvernement voulait faire plaisir à ses amis d'Universal Music, la loi DADVSI est passé en urgence au parlement en déniant aux parlementaires leurs droits élémentaires de discussion du projet et en méprisant leurs amendements.

C'est donc soit délibéré, soit une faute.

Bon ben voilà, on en restera aux campagnes classiques. Sarkozy, sous couvert de pluralité, s'est défilé pour ce débat tout comme l'interview qu'il n'a jamais donné au Politic'Show. Même chose pour Royal qui a posé une condition impossible pour participer et qui n'a pas non plus tenu sa promesse au Politic'Show.

Ils sont ridicules l'un et l'autre avec leur NSTV ou PSTV qui sont des support de propagande, mais qui refusent de ne pas tout contrôler et de réaliser une interview ou un débat avec de vrais questions, avec du temps pour approfondir, pour risquer de se révéler. Quant je repense aux vidéos diffusée exclusivement sur le net pour le nouvel an de Royal, faussement amateur, ou de Sarkozy, ridicule, je trouve vraiment que l'un et l'autre prennent les internautes pour des imbéciles.

Quelques liens sur le sujet :

• Le débat n’aura pas lieu : on s’est bien fait avoir par Carlo Revelli
• Il n’y aura pas de "Grand Débat" ! par Nues blog

Quelques billets qui m'ont intéressés.

Ce blog est un clairement un blog politique, même si ...

Les élections présidentielles sont le moment des loby. On l'a vu avec les associations homosexuelles au printemps, le pacte écologique en début d'année, les visites dans les DOM et toutes les corporations qui interrogent les candidats sur leurs positions, afin de les interpeler sur leur problèmes spécifiques et d'informer leurs membres des positions de chacun des candidats.

Concernant le logiciel libre, l'APRIL^[1] et quelques autres associations ont demandé à chacun des candidats de répondre à un questionnaire dont voici le sommaire :

1. Principe du brevet logiciel
2. État du système des brevets
3. Avenir du système de brevets
4. Principe des mesures techniques et de la protection juridique associée
5. International (Déclaration de genève et OMPI)
6. Interopérabilité
7. Directive 2001/29CE et loi DADVSI
8. Projet de directive IPRED II
9. Vente liée ordinateur/logiciels
10. Recours collectif
11. Informatique dite "de confiance"
12. Administration électronique
13. Campagne d'information et neutralité scolaire
14. Enseignement de l'informatique et logiciels libres dans l'éducation

Les sujets abordés sont vastes et très techniques. Compte tenu de l'emploi du temps des candidats, je ne sais pas comment François Bayrou qui a reçu une copie sur le stand de l'APRIL au salon Linux va faire pour y répondre. Je le sais attaché à répondre lui même à ce genre d'interrogation et non comme certains à le faire faire par leurs lieutenants.

Référence :

• François Bayrou au salon Linux (site bayrou.fr)
• François Bayrou au salon Linux (site candidats.fr)
• Présidentielle et logiciel libre
• Un autre monde est possible
• Positions de l'UDF et mes propositions

J'ai reçu un pouriel (ou spam = courrier non sollicité) qui a retenu mon attention, non pas pour vanter quelques amélioration de mon anatomie ou de l'effet que je pourrais faire à mon épouse, mais pour me dire que l'on me cachait des choses et qu'il fallait que je visionne une série de vidéos sur l'environnement, ou les mensonges de Bush)^[1]. Bon jusque là, une tentative de marqueting viral somme toute assez classique, abondamment utilisée par les hoax ^[2] qui habituellement partent directement à la poubelle sans même que j'y prête attention. La forme du message étant un peu particulière, je l'ai parcouru en diagonale. Et là, ça m'a mis en colère, car le jeune homme auteur de ce message (car ce n'est pas un moteur de spam mais une personne qui a écrit ce pouriel) fini sont message en m'annonçant fièrement Vous êtes maintenant considéré comme inscrit à ma new-letter.

Non content d'utiliser des méthodes de voyou pour essayer de faire passer un message en force, le voilà qui en plus compte récidiver plusieurs fois par semaine. Je suis passé sur son site web, sans intérêt, et comme j'avais un peu de temps (ce qui est rare) je me suis fendu d'un message ou les insultes sont difficilement restées derrières les phrases, en embuscade. J'étais d'autant plus en colère que l'auteur de ce message étant informaticien aurait du avoir la connaissance de l'illégalité de sa démarche^[3], réalisant des infractions pour défendre semble-t-il de nobles causes ou du moins des idées intéressantes, mais infractions tout de même qui discréditaient l'ensemble de sa démarche.

Pierre-Emmanuel Bayart^[4], car c'est son nom, m'a répondu, arguant (pour résumer) : (1) comment agir pour contourner les média de masse, (2) comment agir vite car nous sommes peut être à la veille de la fin du monde ?

Voici des extraits de mes réponses :

Vous avez un train de retard. Avec la blogosphère vous disposez d'un levier pour diffuser des idées. Jouer le jeu de la blogosphère, produisez du contenu de qualité. En 6 mois vous aurez de l'audience, 10, 50, 200 ou 1000 visiteurs par jour qui sont tous des connecteurs, c'est à dire qu'ils rediffusent l'info et l'enrichissent, la font vivre.

Vous avez voulu utiliser les raccourcis, c'est d'autant plus mal de quelqu'un qui, de part sa formation, est supposé savoir que c'est malhonnête. Vous perdez tout crédit et votre message avec.

Il faut bosser, user du clavier et de la souris.

> Quand vous parler de blogosphère, s'agit-il simplement des blogs ? ou s'agit-il d'un concept plus élaboré ?

Le simple fait que vous posiez la question est l'illustration de la nécessité de vous documenter. Google is your friend : 5ème pouvoir, web 2.0, pronetaires, agoravox...

> Vous parlez de connecteurs, comment savoir que les internautes qui nous visites sont des connecteurs et vont rediffusser l'informations ?

Aucun moyen si ce n'est en découvrant vos propos repris ou commentés par ailleurs (ils ont intérêt à être bon et documentés).

> J'éspére simplement que au bout des 6 mois que j'aurais pris a faire connaître mon blog, la vie sera encore possible sur terre, que l'on ne sera pas en pleine troisième guerre mondiale.

Il faut arrêter de dire des conneries plus grosses que vous. Lisez la blogosphère au lieu de regarder les journaux télévisés qui ne savent que faire peur pour vendre des espaces publicitaires. Notre planète est en train de s'abîmer, mais rien n'est perdu. Je cite toujours l'exemple de l'essence sans plomb. Alors que les observateurs annonçaient une pollution irrémédiable de l'environnement pour plusieurs décennies, en 4 ans, les traces de plomb en arctique sont repassé en dessous des seuils alarmant, ce que personne ne croyait avant le changement massif de carburant en Amérique du nord et en Europe. On peu donc agir.

Une action militante c'est du travail acharnée, dans le temps et la sincérité. Rejoignez des associations ou des partis politiques. Vous pouvez agir, sans faire de spam

La liberté est vraiment une denrée rare. Dès que le petit peuple veut s’en servir il y en a toujours pour que ça dérange. Je suis encore en colère quant je vois ce que les esprits fumeux du marketing politique ou industriel essaient de faire de la blogosphère.

On a vu la mutation de l’internet en un grand espace marchand perdant peut à peu les éléments de son identité originelle sous l’action des grands groupes économiques. On forme aujourd’hui des cyber-consommateurs et pas des internautes. Combien savent encore ce qu’est la netétiquette ? La culture du partage qui est celle fondatrice d’internet est totalement occulté par celle de la valeur et de l’intérêt immédiat.

Je vais illustrer mon propos. Lorsqu'une entreprise a un site web, elle commence par demander comment être sur les premières pages de Google et non pas quel contenu est proposé aux internautes. Du coup on a vu fleurir quantité de « portail » web qui n’avaient comme fonction que d'optimiser le référencement de leurs clients. Le corollaire c’est que les moteurs de recherche ont été pollués par ces sites (et le sont encore malgré l’amélioration des algorithme d’analyse des moteurs) au risque de perdre les internautes au lieu de les mener à la bonne information. Selon les sujets, il faut un doctorat en recherche internet pour trouver une réponse qui pourtant existe, noyée dans le bruit.

Le détournement des belles idées du web est en ce moment à l’œuvre avec le fameux Web 2.0 dont les blogs sont la partie la plus visible. Sony s’est fait prendre la main dans le sac avec un faux blog pour faire la promotion de sa dernière console de jeux. C’est évidemment la poire qui se fait avoir pendant que tous les autres ne se privent certainement pas de faire pareil. Le problème étant ici, non pas de faire son auto promotion mais de la faire à visage couvert.

Mais le pire est à venir. Les partis politiques français (pas seulement, mais c’est eux qui m’intéressent pour le moment) ont très vite compris et craint la puissance de la blogosphère en matière de vecteur de message. Et là les tête pensantes de l’UMP ou du PS ont abordées bille en tête la question blog par le mauvais côté, à savoir l’occupation d’espace, le rouleau compresseur médiatique à la sauce internet.

L’UMP en premier a attaqué avec l’achat de mots clés. Il est impossible aujourd’hui de faire une recherche dans Google sur un sujet d’actualité sans qu’il n’apparaisse une pub pour Sarkozy à côté de la réponse. Ils ont ensuite mis en place une plate forme pour que leurs militants créent des blogs UMP. Je ne m’étendrais pas sur une telle démarche tellement je suis contre.

Le PS qui en était encore à se plaindre des mots clés choisi par l’UMP a donc rattrapé dernièrement son retard dans la course à l’imbécillité en envoyant à tous ses militants et sympathisants inscrit sur leur mailing liste, une invitation à devenir cyber militant.

Bon et l’UDF alors, puisque je suis militant je peux vous en dire un mot. Pour faire simple, rien. Lors de l’université d’été François Bayrou a bien invité les jeunes UDF à s’impliquer sur le net. Il a également à plusieurs reprise dit qu’internet (blog, wiki, open source) était un phénomène important et intéressant, mais c’est tout. Le site web de l’UDF est moche, le blog de l’UDF ne comporte que des communiqués de presse ou des rendez-vous. La mailing liste est inexistante depuis 1 an. Bref pas de politique particulière du net. Et pourtant le site bonVote qui analyse l’influence sur le net (positive ou négative), donne une place à l’UDF bien plus importante proportionnellement que les 2 autres grandes formations politiques.

C’est l’illustration qu’il n’est nul besoin de pourrir la blogosphère pour y exister.