Citoyens prenez le pouvoir

Je vous laisse découvrir l'article La nouvelle répartition des élus, région par région, parti par parti, mais je ne peux résister à vous montrer le tableau illustrant ce billet :

Si vous avez des questions, c'est le moment. Rendez-vous sur le site départemental à partir de 19h vendredi 12 mars.

Il y a quelques temps déjà je disais que je n'en avais rien à cirer de la manière dont les têtes de listes du MoDem seraient désignées en vue des élections régionales. Que ce soit par le parti ou par les militants cela ne change pas grand chose, si ce n'est au niveau de la forme et des conséquences internes.

Regardons une minute comment cela se passe au PS. Ce parti à choisi la désignation par les adhérents. Résultat, une liste proposée par l'exécutif qui comporte des naz avérés mais fidèles^[1] et une liste alternative dont les instigateurs sont jeter au pilori ou censurés. On appréciera l'effet de rassemblement du processus à la veille d'une élection qui doit mobiliser les militants^[2].

Regardons comment cela se passe chez les verts : c'est démocratique, les adhérents se réunissent dans une cabine téléphonique et s'auto élisent. La démocratie comme ça, c'est facile.

Regardons comment cela se passe à Europe écologie : les candidats sont désignés en petit comité en fonction de leur notoriété ou influence médiatique. Pour la démocratie on repassera.

Je ne sais pas pour l'UMP, mais si j'ai bien compris, c'est l'Élysée qui a décidé, avec tout le mélange des genres entre chef de l'état et chef de parti.

Donc je résume :

• soit on donne intégralement la parole aux adhérents et on organise une bonne baston électorale en interne. On sera parfaitement démocrate mais parfaitement divisé au moment de la campagne. Selon le mode de scrutin on aura perdu des gens valables, ou ils faudra faire travailler ensemble des gens qui se sont opposés.
• soit on défend l'idée qu'il faut faire voter les adhérents sans risquer de provoquer des clivage. On fait alors une liste unique, entre gens de bonne compagnie, avec la tambouille qui va bien en amont, et on demande ensuite aux adhérents de s'exprimer démocratiquement sur un choix unique.
• soit on se dit que de toute façon se seront les mêmes qui sortiront d'un scrutin que ceux susceptibles d'être choisis, donc autant pas se prendre la tête à se taper dessus, et choisir ceux avec le meilleur potentiel. C'est pas démocratique, mais au moins ceux qui ont décidé sont loin et intouchables, donc on peut en dire du mal tout en se réunissant pour la campagne.

Si on parle purement efficacité, il est clair que la dernière solution facilite le rassemblement des forces militantes : "C'est pas moi qui ai décidé, c'est Paris !"^[3].

Le Mouvement Démocrate fait comme les autres, il recherche l'efficacité électorale. On est pas là pour faire mumuse avec des scrutins internes, mais pour avoir des élus qui tiennent la route pour défendre des dossiers et des positions lors de leur mandat, et des élus sur lesquels François Bayrou pourra s'appuyer pour la campagne de 2012. Et Bayrou il en a marre des brailleurs jamais contant qui vont se vendre au plus offrant à la première occasion, comme cette prés campagne nous le démontre à nouveau.

Donc, demander leur avis aux adhérents ce serait l'idéal, sauf que faire travailler des gens qui se sont déchirés dans un scrutin est une gageure et un travail titanesque qui nécessite des gens de grande qualité ce que l'on a rarement. Donc faisons vivre la démocratie à sa place, lors des élections, et le reste du temps soyons efficaces.

• La pluralité des droites et l'UMP (et mon billet sur le sujet)
• Rachida Dati, ou le respect de l'électeur...
• Au lieu de parler de la vidéo des jeunes UMP, revenons au sources : On a atteint la fin d’un mouvement par nature circulaire. Pour les anglophones je vous invite absolument à visionner la dernière vidéo (ci-dessous), c'est passionnant.

Michael Wesch : [An anthropological introduction to YouTube|http://www.youtube.com/watch?v=TPAO-lZ4_hU]

Pourtant au début je voulais y aller. J'avais même écrit dans un email que je voulais préparer une contribution sur la famille. Et puis, ça ne s'est pas fait. Ce n'est pas grave, c'est juste dommage car les rassemblements de militants sont des bouffées d'oxygène de la vie politique. Des moments magiques où l'on sent la force citoyenne de ceux qui veulent changer les choses. C'est un peu comme une campagne électorale mais en beaucoup moins compliqué.

Il y a aussi l'idée lors de ce congrès de travailler sur l'identité et le projet du Mouvement Démocrate. Réaffirmer des choix politiques. Ce sera utile pour les alliances pour les prochaines élections, mais ce sera aussi utile pour définir des priorités politique au niveau local aussi. Par exemple parler de décroissance, de développement durable, des développements soutenables..., qu'est ce que cela recouvre dans les propositions politiques défendues par le MoDem ?

Ce sera un moment tranquille de la vie du parti, un peu comme lors des cafés démocrates, on échange, on confronte, on fait émerger des tendances, des orientations, des idées. C'est agréable et presque facile (mais pas simple, loins s'en faut). Pendant 3 jours le MoDem va essayer de se sortir les mains de la merde de la tambouille électorale. Pendant 3 jours le Modem va tacher d'être comme un groupe de réflexion (un Think tank), qui produit du concept, pas forcément en lien avec la réalité politique.

Et puis, contrairement à tous ces groupes de réflexion qui n'ont jamais à se salir les mains dans les négociation électorales et qui tiennent des discours policés sur ce qu'il faudrait faire, lundi le MoDem va revenir dans la vraie vie, celle des intérêts inavouables, celle de l'ambition, celles des tractations, celle du paraitre...

Faire de la politique, ce n'est pas que réfléchir et philosopher, c'est aussi mettre les mains dans la merde : gérer des égos, avaler des couleuvres, mettre son mouchoir sur certaines réalités au profit d'autres. J'espère que ceux qui seront à Aras pour le congrès du MoDem le savoureront pour moi, car ça va me manquer.

• L'appel du Paon Léon, ou une lecture assassine du lancement de Terre Démocrate, et pour aller plus loins Serre Paradémocrate™
• Le commentaire (n°36) de JML :

« J'ai fait le deuil de l'idée qu'on pouvait changer les politiques de l'extérieur ». Voici comment Augustin Legrand explique dans le JDD son entrée en campagne, comme candidat aux Régionales en Ile-de-France sur la liste Europe Ecologie."

Quitterie Delmas en février dernier : "Changer le système de l'intérieur, je n'y crois pas. Je n'y crois plus. Plus on se débat à l'intérieur, plus on le renforce."

(gratt gratt !)

• Plus sérieusement : Le coût de la démocratie ou enfin un candidat qui publie ses comptes.

Faisant écho au billet de Jules Et si on lançait un débat sur l’identité de l’UMP ?, il me semble important de séparer le sarkozysme de l'UMP. En effet je suis assez d'accord avec Xerbias pour dire qu'il y a plusieurs droites qui se retrouvent dans l'UMP, organisation essentiellement électorale, et plus trop idéologique. En revanche, le sarkozysme existe en tant qu'idéologie que certains nomment capitalisme corporatiste :

• Ce n'est pas du libéralisme, puisqu'il n'y a aucun effort pour que règle du jeu soit équitable et que la concurrence est faussée au service des corporations et des amis du président.
• Ce n'est certainement pas du Gaulisme puisque l'état est mis au service du clan.
• Pas non plus démocrate, puisque les contre pouvoir sont effacés.
• Assurément pas laïc au vu des propos du président sur le la prédominance du curé sur l'instit, ou les financement religieu qui viennent d'être légalisés.

Donc l'UMP a peut être quelques résidus idéologiques qui n'ont pas encore été écrabouillés par le sarkozisme médiatique, mais il me semble important de les analyser séparément. Car dès que Nicolas Sarkozy ne sera plus chef de l'état, il est fort probable que son courant de pensée ne sera plus majoritaire, idéologiquement parlant, au sein de l'UMP.

• Un monologue de Nicolas Sarkozy, avec Pujadas et Ferrari dans leur rôle de figurants
• Modem vs PS, cartes sur table
• HAUTES ALPES, Michel Sylvestre démissionne du MoDem