Citoyens prenez le pouvoir

Cette petite vidéo de 10mn en anglais tache d'expliquer les différentes formes de gouvernement. Très didactique et intéressant. Le propos est axé sur l'es USA, mais exportable à notre bonne France.

Trouvé via un commentaire d'Evoweb au sujet de l'excellent billet de Maitre Eolas sur l'inflation législative.

Retour sur un article auquel j'avais fait souvent référence en 2007 : Pour un espace politique bidimensionnel

L'on parle souvent d'un échiquier politique, qui par essence est à 2 dimensions, alors que dans la pratique, les actions et les personnalités politiques sont toujours appréciés et commentées selon une ligne de lecture gauche droite, très réductrice.

Bien sûr en tant que militant du MoDem, cet écrasement de l'échiquier politique pose un réel problème d'identité, notamment lorsqu'il faut la défendre. Dans un bouquin que je lisait récemment, l'auteur passe énormément de temps à définir la droite^[1] et ses subtilités entre la droite capitaliste, libérale, néo-libérale, néo-capitaliste, corporatiste, conservatrice, chrétienne, sociale, gauliste...

La même chose se passe lorsque l'on parle de la gauche, sociale, libérale, conservatrice, communiste, révolutionnaire, écologique, radicale...

Les positionnements de ces différents groupes de pensée sont circonstanciels la plus part du temps. Selon la question posée, l'axe gauche droite n'a plus de pertinence. Sur le graphique ci dessus on voit bien que le productivisme est une organisation de la société partagée par la droite corporatiste et la gauche communiste, et qu'elle est rejeté par la droite libérale et la gauche écologique, sans pour autant que ce soit pour les même raisons.

Et l'on peut poser des questions sur l'organisation de notre société selon une pléthore d'autres critères ou la notion de gauche droite n'aide pas à classer ces groupes :

• La religion/laïcité de la société : finalité, moyen, nécessité ?
• Organisation pyramidale ou en réseau de la société ? Aucun parti aujourd'hui ne répond à cette question explicitement, mais la doctrine libérale est la plus facilement adaptable, tout comme le principe de décroissance qui propose une organisation régionale.
• La place de l'éducation ? Identité, investissement, service, diverse ou unifiée...
• L'énergie ? Nationale (européenne) ou internationale (privée).
• Finance libre ou contrôlée ? Avec une finalité ou sans ?
• Rôle des taxes et impôts ? Outils de régulation (politique), de financement (uniquement budgétaire), d'investissement.
• Limite des liberté individuelles ?
• Armée ? Défense ou prévention ? Humanitaire ou militaire ? Professionnelle ou conscription ? Nucléaire ou conventionnelle ?
• ...

Et la liste est très loin d'être exhaustive, mais on voit bien que la notion de gauche/droite est extrêmement réductrice, et qu'il faut absolument arriver à en sortir dans les réflexions sur notre société. Il y a un impératif devoirs de ne pas laisser les média nous enfermer sur cette ligne à une seule dimension là où notre société est multidimensionnelle.

Lors d'une discussion il y a quelques temps avec une personnalité de l'UMP, il me demandait si j'étais "plutôt de gauche". Il semble évident que sur une représentation linéaire de l'échiquier politique^[1], le MoDem est forcément plus à gauche que l'UMP. Mais depuis le temps que l'on vous dis que la politique n'est pas linéaire^[2].

Ma réponse a fusé : "Je ne suis pas de gauche, je suis très bien là où je suis au MoDem". C'est après qu'il a fallu expliquer ce que c'était qu'être au MoDem, car depuis l'élection présidentielle je ne m'étais plus trop posé la question : c'est quoi l'identité politique du Mouvement Démocrate et quelles sont les valeurs qui nous définissent en quelques mots ?^[3]

J'ai choisi l'angle suivant : je défend la liberté et donc le libéralisme, mais encadré et au service de la société et non l'inverse. Le libéralisme et les richesses qu'il produit doit avoir comme finalité de financer la protection sociale (et la cohésion).

Je n'ai pas parlé d'environnement, mais j'aurais pu, je n'ai pas parlé de sincérité mais c'est aussi une idée forte qui dirige et attire les adhérents et militants du mouvement. J'ai sous entendu égalité mais en une phrase je ne l'ai pas dit. Pourtant c'est l'élément le plus important de différence entre le projet de Bayrou et celui défendu par l'UMP^[4]. Assurer l'égalité des chances et des citoyens est la marque de fabrique de Bayrou, celle qui me fait me lever pour le MoDem.

Ce n'est pas facile de définir ainsi une identité et un engagement en une phrase. Vous y arriveriez-vous ?

De retour de vacances en Chine, changement d'échelle à l'atterrissage dans notre "petite France".

Une image pour changer les mentalités

Les USA ont élu pour la première fois de leur histoire un président métis. Une page considérable de l'histoire de ce pays se tourne. Lorsque l'on connait la culture de la ségrégation qui caractérise ce pays, avec un racisme institutionnel^[1] qui existe depuis des décennies, c'est un pas de géant qui vient d'être franchis par ce pays. Car même si l'on ne se fera pas d'illusion sur la négritude de Barack Obama qui est culturellement un blanc à peau colorée, il n'empêche que c'est un métis qui gouvernera la première puissance mondiale. Cette image est forte et sera susceptible d'avoir des conséquences autant sur les citoyens américains, mais aussi vis à vis de tous les pays qui rejettent la domination des "western"^[2].

Une Chine bien éveillée

De mon séjour en chine, je retiens que nous manquons d'ambition en France, que la projection dans le future est trop restreinte. Il est aussi une révolution que notre pays n'a pas vu venir. La culture du chantier permanent. J'y reviendrais en détail dans d'autres billets car cette évolution qui existe déjà dans le domaine informatique, existe réellement en Chine et mérite que l'on s'y penche plus avant.

Franchouillard parti socialiste

Ce matin, en écoutant les informations à la radio, j'ai adoré la chronique de Didier Porte sur l'élection des motions du parti socialiste de ce soir, et j'ai pleuré en entendant Ségolène Royale dire qu'elle trouverait le moyen de rembourser les frais d'adhésion des militants dans le besoin. Elle atteint les tréfonds de la nullitude.

Atterrissage

Je range mes photos et je tache de me remettre du décalage horaire pour vous préparer quelques billets sur ce séjour fascinant et enrichissant à bien des titres.

On se gausse souvent du caractère démocratique des USA, nous français qui avons inventé le fil à couper le beurre, mais comme nous en parlions l'autre soir en attendant les résultats du scrutin interne, avec tous ses défauts, les USA sont quant même une grande démocratie, et le vote d'hier en est l'illustration. La chambre des représentants a voté contre le projet d'intervention de l'état dans la crise financière qui secoue le pays, avec une majorité de républicains, pourtant du même camp que le gouvernement, opposés à ce plan de sauvetage.

Pourrait-on imaginer en France un parlement dont la majorité ne vote pas le texte soumis par le gouvernement ?

Pourrait-on imaginer un conseil municipal d'une commune du département dont la majorité ne vote pas à l'unanimité les délibérations ?

Un élu, une mission

Quelle est la mission d'un élu dans notre société ? Vaste question semble-t-il, mais elle se résume rapidement dans la très grande majorité des cas en une phrase : c'est un cadre de la fonction publique ayant un contrat à durée déterminée^[1].

En effet, que demande-t-on à un adjoint ou un maire si ce n'est de gérer une équipe de fonctionnaires, pour en tirer le meilleur au service de son projet politique pour lequel il s'est présenté et a été élu. Même chose pour un conseiller général ou régional avec un portefeuille ou une vice présidence. Les parlementaires dispose non pas de fonctionnaire mais d'attachés parlementaires en CDD comme eux pour préparer les projets de lois^[2] qu'ils présenteront ou voteront en séance.

Elire un bon chef

La démarche est donc simple pour les électeurs. Il devraient choisir un bon chef d'équipe, un leader qui saura motiver son équipe, une personne avec des rudiments de ressources humaines, un manager capable de prendre des décisions et enfin une personne ayant quelques notions de gestion pour insuffler des orientations en phase avec des budgets réaliste. Toutes les caractéristiques que l'on retrouve dans un chef d'entreprise compétents^[3].

On est très loin de ces critères aujourd'hui dans les profils de nos élus, qui sont majoritairement issus des professions libérales (droit ou médical) et de l'enseignement, profession éminemment respectables, mais absolument pas caractérisées par l'apprentissage de la gestion d'une équipe, et à fortiori d'une équipe de fonctionnaires.

La technique de l'évitement

Quelles sont les réponses de ces élus la plus part du temps pour palier à la complexe problématique des ressources humaines ? La sous-traitance, l'externalisation, contrairement au vrai leader qui se donne pour mission d'emmener sont équipe, toute son équipe, là où il veut, pour atteindre son objectif, en assumant la diversité. Car la problématique n'est pas la gestion des compétences, ce qui est à la porté de n'importe qui, mais bien de gérer les incompétences.

On nous abreuve de mots clés, tous positifs : la gestion des ressources humaines, la gestions des compétences, la gestion des bases de connaissances, le data mining (extraction de données), la gestion de profit... Mais en fait, la réussite passe par la gestion des manques de personnel, la gestion des incompétences, palier le manque de connaissances, trouver des données là où il n'y en a pas, gérer l'absence de profit...

Formation continue toute la vie

Qui forme nos élus à ceci ? Sont-ils supposés avoir déjà ces compétences ? Que l'on m'explique comment un avocat peut avoir acquis ces compétences dans sont activité professionnelle^[4]. Alors on me répondra que c'est du ressort des haut fonctionnaires ou des cadres de la fonction territoriale d'assumer ce rôle, l'élu étant là pour insuffler la direction et faire le beau ou la belle lors des inaugurations. Est-ce vraiment pour cela que nous les élisons ?

Il existe dans certaines régions,des services dédiés à la formation et à l'assistance des élus. Des équipes expertes financées par le conseil régional ou général^[5] qui accompagnent les élus et leurs équipes dans le maquis administratif. C'est bien entendu indispensable pour les petites communes qui n'ont pas les moyens de recruter des spécialistes.

Les partis politiques comme le MoDem^[6] disposent également d'un institut de formation. Pour la première fois, cet institut sera ouvert aux non élus, ce qui peut être une forme de pré-formation pour certains candidats, afin d'apprendre la chose politique, non pas seulement du côté projet ou idéologie, mais aussi administratif. Notons que ces formations ne sont certainement pas gratuites.

Ségrégation au recrutement

Si l'on s'accorde sur la nécessité de former nos élus, ce type de formation encourage aussi la professionnalisation. Un changement du statut de l'élu^[7] et des modes de scrutin^[8] pourrait fournir un appel d'air pour des gens avec d'autres parcours et d'autres méthodes de travail, à même de renouveler notre personnel politique. Lorsque les parlementaires produisent des lois contre la ségrégation à l'embauche dans les entreprises, ils oublient facilement la ségrégation à l'entrée en politique^[9].

http://www.versac.net/2008/02/lise-de-mission.html

Non content de cumuler la présidence du Conseil Général des Alpes Maritimes et son nouveau siège de maire de Nice, Christian Estrosi envisage de devenir secrétaire général de l'UMP à la place de Patrick Devedjian, comme nous l'apprend le Figaro dans "plus personne ne travaille à l'UMP".

Avec un peut de chance il va aussi briguer la présidence de la CANCA (communauté d'aglo) le 18 avril prochain. Comme ça on est sûr qu'il pourra pleinement s'investir dans ses mandats.

Et ce n'est même pas un poisson

Les rares fois où je m'exprime sur le blog du vice président de l'assemblée, député, conseiller général, conseiller municipal (on va arrêter là la liste) du Nouveau Centre des Alpes Maritimes, c'est en général pour le retoquer sur une ânerie qu'il dit concernant le MoDem.

Il paraitrait que je suis agressif... tsss... c'est mal me connaitre. Alors je vais faire dans le concret, les chiffres, on ne pourra pas dire ensuite que je suis méchant avec lui. Ne me remerciez pas, je suis comme ça, il me reste encore un peu d'affection pour l'homme.

Nous apprenons donc que les résultats du Nouveau centre sont (ici et là):

• > 2500 élus locaux
• 30 maires de communes de plus de 2500 habitants^[1]
• 43 conseillers généraux^[2]

Pour le MoDem nous avons donc^[3] :

• > 2000 élus
• 35 maires de communes de plus de 10 000 habitants
• une cinquantaine de conseillers généraux

Soit à la louche, le même poids en terme d'élus. Faut-il que je soit perfide en ce qui concerne les manières d'obtenir ces élus ? Je me retiens, mais les commentaires restent ouverts...

Pour info, les résultats des Verts qui jouent au PS le même rôle que le NC à l'UMP, supplétif et caution centriste pour l'un, écologique pour l'autre^[4]:

• 32 maires Verts
• 11 conseillers généraux

On notera que contrairement au NC, les Verts se posent la question de leur relation avec le PS^[5] : "On ne peut concevoir des relations uniquement sur la matraque et les rapports de force qui confinent à l'hégémonie", juge Jean-Vincent Placé, chef de file des Verts francilien.

C'est bien l'UMP et le PS qui ont gagnés, en redonnant de la force au bipartisme, tant médiatiquement que politiquement. Il ne va pas falloir s'endormir sur les 15% du MoDem, il faut les faire fructifier, et de préférence avec un engrais éthiquement acceptable, parce que la mixture utilisée par le NC pour croitre est loin d'être à mon gout...