Citoyens prenez le pouvoir

J'étais un peu à cours d'affiche hier soir, alors je me suis amusé avec mes ciseaux pour recycler les affiches du meeting du 15 mars. Ceux qui les connaissent reconnaitrons les morceaux.

Au cas ou il en aurait qui ne le savaient pas, hier soir se tenait le meeting de François Bayrou au Nikaïa devant environ 4200 personnes^[1]. J'ai pris quelques notes et voici quelques idées en vrac qui m'ont particulièrement intéressés^[2] :

1. François Bayrou est arrivé par le haut de la salle et a commencé par un bain de foule avec ceux qui ne pensaient le voir que de loin.
2. Le rassemblement est le rôle du président.
3. Il y a des valeurs de gauche, du centre et de droite mais tout comme dans l'exemple de la main gauche et de la main droite qui sont différentes, elles ont obligation de travailler ensemble pour être efficaces, notamment sur des enjeux énormes comme la réforme nécessaire des retraites par exemple.
4. Les coalitions sont possible dans ce pays, la preuve, le PS et l'UMP s'entendent pour empêcher qui conque d'occuper le pouvoir à leur place.
5. Nous sommes dans une situation^[3] qu'ils n'avaient pas imaginé car ils n'ont pas regardé les français.
6. Il faut restaurer le droit du citoyen à se faire entendre. La démocratie n'est pas faite pour protéger les majorités, mais les minorités.
7. Ce n'est pas en sifflant ses adversaires, mais en tirant les français vers le haut qu'il veut faire de la politique.
8. La réforme du parlement doit interdire de voter si l'on est pas là, les votes des députés seront sur le net et ils ne seront payés que s'ils sont présent.
9. Les haut fonctionnaires ne doivent plus être nommés par copinage mais pour leur compétence. Notamment pour les poste de contrôle de l'état, les nominations se feront avec un vote des 2/3 ou 3/4 de l'assemblée.
10. Ce rassemblement était "sous-titré" en langage des signes.
11. Actuellement, chaque jour, l'état dépense 20% de plus que ce qu'il encaisse.
12. La réforme des retraites doit prévoir de tenir compte de la pénibilité du travail. Ceux qui ont une espérance de vie la plus courte partent en général les plus tard à la retraite^[4].
13. Les décisions importante comme le traité constitutionnel ou la réforme des retraites se feront en conduisant les français à la responsabilité, donc par une longue phase de négociation et d'explication, suivie d'un référendum. Le citoyen doit devenir un partenaire et non pas essayer de le séduire.
14. Pour les enjeux de notre pays et continent, les jeunes français doivent être les mieux formé au monde. Nous avons déjà une école maternelle exemplaire. Les enfants qui réussissent vivent dans des familles où l'école est respecté. La classe de terminale doit être une classe propédeutique à l'université^[5].
15. Je déteste le mot de sénior, je ne m'y retrouve pas !
16. Liberté, égalité, fraternité sont des vertus de résistance.
17. On ne peut pas penser tout seul (en parlant de l'Europe).

Je reviendrais sur certains de ces sujets dans les jours qui viennent, notamment pour les détailler, ce format télégraphique n'étant pas très explicite pour ceux qui n'y étaient pas. En tout cas, cette réunion publique a été encore une fois un moment fort car François Bayrou est apparu sincère et surtout avec la carrure d'un président ayant une vision. La vision de la France dans ses réalités, ses potentiels et ses difficultés.

J'étais en train de zapper et je suis tombé sur le direct de BFM-TV où Jean Marie le Pen faisait son discours à la convention du FN. Je n'aime pas le personnage, mais j'ai voulu écouter un peu ce qu'il disait.

A la lecture de nombreux blogs citoyens on retrouve parfois dans le billet, mais quasiment systématiquement dans les commentaires cette espèce de désenchantement du citoyen qui ne se retrouve pas dans la campagne présidentielle que nous vivons. J'ai commencé à répondre dans un fils d'un billet de Filaplomb, et puis j'ai voulu être un peu plus complet et donc je poursuis le sujet ici.

Je suis surpris qu'en étant des citoyens actifs, de ceux qui cherchent l'information et la digère, nombreux n'arrivent pas à franchir la porte d'un parti politique pour aller voir ce qui s'y passe. Je ne dit pas prendre sa carte, mais d'aller voir.

J'ai poussé la porte de l'UDF il y a 1,5 an et j'ai découvert, non seulement des gens intéressants (mais il y en a ailleurs) mais surtout une meilleur compréhension des mécanismes qui régissent un partis politique : un partis est toujours tiraillé entre une idéologie doctrine^[1], le recrutement et l'obligation de victoires électorales. Il est impossible de faire abstraction de l'un des paramètre. Une fois cette donnée aquise, il est plus facile d'être indulgent et de voir qu'ils ne sont pas tous pourris^[2].

Dans un monde idéal^[3], un parti devrait pouvoir exister juste avec des idées à défendre. Mais dans le vrai monde (la vraie vie diront certains) il en est tout autrement :

1) Recrutement :

1. Il faut recruter des électeurs, des sympathisants et des militants pour exister, donc pour les attirer, tenir un discourt simplifié pour aller droit au but, que certains ne se gênent pas de rendre populiste. Et même si ces électeurs, sympathisants et militants sont capables d'apprécier un discours plus étoffé, de toute façon, les médias ne les relaient pas.
2. Il faut aussi motiver et impliquer les militants et sympathisants pour que même ceux qui n'ont rien à dire aient le sentiment d'être écoutés. Où l'on voit fleurir des ''débats participatifs'' bidons, des forums sur internet que personne ne lit, des plateforme de blogs, des questionnaires sans dépouillement... Tous les partis ne cèdents pas à ces sirènes, mais il faut des cadres attentifs.
3. Il est nécessaire de disposer de relais de l'idéologie la doctrine dans toute la société pour la faire descendre, mais aussi des capteurs pour percevoir la société et faire remonter vers la tête. Un peu comme un système nerveux, même si hélas certains utilisent le réseau non pas pour véhiculer l'idéologie la doctrine et l'amender, mais au service de l'intérêt personnel et de la prise du pouvoir d'une minorité.

2) Gagner des élections

1. Accéder au pouvoir pour mettre en oeuvre l'idéologie la doctrine. C'est la fonction première d'un parti politique. Bien sûr, hélas, il y en a qui voit dans l'accès au pouvoir d'abord un gain personnel plutôt qu'une passerelle pour mettre en oeuvre une politique pour laquelle ont a été élu. J'aime à penser que ce n'est pas la majorité, mais les passants que je croise dans la rue ont tous l'air convaincu du contraire.
2. Etre élu est aussi vital pour financer le parti. C'est le financement publique des partis qui dépendent du nombre d'élus et du nombre de voix.
3. Dans la conception de certains partis ^[4], détenir le pouvoir est aussi un moyen de remercier les amis qui ont permis de l'obtenir. C'est malheureusement très humain comme déviation mais il est possible de lutter contre avec la ré-instauration des contre-pouvoirs qui ont disparus, notamment dans notre département avec le monopole d'un seul parti sur tous les pouvoirs locaux.

Face à ces contraintes que vivent les partis politique, seuls des militants intègres et une modification des règles du systèmes politique peut permettre de rétablir l'intégrité et les contre pouvoirs qui manquent. Je croix que c'est possible. J'ai croisé des élus passionnants, dans ma fédérations et lors des universités d'été. Des gens qui veulent utiliser le parti pour mettre en place une politique. La nouvelle génération n'est plus disposée à jouer les petits soldats dociles, c'est pourquoi les partis ont le devoir de se protéger dans leurs statuts des arrivistes et de revenir aux fondements de la raison d'être d'un parti : faire triompher des idées et non des clans^[5].

Mais que fait donc cette annonce sur le blog d'un militant de l'UDF ? Et bien voyez-vous je ne me contente pas de suivre mon candidat préféré dans tous les médias et à vous faire part de ses propos, j'écoute aussi, souvent plus distraitement, les autres candidats, notamment ceux qui font autre chose que de la com.

Hiers après midi a donc été officiellement ouvert le site de campagne de Dominique Voynet. Un site créé en flash ce qui autorise de jolie animation mais pose un problème pour faire des copies des textes, sans parler de la musique qui est passablement gonflante au bout de quelques minutes de navigation. Clairement, l'objectif de ce site est la simplicité. Les propositions sont présentées de manière concises, pas de chiffre, pas d'effet de style. C'est joli, mais je suis un adepte du texte et de l'html, donc ça ne me parle pas, mais on s'en fout. La question est est-ce que les journalistes et les blogonautes lirons ces propositions ou continueront-ils à ne commenter que les bourditudes et le changement tranquille dans la continuité ?

Je n'ai pas encore lu en détail les 2 programmes, mais je vous livre ici une impression suite à des discussions avec des personnes de mon entourage.

De mon point de vue, une des principale différence entre Sarkozy et Bayrou concernant la conception du libéralisme, est que l'un compte sur l'enrichissement d'un maximum d'individus pour protéger les fragiles (principe du libéralisme) et l'autre considère l'économie de marché (le libéralisme) que comme un élément (le moteur de la voiture) afin de financer une protection social.

En fait la protection sociale qui fait partie de notre culture européenne n'est pas un problèmes pour les entreprises à condition que toutes payent de la même manière. Une fois que les règles du jeu sont définies, tous le monde joue avec. Ceux qui perdent s'en prennent tjs à l'arbitre...

Les orientations économiques du gouvernement vont définir ces règles du jeux. Si globalement, quelque soient les règles, les entreprises s'y retrouveront, la question est plutôt en ce qui concerne les salariés : le choix d'un type d'orientation économique va-t-elle en laisser plus ou moins sur le bord de la route ? Et comment gère-t-on les fragiles ?

Je dirais que dans la première approche (celle défendue par l'UMP) on laisse partir les meilleurs devant pour débroussailler en se disant que ça facilitera la tache des autres s'ils arrivent à suivre. Dans la deuxième approche (celle du PS), on avance doucement mais on débroussaille tous ensemble.

Et puis la synthèse des 2 (approche centriste) c'est les meilleurs débroussaillent devant, mais attendent les autres.

C'est clairement cette dernière approche qui correspond à la culture et à l'identité française, voir même à quelques nuances près européenne. Pour le coup Bayrou et DSK sont en phase avec la société et ne propose pas de "rupture", juste des aménagement des règles du jeu.

Dans l'entreprise où je travaille, nous avons reçu une carte de voeux de Christian Estrosi. En en discutant avec mes collègues, nous nous sommes demandés qui finançait une carte de voeux envoyée aux entreprises. Cette carte est éditée par le conseil général des Alpes maritimes, et c'est donc en tant que président du dit conseil qu'il nous envoie cette carte.

J'ai au passage réalisé qu'un député qui envoie ses voeux le fait avec ses indemnités parlementaires et qu'en plus ces dépenses sont à déduire des dépense de campagne car nous sommes en période pré-électorale. Mais notre Ministre-Député-Président de conseil, lui ne verra pas cette missive dans ses comptes de campagne car c'est l'institution qui émet la carte et non lui.

Sauf que si c'est le conseil général des Alpes Maritimes qui est l'émetteur, c'est alors dans le cadre des relations de client/fournisseur qui existent entre un service et mon employeur. Dans ce cas là, j'aimerai bien savoir à quoi rime cette carte. Pour nos autres clients, se sont nos interlocuteurs qui au nom de leur entreprise ont signé la carte de voeux, pas le PDG. Le conseil général n'est donc pas en mesure de communiquer de manière personnalisée avec ses fournisseurs ou alors son président à la main mise sur les fichiers. Dans les 2 cas ce n'est pas une évolution très glorieuse du conseil général.

Tag : net-campagne, fripouille, magouille, Alpes maritimes, Conseil général

Ce billet est une réponse au texte de Thierry Crouzet que je vous suggère de lire avant et notamment les commentaires.

Acte 1. Je commence par créer un électrochoc et faire un signe fort aux Français. Je me retire de l’UDF... et ...créer un nouveau mouvement...

Techniquement parlant, l'UDF a été méchamment amochée en 2002 et l'UDF d'aujourd'hui a profondément évolué depuis. Donc créer un nouveau mouvement est déjà une tâche à laquelle François Bayrou s'est attelé. D'autre part, si cela à un sens pour les présidentielles, c'est suicidaires pour les législatives qui sont une élection de partis (il faut faire avec). Hors l'énergie qui est "dépensable" pour une élection n'est pas sans limite (militants, finance, temps) et donc pour une organisation sans beaucoup de moyens il faut mutualiser les 2 élections. Je sais ça ne fait pas très utopie, mais le pragmatisme permet aussi de gagner des élections. Dire que pour gagner il faut s'affranchir des moyens n'est pas très réaliste. N'oublions pas que pour mettre en oeuvre une politique, à un moment ou un autre il faut gagner les élections.

Acte 2. Je reprends le slogan d’Howard Dean : « Vous êtes le pouvoir » et j’affirme que je mettrai en œuvre la politique voulue par les Français.

Aie, ça ressemble à la démocratie participative de Ségolène Royale ça. Je ne suis pas Bayrou, mais je pense pouvoir dire que ce n'est pas sa démarche. Il écoute, il consulte, mais IL décide et oriente. Il gouverne quoi. Ça n'est pas très 5ème pouvoir, mais c'est aussi ce qui est attendu d'un chef d'état. En revanche, redonner du pouvoir aux contre-pouvoir fait partie de son projet, ce qui est un moyen de respecter le pouvoir des citoyens (séparation média/argent, proportionnelle, 6ème République).

Acte 3. Le gouvernement, les assemblées, les municipalités, toutes les institutions, doivent représenter tous les Français. J’introduis donc un principe de proportionnalité intégrale.

La proportionnelle intégrale, j'ai personnellement des doutes sur la gouvernabilité. Par contre, c'est un projet de l'UDF d'introduire une dose de proportionnelle suffisante pour que les assemblées soient représentatives. Dans la démarche de l'UDF (Bayrou y est pour quelque chose), il y a nécessité d'orienter (à la façon de la loi sur la parité) et non de laisser faire. Sinon, ce sont encore les plus forts qui seront les mieux représentés (cas des candidats noirs par exemple, qui ne seront élus au parlement, dans un premier temps, qu'en permettant aux partis de les faire élire hors circonscription).

Acte 4. Je fais du développement durable le projet de mon mandat.

C'est le 2ème des piliers de son projet, derrière l'éducation (de mémoire, lors du discours de clôture de l'université d'été).

Bon voilà, ça c'est les réponses d'un militant UDF. Je partage cette idée que François Bayrou devrait quitter la présidence de l'UDF pour la campagne présidentielle. Marielle de Sarnez qui est la vice-présidente serait toute indiquée pour lui succéder.

Tag : net-campagne, bayrou, UDF, proportionnelle, démocratie, république