Citoyens prenez le pouvoir

Le député de la 6ème circonscription des Alpes Maritimes, réélu avec plus de 60% en 2007, ne craint en 2012 que le front national contre lui. Avec le redécoupage des circonscriptions du département, le territoire dans lequel il va se représenter perd les collines (Vences) et l'arrière pays (vallée de l'Estéron), se recentrant sur les 3 villes du littoral : Villeneuve Loubet, Cagnes et St Laurent du Var, favorisant encore plus le vote à droite. Si, si, c'est possible, j'ai fais une projection: avec ce nouveau découpage, Lucas aurait été élu en 2007 avec plus de 70%. Meuuuuuu non le but des découpages n'est pas d'homogénéiser les populations... mauvaises langues !

Du coup le PS n'a plus de personnalité locale "crédible" à lui opposer, si tant est que l'on puisse dire que Damiani est du PS, au vu du cirage de pompes auquel il se livre avec Estrosi. A Villeneuve Loubet, Robert Chignoli n'a pas d'existence politique en dehors de sa commune. A Cagnes, ce sont les communistes qui sont tête de liste de l'opposition, et à St Laurent du Var, Marc Orsatti va avoir du mal donner envie. Bref, avec une gauche au sens large qui rassemble 20% dans ses meilleurs jours sur ses étiquettes et sans personnalité, la 6ème circonscription n'est pas prêt de changer de député.

La principale opposition de Lionel Lucas est le front national, alors il peut laisser émerger ses penchants extrêmes, en faisant un foin sur la double nationalité au sein de l'UMP ou en organisant des apéros saucisson pinard. Au moins, les électeurs pourront l'apprécier à sa juste valeur. Il pourra même clamer qui lutte contre le front national en essayant de leur siphonner leurs électeurs.

• "Apéritif saucisson-vin rouge" : Luca est "mort de rire"
• Immigration : l’UMP ménage la chèvre Borloo et le chou Luca
• Droite populaire, ça craque de partout
• Source photo : http://www.deexeet.com/index.php/20...

Martine Aubry, candidate surmédiatisée à la primaire socialiste^[1] vient d'envoyer un email aux militants PS. C'est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire, qui illustre le problème d'absence de cloisonnement.

Dans ce message, elle parle de son bilan de première secrétaire du parti, annonce sa candidature aux primaires socialistes et fini par indiquer qu'elle confie l'intérim à la tête du PS à Harlem Désir. Diantre, ne se rend-t-elle pas compte de ce qu'elle fait : elle utilise sa position de chef de parti pour faire son auto-promotion aux primaires, les autres candidats n'ayant pas ce luxe. Personne ne lui a donc fait remarquer que c'était inapproprié. Pourquoi n'est-ce pas une personne neutre de l'organigramme du PS qui fait cette annonce d'intérim du parti ?

Le simple fait que cela arrive est de mauvaise augure pour la suite. Comment croire que cela changera si elle est élu à la tête de l'état ? Elle mélange ses missions et ses intérêts. Srkz a donc tellement galvaudé ces comportements que tout le monde les accepte sans broncher, voir les reproduit ?

Télécharger la Lettre de Martine Aubry aux militants PS

Ces traitres...

Je voudrait dans ce billet prendre acte d'une idée qui me trotte dans la tête (aujourd'hui le 10 juin 2011). Chaque fois que les militants du Mouvement Démocrate en ont l'occasion, ils fustigent les élus du Nouveau Centre avec comme constante le mot de traitre, accompagné de différents noms d'oiseau, selon l'humeur de l'auteur du propos.

Pour l'avoir vécu moi même, je sais comme ce fut déplaisant de voir ces élus de l'UDF tourner le dos à François Bayrou pour sauver leur place. Certains l'ont fait avec classe, d'autres avec discrétion, d'autres encore en lui crachant dessus.

Lorsque Bayrou sera président

Or si l'on se projette après 2012, et que comme je le souhaite, François Bayrou est élu, il faudra composer des majorités à l'assemblée. Ce seront des majorités de projet et non de clan, forcément^[1]. Et avec qui le gouvernement de François Bayrou aura le plus de facilités pour porter des projets de réforme sur l'éducation, sur le budget, sur la fiscalité, sur l'Europe ?

Tous ces élus Nouveau Centre ont une bonne part de ces valeurs en commun avec le MoDem. La différence entre ces élus et le projet du Mouvement Démocrate, c'est principalement l'indépendance politique et la sortie du bi-partisme. Bien sûr ce n'est pas rien, loin s'en faut, mais cela n'est somme toute qu'une différence pas pire qu'une position sur le nucléaire, la réforme de l'impôt ou de la sécurité sociale. Bref, il faudra faire avec et ce n'est pas avec ces gens que ce sera le plus dur.

Un seul lien : François Bayrou : "Le contrat de confiance pour la France"

Éternel ministre

Bien qu'élu en 2007 comme président de la république, Nicolas Sarkozy n'a jamais endossé l'habit de la fonction. Il s'est installé non pas dans le rôle du président mais d'un super ministre. Depuis 4 ans nous n'avons toujours pas eut de président de la république au sens que lui donne nos institutions, aussi imparfaites soient elles. Il aurait pu choisir de les réformer pour les adapter à son fonctionnement, mais il ne l'a pas fait. Il aurait pu s'adapter à elles, comme l'on fait ses prédécesseurs, mais on ne saura pas pour le moment s'il n'a pas voulu ou pas su.

Il a petit à petit fait perdre leur sens à nos institutions, en déplaçant le pouvoir de la lumière des ministères, vers l'ombre des conseillers qui ne rendent de compte à personne, pas même financiers, hormis au président.

Cause toujours

La parole des ministres ne vaut plus rien, plus personne ne les écoute si ce n'est pour les railler. Le président décide. Il serait infaillible, mais comme ce n'est pas vrai, alors il faut tordre la réalité, raccourcir les processus pour supprimer les contre-pouvoirs et les oppositions. Les complexes cheminements de la loi qui ont pour vocation de lui permettre de s'enrichir et s'affiner à chaque étape ont tous été court-circuités en détournant les textes existants (urgence parlementaire, ordonnance...).

Mais cela ne suffit pas, il a aussi fallu contrôler le discours pour qu'il ne dise pas la vérité, mais fasse passer le message attendu, tels que les sondages laissent à penser que les français veulent l'entendre. Aucune importance de dire le contraire de ce que l'on fait. L'ère Sarkozy correspond à l'exacerbation du détournement de sens dans la parole politique. Pour couper l'herbe sous le pied des opposants, il suffit que le gouvernement dise ce que dirait ses opposants. Sauf qu'en généralisant la technique, c'est la parole qui perd tout sens. Non seulement on n'entend plus les ministres puisque la parole a été confisqué par l’Élysée, mais ils disent tous la même chose, sans que cela n'ait de lien avec ce qu'ils font.

Depuis 4 ans, au lieu d'un président, nous avons un ministre de la parole, qui promet, qui dit ou fait dire, ce que les français voudraient bien entendre, sauf que les actes démontrent, jours après jours que ce n'est que de la parole.

Nicolas Sarkozy a tué la parole politique en la décorrélant de la réalité de l'action politique. Il va falloir un travail colossal pour rétablir le lien.

• Un article à charge concernant Borloo, mais pleins de références concernant son passé : La candidature Borloo face à Villepin et Bayrou est-elle crédible et utile ?. Bon de toute façon qui croit encore que Borloo n'est pas téléguidé par Srkz ?

• Les djinamori sont des experts en techniques occultes excellent dans l'art de multiplier par deux les paquets de billets de banque : Baroin, Villepin : le retour des duplicateurs d'argent

• Faut-il incriminer les structures institutionnelles européennes qui encadrent tous ces gens, qui ne permettraient pas, voire qui empêcheraient, l'existence d'une « vraie » vie démocratique européenne ? : Pourquoi n’y a-t-il pas de « vraie » vie démocratique européenne ?

On a vu à la télé ces candidats du FN qui n'avaient même pas de photo sur les affiches, où elle était remplacée par celle de Marine Lepen. J'ai pu constaté que les tracts des candidats FN sur les différents cantons étaient strictement identiques, sans aucune personnalisation locale, la seule variation étant l'éventuelle photo et le nom du ou de la candidate, avec bien sûr la plus part des propositions qui sont soit intenables (pour ne pas dire illégales), soit carrément en dehors du domaine de compétence du conseil général, car tant qu'à présenter des candidats fantôme, pas la peine en plus de parler des compétences du conseil général.

Je vous invite à écouter cet interview de François Bayrou de 30 min par la chaine Public Sénat le 10 mars.

Quelques notes :

• UMP et PS s'effondrent en même temps.
• Les 2 thèmes de l'extrême droite sont mortels pour la France : monter les gens les uns contre les autres (ce que fait le gouvernement avec la religion), la misère pour tous (sortie de l'euro).
• Si vous faite campagne avec les thèmes des autres (comme le fait l'UMP) vous les avantagez (l'extrême droite).
• "J'ai une petite idée sur les sondages", les mêmes la veille du scrutin en 2007 me mettaient derrière Le Pen, alors que j'ai fait le double. Il parait qu'ils payent les sondés.
• Un élan de reconstructeurs qui au lieu de nous conduire dans le mur, s'occupent des 2 sujets les plus important : comment l'on produit en France (emplois) et comment on éduque ?
• On vient d'augmenter le gaz de 21% en 1 an alors que le prix du gaz sur le marcher mondial a été divisé par 3.
• J'appel à rebâtir à partir des fondations.
• La France à des atouts : la natalité, un pays équipé, une terre fertile (agriculture), des écoles, lycées et université partout. Mais on ne peut pas jouer ces atouts car la pratique du pouvoir "clanique" génère des injustices et empêche d'entendre les bonnes idées.
• Le pluralisme est une garantie pour que les bonnes idées triomphes, il faut donc changer les institutions.
• Arrêter les promesse purement verbales et dire la vérité humblement.
• Ceux qui raconte que l'on peut renvoyer les immigrés dans des bateaux sont des semeurs de haine, car l'on se met à regarder non pas ce que sont les gens mais d'où ils viennent, en plus c'est un mensonge car on ne le fera jamais.
• Je n'ai peur d'aucune circonstance électorale (au sujet du 21 avril 2002). Il faut se battre contre les thèmes mortels pour notre pays.
• Pas de front républicain, car c'est une manœuvre de désespoir. Chirac a été élu ainsi et il s'est assis dessus le lendemain.
• Question aux français pour tourner la page: 2 chemins. Vous vous rongerez les ongles jusqu'au sang avec l'extrémisme. Soit une alternance avec des démocrates et républicains modérés.
• On va avoir une simplification. L'élection présidentielle est une centrifugeuse, et ceux qui ne pèse pas leur poids...
• J'ai suffisamment incarné le centre dans la vie politique française pour ne pas avoir à le répéter à toutes les phrases.
• Il y a un problème de définition du centre.
• Au Mouvement Démocrate nous avons construit ce qui nous permet d'être libre. Les autres c'est l'UMP qui signe le chèque à la fin du mois.
• Je conduit cette entreprise (MoDem) porte ouverte. Tous ceux qui ont leur place dans cette entreprise de reconstruction. Je ne suis pas un sectaire, mais j'ai des souvenirs. La porte de cette maison ne s'est jamais fermée. A condition qu'il n'y ai aucune manœuvre pour dilapider le capital de liberté et force de propositions, à condition que l'on veuille reconstruire la France et pas s'arranger pour piquer des voix pour que ce qui dure depuis 20 ans continue.
• La plus part des problèmes qui se posent au pays sont assez solubles : c'est accessible de donner la meilleur éducation au monde, le seul problème c'est les finances publiques.
• Ce que j'ai de centre c'est que je ne vois pas d'ennemis dans les courant Républicains, j'y vois des différences et des compléments). Roccard et Juppé viennent de signer un livre ensemble. Quel est la force politique qui leur dit au lieu de signer des bouquins travaillons ensemble ?
• L'extrémisme c'est de la dinguerie.
• Je suis pratiquant quotidien d'informatique. Je considère que wikipedia est une œuvre de l'humanité. C'est du don gratuit de connaissance. C'est une révolution de civilisation. Je suis moins twitter, facebook car j'ai du mal à écrire en 160 signes.