Citoyens prenez le pouvoir

En déambulant sur le net j'ai découvert la besace de Nelly Margotton et un interview de Jean François Kahn, comme toujours passionnant lorsqu'il parle de son métier (extrait 3 ci-dessous).

• Olivier Bonnet de Plume de presse revient sur l'arbitrage favorable à Bernard Tapie qui lui permet de toucher 280 millions d'Euro et d'éponger toutes ses dettes, dans l'article Taisez-vous, Bernard Tapie. Il argumente sur exactement la même thématique que François Bayrou dans le dernier article sur le sujet parus sur le site du MoDem L'Etat "complice" de ceux qui jouent avec le droit, et dans celui paru dans le Monde Bernard Tapie ou l'abaissement de l'Etat.

• La réforme des institutions pour les nuls

• Assouplissement de la loi SRU, ou le passage à la trappe des bonnes idées proposées par un parlementaire UMP à sa ministre. 20% de logement social ça gène les élus UMP qui savent que c'est mauvais pour la réélection de construire du logement social, surtout que ceux qui en bénéficient votent rarement pour l'UMP.

Jean François Kahn, ex patron de Mariane, a décidé de se mettre en retrait de son journal et mène actuellement d'autres projets média ou littéraires. On le retrouve dans un texte publié par Libération, qui devrait faire écho auprès de tous ceux qui veulent comprendre certaines des problématiques des médias français et notamment dérives néfastes, au moment où ces même médias sont en crise.

Je vous invite à lire sur le site de Libération "L'éditorialiste en monde clos".

Comme je l'ai déjà fait pour certains textes que je trouve très instructif, j'en ai gardé une copie en local comme archive, dès fois que le texte ne soit plus accessible dans le futur, mais préférez tjs l'original.

En faisant des recherches, je suis retombé par hasard sur un excellent interview de Daniel Carton réalisé par Quitterie Delmas au mois de juin qui critique certaines dérives du monde journaliste. A revoir (et à lire) absolument :

Rencontre avec Daniel Carton, l’homme qui dérange l’establishment des médias classiques ?

Le net bruisse de cette nouvelle de la non reconduction de l'émission "Arrêt sur images" (ci-dessous quelques liens sur le sujet). L'annonce au lendemain de l'élection de la suppression du poil à gratter des média est si grossière qu'il est impossible de ne pas faire le parallèle.

Mais je note que le Nice-Matin de mardi 19/06/07 déroge à son habitude de servilité à l'endroit du pouvoir en publiant un extrait d'un interview de Daniel Schneidermann, dont je recopie ici juste la fin (je n'ai pas l'autorisation de Nice-Matin, ni l'envie de la demander, pour publier l'intégralité, donc je me limite au droit de citation) :

Pensez-vous qu'il y a un lien avec les élections ?
(sourire) Je veux croire qu'il s'agit d'une coïncidence. Sarkozy a défendu une droite "décomplexée": peut être cette attitude a contaminé les patrons des chaînes. Ils n'ont plus de complexe à faire le ménage...

Je cherche des explications à cette hérésie : les censeurs sont fatigués après cette période électorale et sont en congés ou inattentifs, cet article fait parti de la zone télévision qui n'est pas censurée habituellement, à l'approche de l'été il y a des stagiaires qui ne sont pas encore formatés, c'est une partie édité par la rédaction nationale du groupe et il n'est pas possible d'y toucher... Je me perd en conjectures.

Plus sérieusement, pour aller plus loins sur cette triste affaire :

• Le big bang blog
• ASI : mon appel d’avant le 18 juin à Carolis et Duhamel
• La fin d'Arrêt sur images : une faute politique
• La dernière anxiété d'Arrêt sur images
• L'illustration de ce billet

Bon, personne n'est dupe sur la neutralité de la presse à l'endroit de Nicolas Sarkozy. Cette campagne présidentielle l'a magnifiquement mis en exergue. Mais il n'y a pas de raison que cela cesse avec les législatives et le fameux état de grâce du gouvernement qui sera sûrement plus médiatique que du fait des citoyens. Prenons ces petites choses sans importances, ces détails anodins pour les mettre bout à bout.

Par exemple, le soir du second tour de l'élection présidentielle, qui a-t-on le plus entendu sur les plateaux de TF1 présenté comme UDF ? Gilles de Robien qui ne représente que lui tout seul, a disposé de bien plus de temps de parole que François Bayrou lui même, dont l'intervention a méticuleusement été sabrée pour tenir en moins de 30 secondes et lui enlever tout sens. Quels sont les représentants du partis socialiste que l'on a le plus entendu ce soir là ? Assurément pas ceux qui prônaient avec le plus de conviction l'union de leur partis.

Depuis que Rudy Salles a décidé de ne plus suivre François Bayrou et de s'inféoder à l'UMP, il bénéficie d'une couverture médiatique dont il rêvait avant au sein de l'UDF. Jamais il n'a fait autant de télé, de radios ou d'article dans le Nice-matin, plus que tous les autres candidats UMP du département réunis. C'est magnifique comme les médias trouvent tout à coup de l'intérêt pour cet homme politique qui pourtant a toujours été disponible par le passé...

Discours de François Bayrou à la Mutualité pour faire le bilan de l'élection et lancer la création du Mouvement démocrate. Le discours est retransmis en intégralité sur BFM-TV (merci à eux), mais rien sur la chaîne parlementaire ou publique sénat. C'est un congrès fondateur d'un nouveau parti politique par un candidat qui a rassemblé près de 7 million d'électeurs, mais rien sur les chaînes des parlements. Rappelez-moi de quoi elles sont supposée parler ces chaînes ? Qui est-ce qui en est à la tête ?

Mais non je ne suis pas parano, mais non, juste un peu agacé de voir que c'est pas parti pour aller mieux de ce côté là.

Le sept-neuf trente, l'émission de France Inter a proposé le mois dernier à quelques uns des candidats connus avant le dépôt des 500 signatures de se mettre en quatre en faisant eux même la revue de presse.

On retrouve sur le site de l'émission les vidéo des coulisses pendant lesquelles les candidats et leur équipe ont préparé leur revue de presse. J'ai regardé celle de Voynet, Le Pen, Royal, Sarkozy, Buffet et bien sûr Bayrou. Nicolas Sarkozy n'a clairement pas joué le jeu puisqu'il ne fait rien et que c'est finalement Clotilde Dumetz qui fait la revue de presse.

Dans le même genre, on voit ceux qui se mouillent (Voynet et Bayrou) en arrivant à 6h30 et en faisant le travail d'analyse des journaux, voir de taper eux même leur revue de presse (Voynet), là où d'autres (Le Pen, Sarkozy, Buffet, Royal) arrivent bien après leur équipe qui leur mâche le boulot, voir qui fait tout (Le Pen).

Je trouve ces vidéos très instructives sur les méthodes de travail mises en oeuvre par les candidats pour aborder un exercice auquel ils ne sont pas coutumier.

Il y a 6 mois, tous les membres de l'UDF répondaient comme un seul homme que les sondages ne sont pas fiables, que c'est n'importe quoi^[1], qu'après 95 avec Balladur et 2002 avec Le Pen, on ne les y reprendraient plus^[2]. Je disait moi même qu'une fois que François Bayrou aurait dépassé les 14% dans les sondages, il y aurait probablement une libération des électeurs vis à vis du vote utile que leur serine le PS et l'UMP^[3].

Et puis voilà, les 14% ont été dépassés et effectivement il y a eut un effet boule de neige dans lequel nous sommes en ce moment. Les médias s'emballent. D'une quasi indifférence voir du mépris de certains ont est passé à une overdose. Tous le monde veut son exclusivité avec Bayrou. Il est invité sur tous les plateaux et répond positivement à toutes les demandes d'inauguration des nouvelles émissions politiques qui fleurissent naturellement en ce moment. Cet emballement médiatique approvisionne la pompe à sondage, puisque la courbe des sondages est souvent parallèle à la présence médiatique. Sauf que c'est vrai à 6 mois des élections. Plus on se rapproche des échéances, et plus les fondamentaux reviennent, plus on se rapproche des probabilités de vote et non plus des intentions de vote.

Cette fois ci les électeurs sont indécis, environs 2 sur 3 disent ne pas être sûr. Le doute s'est installé. Les citoyen se disent qu'il peuvent maintenant envoyer un message au système sans pour autant avoir à voter pour les extrêmes. Ils peuvent rejeter le bipartisme tout en envisageant un vote débouchant sur une politique pragmatique, réelle. On peut en plus le dire sans avoir honte. Ce candidat anti système est fréquentable.

La courbe d'intention de vote pour François Bayrou est en train de suivre celle de Jacques Chirac en 1995, où il a annoncé sa candidature en mars et en quelques semaines, du tréfond des graphiques il est remonté jusqu'à dépasser Balladur, pourtant vendu comme vainqueur en décembre à plus de 30%.

Il faut cependant raison garder. Au delà des approximations et des corrections empiriques faites aux chiffres par les instituts de sondage^[4], il n'est pas à exclure que nous revivions une bulle sondagière comme l'a vécue Ségolène Royale à l'automne. Bien que la tendance soit partie de loin et suit une courbe croissante régulière, la couverture médiatique soudaine peut aussi expliquer l'explosion dans les sondages.

Il n'en reste pas moins que François Bayrou a su toucher les citoyens et je le vis chaque fois avec autant d'étonnement lorsque je tracte. L'accueil et l'intérêt que portent les passants pour ce candidat sont étonnants. Quoique que disent les sondages, il y a un indéniable effet Bayrou. On le verra au palais Nikaïa à Nice le 15 mars.