Politique, logiciel libre et autres digressions de Cédric Augustin - Saint Laurent du Var (Nice Côte d'Azur - France)
mercredi 11 avril 2007
Par Cedric Augustin le mercredi 11 avril 2007, 13:53
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
samedi 10 mars 2007
Par Cedric Augustin le samedi 10 mars 2007, 22:56
Il y a 6 mois, tous les membres de l'UDF répondaient comme un seul homme que les sondages ne sont pas fiables, que c'est n'importe quoi[1], qu'après 95 avec Balladur et 2002 avec Le Pen, on ne les y reprendraient plus[2]. Je disait moi même qu'une fois que François Bayrou aurait dépassé les 14% dans les sondages, il y aurait probablement une libération des électeurs vis à vis du vote utile que leur serine le PS et l'UMP[3].
Et puis voilà, les 14% ont été dépassés et effectivement il y a eut un effet boule de neige dans lequel nous sommes en ce moment. Les médias s'emballent. D'une quasi indifférence voir du mépris de certains ont est passé à une overdose. Tous le monde veut son exclusivité avec Bayrou. Il est invité sur tous les plateaux et répond positivement à toutes les demandes d'inauguration des nouvelles émissions politiques qui fleurissent naturellement en ce moment. Cet emballement médiatique approvisionne la pompe à sondage, puisque la courbe des sondages est souvent parallèle à la présence médiatique. Sauf que c'est vrai à 6 mois des élections. Plus on se rapproche des échéances, et plus les fondamentaux reviennent, plus on se rapproche des probabilités de vote et non plus des intentions de vote.
Cette fois ci les électeurs sont indécis, environs 2 sur 3 disent ne pas être sûr. Le doute s'est installé. Les citoyen se disent qu'il peuvent maintenant envoyer un message au système sans pour autant avoir à voter pour les extrêmes. Ils peuvent rejeter le bipartisme tout en envisageant un vote débouchant sur une politique pragmatique, réelle. On peut en plus le dire sans avoir honte. Ce candidat anti système est fréquentable.
La courbe d'intention de vote pour François Bayrou est en train de suivre celle de Jacques Chirac en 1995, où il a annoncé sa candidature en mars et en quelques semaines, du tréfond des graphiques il est remonté jusqu'à dépasser Balladur, pourtant vendu comme vainqueur en décembre à plus de 30%.
Il faut cependant raison garder. Au delà des approximations et des corrections empiriques faites aux chiffres par les instituts de sondage[4], il n'est pas à exclure que nous revivions une bulle sondagière comme l'a vécue Ségolène Royale à l'automne. Bien que la tendance soit partie de loin et suit une courbe croissante régulière, la couverture médiatique soudaine peut aussi expliquer l'explosion dans les sondages.
Il n'en reste pas moins que François Bayrou a su toucher les citoyens et je le vis chaque fois avec autant d'étonnement lorsque je tracte. L'accueil et l'intérêt que portent les passants pour ce candidat sont étonnants. Quoique que disent les sondages, il y a un indéniable effet Bayrou. On le verra au palais Nikaïa à Nice le 15 mars.
[1] Notament Sarkozy et Royale à plus de 30%, ce qui est totalement irréaliste.
[3] Dans le billet Bayrou c'est comme Arte.
[4] Lire la très intéressante analyse des sondages.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
lundi 26 février 2007
Par Cedric Augustin le lundi 26 février 2007, 21:02
L'émission avec Nicolas Sarkozy que j'avais suivi m'avait laissée un arrière goût de superficiel et de nombrilisme. Voyons voir ce que François Bayrou fait puis Dominique Voynet: live bloging.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
dimanche 11 février 2007
Par Cedric Augustin le dimanche 11 février 2007, 23:56
Je retranscris quelque phrase de François Bayrou face à Laurence Ferrari dans l'émission Dimanche+, avec quelques uns de mes commentaires en notes ou en italique. Veuillez noter que vu l'heure tardive, les fôtes sont sous copyright, si vous voulez utiliser cette retranscription, merci de me fournir les corrections.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
vendredi 9 février 2007
Par Cedric Augustin le vendredi 9 février 2007, 22:21
Juste un lien vers le site de Jean-Roch SERGENT qui m'a permis de voir le Grand journal de Canal+ avec François Bayrou en rédacteur en chef.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
mercredi 31 janvier 2007
Par Cedric Augustin le mercredi 31 janvier 2007, 07:33
Dimanche dernier, des journalistes de Nice Matin organisaient une rencontre avec les lecteurs de St Laurent du Var à laquelle je me suis rendu en temps que militant UDF. Je dois vous dire que ce qui en ressort aujourd'hui me laisse dubitatif.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
jeudi 11 janvier 2007
Par Cedric Augustin le jeudi 11 janvier 2007, 00:23
Voilà près de 5 jours que Nice-matin nous annonce qu'il va publier un sondage sur les intentions de vote dans les Alpes maritimes. Pour ne pas savoir qu'il allait sortir aujourd'hui, il fallait vraiment ne pas le vouloir. Au moins auront-ils amorti la commande auprès de CSA en remplissant chaque jour 1/4 de page.
Comme la plupart des blogs politiques du département, je me fends moi aussi d'un billet sur le sujet (1, 2, 3). Bon les chiffres en eux-même sont ce qu'ils sont, j'y reviendrais plus tard quant à l'intérêt que je leur porte, en revanche l'analyse qu'en fait le journaliste m'a fait bondir (encore diront certains qui suivent).
Tout le monde s'assure de bien préciser qu'un sondage doit être pris avec des pincettes et que ce n'est qu'une photographie à un temps T de l'opinion, et en aucun cas un pronostic. Le journaliste, comme tous ses confères l'a bien rappelé. Et pourtant, durant tout l'article il ne se gène pas pour comparer le résultat du sondage avec le résultat des précédentes élections !! Pas une seule fois ne nous donne-t-il la comparaison de ce sondage avec le même sondage fait à la même période lors des précédentes consultations des citoyens, ce qui aurait été pour le coup une comparaison valide.
Bon, ça c'est la première source de frustration face manque de mise en perspective par le journaliste, et je passe sous silence la crème à reluire pour Sarkozy. Quand on lit les pages politiques de Nice-matin on s'y habitue hélas.
Bon, ensuite il y a les chiffres. Je m'intéresse forcément au score de François Bayrou et je ne comprends pas les variations aussi importantes entre les différents instituts de sondage. En effet, on a un score de 6 pour le CSA, 10 pour IFOP, voir 12 pour d'autre (je n'ai pas retrouvé le lien). Des variations de près de 40% ce n'est pas anodin pour la même question à la même époque. Alors il y a bien sûr ce que les sondeurs appellent pudiquement leur "coefficient de correction" qui modifie les résultats bruts. Ce coefficient tient compte des précédents scrutins et donc, même si l'on pouvait les comparer, les sondages en janvier 2002 et 2007 n'auraient pas le même coefficient de correction. Il n'en reste pas moins que de telles différences, donnent une marge d'erreur comprise entre 20% et 40% et que donc les spéculations sur ces nombres sont très hasardeuses.
J'ai trouvé plus intéressant le sondage qui mesure le potentiel électoral de chacun des candidat, qui exprime le pourcentage d'électeurs qui pourraient, dans l'absolu, voter pour un(e) candidat(e). Bien sûr, ce potentiel ne correspond pas à une intention de vote, par contre son évolution est bien plus révélatrice de l'évolution de l'opinion, hors à plus de 3 mois de l'élection, c'est nettement plus pertinent que des intentions de vote qui pour le moment sont parallèles à l'exposition médiatique.
Pour finir, cassons un peu de sucre sur les trois blogs que j'ai visité qui en cause :
(1) Blog de Rudy Salles, président de l'UDF06, député UDF de la 3ème circonscription de Nice, conseiller régional.
(2) Blog de Patrick Allemand, secrétaire du Parti Socialiste des Alpes Maritimes, Vice président conseil régional.
(3) Blog de Eric Ciotti, bras droit de Christian Estrosi, candidat 1ère circonscription de Nice.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
mardi 9 janvier 2007
Par Cedric Augustin le mardi 9 janvier 2007, 00:08
Je suis aller lire le baromètre TNS Sofres-Le Figaro Magazine-iTélé sur le site du Figaro.fr et forcément j'en ai profité pour me balader sur ce site que je fréquente somme toute assez rarement depuis quelques mois, la blogosphère étant ma principale source d'information (c'est une évolution depuis ce billet dont il faudra que je me méfie, les grands média étant tout de même incontournables).
Et donc, je tombe sur les forum du Figaro, classés par catégorie mais pas du tout par ordre alphabétique. J'imagine que l'ordre de trie des forum est fonction de l'intérêt des lecteurs ou de la quantité de billets (ce qui revient au même, sauf que c'est dynamique dans le second cas et ce n'est pas un journaliste qui décide, ça fait plus web 2.0).
Donc si mon hypothèse est juste, cette liste est révélatrice des priorités des lecteurs et devient un indicateur assez intéressant de leurs profils :
On notera que le centre ou l'UDF n'existe pas parmi les thèmes politiques proposés par le Figaro, hors l'UMP, l'extrême droite, le PS et l'extrême gauche point de salut ! L'Europe ou l'écologie sont bien loin derrière l'ISF et les violences dans ce classement. Je vous laisse vous amuser à faire des comparaisons vous même.
Bon bien sûr, le caractère dynamique de cette liste est une hypothèse, mais même si elle est fausse, le journaliste qui aurait trié cette liste révèlerais ce qu'il pense être des priorités de ses lecteurs, ce qui n'est pas forcément une meilleure hypothèse. De toute façon, dans l'absolue, la présence de certains forum dédiés est déjà en soit révélateur (ISF, Corse, Bush...). Il faudrait chercher le pendant de cette liste dans un journal dit de gauche, la comparaison serait surement instructive si tant est qu'elle soit possible.
Tag : net-campagne, UDF, ump, parti socialiste, centre
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
vendredi 5 janvier 2007
Par Cedric Augustin le vendredi 5 janvier 2007, 00:26
Article paru dans le magazine Elle du 18 décembre 2006, scanné en 3 fichiers image de 180Ko chacun
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
mardi 2 janvier 2007
Par Cedric Augustin le mardi 2 janvier 2007, 13:31
Eric Mainville a dégoté un site ou le monde de la communication s'engage sur les résultats de la prochaine présidentielle. Ça va être drôle de regarder ces pronostiques politiques au soir du 6 mai alors que le match entre (par ordre alphabétique) Bayrou, Le Pen, Royale et Sarkozy s'annonce dans un mouchoir de poche (et vlan, me voilà en train de faire des pronostiques).
Merci Eric.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
mardi 19 décembre 2006
Par Cedric Augustin le mardi 19 décembre 2006, 20:40
Bon, personne n'est dupe sur l'indépendance DU média locale, Nice-Matin vis à vis de l'UMP dans notre département. Comme c'est en plus un monopole, ça ne facilite pas la remise en cause et la diversification des angles de vue (indépendamment de la qualité des journalistes).
En assistant aux conseils municipaux, j'ai découvert que ma municipalité (St Laurent du Var) dépensait de coquettes sommes en publicité auprès de la presse locale et donc de Nice-Matin. Les mauvaises langues ne se gêneront pas de dire que la taille de la photo dans le quotidien est fonction du montant du chèque. C'est médisant mais il y a de fois on se demande tout de même.
Ce weekend (samedi 16/12/2006), était inaugurée en grande pompes l'arrivée de la première rame du tram de Nice et l'on a assisté à une débauche de publicité dans le monopole médiatique locale : annonce sur la couverture, pleine page en dernière avec une soit disant publicité du conseil général pour utiliser les transports en commun. Sur le parcourt, un exemplaire spécial dédicacé au tram a été distribué à tous les passants.
Le lendemain, re-pleine page de pub. Le mardi, un article totalement démagogique sur la baisse de la circulation au profit des transports en commun, citant encore une fois l'avenir radieux du tram.
Ceux qui circulent dans le département peuvent dire que la densité de véhicule n'a pas baissée sur les axes principaux. Pour ma part, le temps d'attente au péage ne varie pas, et la densité de véhicules est rigoureusement la même depuis 3 ans que j'emprunte le même itinéraire aux même heures.
Ceux qui utilisent les transports en commun s'apitoient sur les difficultés de leur faire confiance (ponctualité, trou dans les planning). Par exemple St Laurent du Var - Sophia prend 1h30 en car à comparer aux 35min en véhicule personnel. Si c'est pas dissuasif ! Et pour ceux qui voudraient persévérer, les trains qui ne circulent pas entre 14h et 15h30 ne facilitent pas le déplacement, aussi spacieux soient-ils.
Quant je dis que la compétence des journalistes n'est pas totalement en cause, si on cherche bien, on peut lire dans l'article d'aujourd'hui : "le poids des dépenses [liée à l'usage de la voiture] représente près de 10% du budget des ménages. Et un peut plus bas "Pour le ministère, le dynamisme de l'offre de transport en commun [...] explique aussi cette baisse". Donc en conclusion, si l'on ne se fie pas qu'aux gros titre de l'article, on apprend donc que l'augmentation du coût du transport fait que les français se servent moins de leur voiture, mais le ministre a envie de croire que c'est les transports en commun.
Mais pourquoi donc faire des conclusions bidons dans un article d'une page qui passe la pommade et donner les vrais informations dans le petit encart en 2 lignes ? C'est soit de l'incompétence puisque l'auteur de l'article donne les informations pour décrédibiliser sa propagande son message, ou alors c'est de la résistance pour luter contre la ligne éditoriale imposée par le service publicité du journal.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
jeudi 14 décembre 2006
Par Cedric Augustin le jeudi 14 décembre 2006, 21:23
Bernard Guetta sur France inter a fini sa chronique de jeudi traitant du non au référendum constitutionnel par la formule "le plan B c'est l'Europe libérale". J'ai trouvé l'analyse et sa conclusion très percutante. En effet, nous sommes dans une Europe libérale et les ultra-libéraux ne veulent surtout pas qu'elle change. Une partie des nouveaux entrant y sont venue non pas pour l'idéal de la construction européenne mais pour le marché commun.
A contrario, bâtir une Europe politique voudrait dire donner du pouvoir à la politique, dans le sens noble du terme. Nous pourrions nous retrouver dans une situation ou un gouvernement européen prendrait des décisions "politique" et non plus des décisions de gestionnaire, et ça les ultra libéraux n'en veulent surtout pas. Le soit disant non de gauche avec son plan B était une vaste supercherie, l'immobiliste actuel de l'Europe en est la preuve la plus flagrante.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
mardi 12 décembre 2006
Par Cedric Augustin le mardi 12 décembre 2006, 21:51
Dans un billet toujours plein d'élan lyrique, Quitterie nous dit qu'elle aime les unions libres de personnes, tout ce qui ne ressemble pas à du vertical ou du pyramidal, tout ce qui est fédérateur, tout ce qui crée une émulsion, tout ce qui permet à chacun de pouvoir prendre la parole et devenir acteur, tout ce qui rend les uns et les autres égaux...
J'aime moi aussi l'utopie de l'égalité et du travailler ensemble, mais la réalité est dure. Pour être des citoyens égaux il faut être des citoyens instruits. Hors on le voit bien sur internet, l'UDF bénéficie d'écho favorable auprès des lecteurs et blogueurs qui sont par essence des gens qui s'intéressent donc s'instruisent. Les autres restent désespérément accrochés au prêt à penser.
Je le vit au quotidien lorsque j'écoute la différence de propos et de réactions entre les militants que je fréquente (et ce serait la même chose avec des blogueurs) et mes collègues de bureau. Chez les premiers il est souvent facile de démonter le prêt à penser et de stimuler le débat, alors que chez les seconds, une remise en cause des certitudes est perçu comme une agression.
Ma crainte est la tendance que donne à l'information le principe des petites phrases et des flash d'info. L'information est distribuée en bouchées tellement petite qu'il n'est plus nécessaire de les mâcher. Et pour que cela soit aussi concis, à un moment ou un autre, il faut bien la réduire l'information. Combiné à la nécessité de "captiver" le téléspectateur/l'auditeur/le lecteur, seules ne peuvent subsister les propos et les images les plus marquants. Le filtre médiatique se retrouve donc de fait à grossir certains éléments et à occulter d'autre sur des critères qui n'ont pas forcément grand chose à voir avec l'information elle même.
Le téléspectateur/l'auditeur/le lecteur qui n'y prend garde se retrouve à ne lire que les gros titres. Là où ces gros titres n'avaient pour fonction à l'origine que de donner envie de suivre/lire le développement, ils sont aujourd'hui devenue l'information elle même sur lesquels l'opinion d'un sujet se fait. Le confort de la simplicité dans lesquels se retrouvent le téléspectateur/l'auditeur/le lecteur le rassure, il suffit de quelques titres pour se faire une idée. Mais dès que l'on souhaite en débattre, si tant que ce soit possible, l'absence de fond oblige à se retrancher derrière des certitudes sans nuance.
Si je me réjouis du phénomène que représente la blogosphère, cela reste néanmoins un épiphénomène à l'échelle de la population. Si l'on veut tendre vers l'égalité, il faudrait remettre en cause le prêt à penser servit par les médias à la demande de leurs téléspectateurs/auditeurs/lecteurs. Cela est une sacrée utopie.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
samedi 25 novembre 2006
Par Cedric Augustin le samedi 25 novembre 2006, 13:57
Avez-vous remarquez comment l'incident qui s'est produit il y a quelques jours au parc des Prince entre des "supporters" du PSG et un policier a été tout d'abord traité par les médias ? Le lendemain matin, en écoutant France Inter, j'ai entendu 2 témoignages diffusés par la radio de "témoins" qui donnaient une version absolument terrible de l'évènement : le policier serait sortit de derrière les rangs de crs pour tirer à bout portant sur des passants. Je caricaturise caricature, mais c'est presque ça.
Maintenant on nous explique qu'il a été bousculé par "une horde" d'individus (150, pas moins), et que à terre il a fait usage de son arme pour faire peur et se dégager, se sentant en danger. Il n'était pas de service et est intervenu pour "sauver" un supporter risquant de se faire lynché.
Arfff, on passe d'un dangereux flic qui ne porte même pas de brassard et qui agresse des passants à un héros national qui se bas seul contre une bande de 150 skins. Les journalistes n'ont peur de rien. On passe d'une extrémité à l'autre, avec tous les clichés qui vont bien.
Comment voulez vous que les réactions des amis du jeune homme blessé et de celui qui est mort ne soient pas extrêmes. Comment voulez-vous que les riverains de stades ne soient pas paniqués. Vous voulez discuter après ça, raisonner ?
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
mardi 21 novembre 2006
Par Cedric Augustin le mardi 21 novembre 2006, 13:51
Lundi 20 novembre, François Bayrou est passé dans notre département pour rencontrer la presse locale :
Lire l'interview de François Bayrou parue dans le Nice matin du 21/11/2006
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
dimanche 2 juillet 2006
Par Cedric Augustin le dimanche 2 juillet 2006, 23:28
Je consomme beaucoup d’information. Le matin dès le réveil je suis branché sur France Inter, la radio qui m’accompagne jusqu’à mon départ. Lors de ma pause déjeuner, je me fais une petite revue de presse :
Cela représente pas loin d’une demi heure tous les midi. Le soir, ma voisine me donne son Nice-Matin, le monopole locale qui me permet de savoir ce qui se passe dans ma ville et celles autours.
Coût : 0 € plus quelques pots de confiture maison ou fleurs à ma voisine.
Pourtant cette information à un coût. A l’exception de LinuxFr et Agoravox, il a fallu payer des journalistes pour la fabriquer cette information. J’en finance une petite part avec ma redevance (France inter) et via les innombrables publicités qui s’affichent autour des textes. Mais est-ce suffisant ?
Assurément non puisque l’on voit que Libération est en crise au point de se vendre et perdre une partie de son âme avec le remerciement de Serge July par l’actionnaire majoritaire. Actionnaire qui ne serait jamais devenu majoritaire si la santé financière du journal ne s’était pas à ce point détériorée. Le processus est généralisé dans toute la presse nationale autre que pepeol.
Mon comportement qui ne doit assurément pas être isolé et la crise que vivent les média traditionnels sont la marque d’une mutation de la diffusion de l’information.
Cette mutation qui est très bien évoquée dans l’article de G.Ayache sur agoravox est un changement de comportement du consommateur d’information : il ne souhaite plus faire confiance dans les média. Il veut se bâtir son opinion sur une diversification des sources. Pour se faire, il faudrait s’abonner à plusieurs journaux, mais c’est irréaliste.
La solution pourrait-être un meta journal, à la façon de Google News, qui permettrait de se fabriquer son journal personnalisé. Cette dernière solution pourrait être en phase avec les nouvelles habitudes de consommation, mais elle se heurte à plusieurs écueils :
Il reste donc a inventer un nouveau model économique pour financer le travail des journalistes de la presse écrite (papier ou numérique). Le danger est grand car si la presse écrite n'est plus financée que par la publicité ou des mécènes "vendeurs d'armes", la liberté de la presse n'aura plus grand chose de libre.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
page 4 de 4 - billets suivants »
52 ans, ex-informaticien, néo-prof, marié et père de 2 enfants, habitant à Saint Laurent du var (#slv06), commune de Nice Côte d'Azur (#nice06) dans les Alpes Maritimes (France).