Citoyens prenez le pouvoir

Toutes les associations religieuses du monde et tous les faux culs puritains (spécialement américains) pourrons dirent ce qu'ils veulent, le sexe et son industrie sont une réalité. La présence de sites web pornographiques déclarés et clairement identifiés, tout comme les sexe-shop en ville, ou les revues en haut des étagères des marchands de presse font parties du paysage. Depuis des années cette industrie pour la très grande majorité essaie de s'attacher à respecter les règles que lui imposent les législations des différents pays. Dans cette logique, les acteurs responsables de cette filière demandent la création d'un TLD spécifique (Top Level Domain Name, nom de domaine racine, comme .com ou .fr).

Au même titre que les sites web français ont un TLD en .fr ce qui les identifie comme tel, ou d'autre en .eu pour s'identifier à une appartenance européenne, pourquoi l'industrie du sexe ne pourrait pas avoir sont .xxx ?

On apprend dans l'article de 01net que bon nombre d'organisations religieuses militent également contre le « .xxx » au motif qu'il contribuerait à légitimer ces activités licencieuses. Et ceci renvoi directement au problème de la gestion des TLD par l'ICANN, organisation de droit américain qui est donc sous pression directe du gouvernement puritain des USA et des lobby religieux de ce pays. Pareille question ne se poserait pas en France et dans la très grande majorité des pays de l'Europe où la sexualité n'est pas un sujet politique.

Il est urgent que la gouvernance de l'internet ne soit plus uniquement du fait des USA et devienne collégiale en étant transmise à l'ONU.

Toutes les communes de la 6ème circonscription des alpes maritimes voient leur nombre d'inscrits en progression, de 4 à 9 %.

La gestion des déchets est un trucs qui me gonfle et qui illustre une fois encore le manque d'ambition de nos politiques sur les sujets environnementaux.

Rebond au billet de lesyeux sur les caisse automatiques qui remplacent les caissières.

Daniel Cohn Bendit a appelé hiers matin à la création d'un rassemblement UDF-Verts-PS avant le premier tour pour battre Sarkozy.

J'étais hier soir invité par le Collectif Azuréen pour les Droits des Orientations Sexuelles (CADOS) pour participer à un débat sur l'homosexualité et la politique, et je m'y suis rendu en temps que militant UDF. Cette réunion s'est tenu en pleine réunion France-Afrique à Cannes, et nous n'étions pas très nombreux, environ une douzaine de personnes.

Je ne vais pas vous en faire un compte rendu pour 2 raisons : la première je n'ai pas pris de notes et la seconde car je voudrais ne parler que de quelques points qui m'ont intéressés.

Partis et vote des homosexuels

Il y a eut un tour des positions des différents partis sur le mariage et sur l'adoption pour les couples de même sexe. Pour résumer, les partis de gauche et d'extrême gauche sont pour^[1], l'UDF n'a pas de position officielle, voire même des positions contradictoires (je détaillerais plus bas), l'UMP et l'extrême droite sont contre.

Il a semblé évident que les homosexuels ne voteront pas pour les déclarations des partis sur le mariage et l'adoption, mais sur le projet de société. Je pense que c'est plutôt l'électorat hétérosexuel qui pourrait être amené à tenir compte des positions des partis dans son vote, notamment dans une posture de rejet pour les électeurs âgés.

Genre

Lors de cette soirée j'ai été interrogé sur la position de l'UDF sur la question du genre. Sur le coup je n'ai pas compris, ce qui montre que c'est un problème qui n'est pas connu par le commun des mortel, même pour celui qui fait un peu attention au sujet comme moi. En fait, c'est la question des trans-sexuel qui sont considérés par l'administration comme des malades relevant de la psychiatrie. Au delà du parcours du combattant administratif qu'il faut suivre pour faire valider un changement de genre, un problème qui ne m'avait absolument pas effleuré, est le fait que l'adoption est aussi interdite aux trans : une personne trans qui souhaite adopter verra son dossier rejeté car son changement de genre figure sur son extrait d'acte de naissance. Comme être trans est considéré comme une maladie psychiatrique, c'est donc incompatible avec l'adoption^[2].

Position de l'UDF

Je reviens sur la position de l'UDF, ou plutôt la non position^[3]. En effet l'UDF, contrairement à d'autres partis comme ceux de gauche, ne défini que rarement des positions de parti. On l'a vu par exemple avec la motion de censure qui n'a pas été votés par tous les parlementaires^[4]. A l'université d'été 2006, lorsque j'avais demandé pourquoi ce sujet n'était pas débattu, on m'avait répondu "parce que nous ne sommes pas d'accord"^[5]. Ce sur quoi Jean Christophe Lagarde avait renchéri, que ce n'était pas une excuse et qu'il faudrait le faire^[6].

Pour faire court :

• Certains UDF sont pour : les jeunes UDF, quelques députés ou sénateurs (liste inconnue, ou du moins non publique), les militants de Centr'égaux et votre serviteur. De mémoire je croix que Jean Christophe Lagarde est pour.
• Une majorité est mitigée et préfère parler d'union civile et d'adoption simple : le président et candidat, François Bayrou, Marielle de Sarnez, quelques députés ou sénateurs (liste inconnue). Je pense pouvoir dire Rudy Salles, député de Nice en est.
• Une minorité active est contre : ceux qui ont signé une pétition à la con pour exiger qu'un enfant soit élevé par un père et une mère^[7].

Autant vous dire que lorsque vous discutez avec des militants Vert, ce n'est pas forcément spontané pour eux d'intégrer que je parle en mon nom et non en celui de mon parti.

Loby

J'ai posé la question de comment influer sur les politiques ? Parmi les réponses je note la nécessité de s'impliquer dans les associations européennes et de sortir du cadre franco français. En effet, le droit européen étant supra national, agir au niveau européen permet de forcer la main des parlements nationaux.

Pour ma part, je croix sincèrement qu'il faut agir au sein des partis politiques aussi. En effet, lorsque j'ai présenté à Rudy Salles ma contribution sur le sujet du mariage et de l'homoparentalité, cela a été l'occasion pour lui de s'interroger sur un sujet auquel il ne s'intéressait pas forcément. Aujourd'hui il soutient que le sujet doit être débattu à l'assemblée et que la situation du droit est insatisfaisante au regard de la parentalité des homosexuels^[8]. Si tous les parlementaires faisaient déjà ce pas là, il serait extrêmement plus simple de faire avancer la législation.

Une intervenante a souligné qu'il fallait que cette cause ne soit pas exclusivement portée par des homosexuels. Ok, je suis hétero et cela ne m'empêche pas de lutter contre les inégalités vécues par les homos. Pour faire simple, je considère que la lute contre ce type d'inégalité est tellement facile, qu'elle ne devrait pas être nécessaire : 5 lignes dans un texte de lois et la très grande majorité des inégalités son abolies de fait, sans que ça coute 1 centime à la collectivité. On fait cette modif et on dépense son énergie à réduire les autres inégalité plus difficiles à traiter (emplois, éducation, santé...).

Pour en savoir plus

• Positions de François Bayrou, candidat à l'élection présidentielle.
• Centregaux, Association des Centristes Gays Lesbiennes et Gay Friendly.
• Les Jeunes UDF.
• La position de Rudy Salles, député de la 3ème circonscription de Nice et candidat à la mairie de Nice.
• Mes autres billets sur le sujet.
• Pas de site web pour le CADOS, mais des communiqués et des citations.

Hier, à la Tribune, François Bayrou nous invitait à écouter son invitée de l'édition spéciale de France Inter de ce matin, Danielle Huèges qui préside l'association "le coeur des Haltes". Cette association a pour but une restauration de la personnalité pour les personnes en situation d'exclusion.

Je retiens sur le sujet quelques phrases de François Bayrou :

• On ne doit jamais ficher la paix aux nantis.
• Dans la réalité de l'exclusion, tout ne se résume pas à l'argent.
• Il n'y a que le long travail des associations, de femmes et d'hommes qui accompagnent ceux qui sont tombés dans l'exclusion. Deux mois dans la rue, un an pour en sortir.

Ce message et cette personnalité invitée font d'autant plus écho aujourd'hui que l'abbé Pierre est décédé ce matin. Cet homme impressionnant de perspicacité, ancré dans la réalité, qui a défendu l'idée qu'il ne fallait pas aider une personne en difficulté, mais mettre en oeuvre les moyens que cette personne s'aide toute seule.

Tag : net-campagne, Francois Bayrou, François Bayrou, Abbé Pierre, exclusion

La semaine dernière, un jeune homme, déficient mental, emmenait 2 enfant avec lesquels il a (avait) l'habitude de jouer afin de leur montrer les cabanes qu'il se fabriquait dans le bois proche de leur domicile. Tout ceci se passait dans les Yvelines, département de la région parisienne, le grand nord quoi, pour le sudiste que je suis des Alpes maritimes.

Le plan alerte enlèvement a pour cette occasion été activé. Qu'elle ne fut pas ma surprise de constater que sur l'autoroute A8 entre Nice et Antibes, était affichés des messages concernant cet "enlèvement". En fait j'ai eut le sentiment que l'on en faisait un peut trop. Comment un jeune homme, déficient mental de surcroît, aurait pu conduire 2 enfants à 900km en 1 nuit.

Vous direz que je suis paranos et que je vois des Sarkozy partout, mais cela m'a évoqué la campagne des élection présidentielles de 2002 avec l'insécurité à toutes les sauces. Le simple fait que toute la France soit impliquée dans un problème locale m'est apparu comme un contre feu concernant les statistiques de la délinquance publiée la même semaine. Si le Figaro s'est félicité de l'efficacité de ce dispositif, certain plus critique, ont posés la question (du moins dans le titre), et d'autres on carrément eut le même sentiment que moi (exprimé cruement dans les commentaires).

Il faut que j'arrête de fumer de la politique de mauvaise qualité, je vois des nains partout.