Citoyens prenez le pouvoir

Sortir des limites de l'écran: un affichage qui se projette sur un mur ou une table, voir même comme une réalité augmenté avec des lunettes, avec le clavier également qui se déploie virtuellement tout autour du terminal et le pointeur (souris ou doigt) se déplaçant en 3D façon Kinec.

Vous vous souvenez dans Matrix, le centre de contrôle de Sion ? Manipuler les objets logiciels comme des éléments 3D.

Le smartphone n'est plus qu'un système d'exploitation et de connexion et on oublie l'interface physiquement limitée en taille. L'énergie étant la plus grosse limite, je pense qu'il n'y a que les lunettes proposant une réalité augmenté qui peuvent permettre ce genre d'évolution, avec évidement la possibilité de partager avec les autres certains "objets logiciel 3D".

Tous les outils logiciel et technologiques sont là, séparément. Il faut que l'on nous débarrasse des brevet logiciel (pas technologique hein, il faut bien payer les inventeurs) et il sera possible de les mettre tous ensemble (au problème d'énergie près pour le moment).

Imaginez le futur de la mobilité

L'hérétique dans son billet Et l'hydrogène, au fait ?, se pose la question des énergie alternatives. Voici ci-dessous ma réponse, remise en page et complétée.

L'hydrogène n'existe quasiment pas dans la nature à l'état brut. C'est un gaz composé de 2 molécule d'hydrogène (H2) qui réagit en explosant avec l'oxygène de l'air (O2) pour former de l'eau. Il réagit avec énormément de composés chimique en les "réduisant" (contraire de l'oxydation). L'hydrogène est un composé présent dans toutes les molécules de la vie, combiné à l'oxygène et au carbone.

Pour le produire, il suffit de fournir suffisamment d'énergie pour casser les molécules d'eau. On fait passer un courant électrique entre 2 électrodes immergées dans de l'eau. Sur chacune des électrodes se forme du gaz, sur l'une du dihydrogène ou H2 et sur l'autre du dioxygène ou O2.

Le problème

L'hydrogène est dangereux à stoker car très explosif, donc pas très recommandé chez le particulier. Une des solution utilisée pour le rendre moins explosif, est de le combiner avec un métal précieux comme le platine (catalyseur sous la forme d'une mousse métalique) qui le rend inerte et stable. En chauffant le catalyseur, il relibère le dihydrogène progressivement (principe de la pile à combustible), mais ce catalyseur est hors de prix, donc difficilement envisageable à grande échelle, et réservé à des installations industrielles, car il se dégrade avec les cycles d'utilisation et il faut le régénérer.

Production

Par contre pour la production d'hydrogène, c'est très simple, il faut juste de l'électricité, et l'on a une production proportionnelle à la quantité d'électricité (aux problèmes d'encrassage et dégradation des électrodes près, mais gérable), ce qui est parfait pour les production solaire ou éolienne, l'hydrogène devenant une forme de stockage de ces sources d'énergie très variables.

Utilisation indirecte

Les allemand travaillent sur une autre forme de stockage de l'hydrogène, beaucoup plus intéressante que la pile à combustible: on utilise l'hydrogène pour "réduire" le CO2 et le convertir en méthane (gaz de ville), qui présente l'énorme avantage de pouvoir être injecté dans les canalisations de gaz des villes ou comme carburant d'une centrale électrique, et qui ne pose pas de problème de stockage (on sait faire). Grossièrement, on obtient la réaction suivante:

• électricité + eau => hydrogène + oxygène
• hydrogène + gaz carbonique => méthane + eau
• méthane + oxygène => gaz carbonique + énergie (chauffage, moteur...).

C'est un cycle complet qui présente l'énorme avantage d'utiliser le méthane comme moyen de stockage de l'énergie, et donc permet également le transport entre un site de production d'énergie et son lieu de consommation. A noter que moyennant un petit peu plus d'énergie, on peut "réduire" d'autres molécules pour créer des hydrocarbures pour les véhicules (propane ou butane par exemple). La matière première "CO2" provient de combustions ou de fermentation qui sont d'autres sources d'énergie.

Cette solution est à mon sens LA solution d'avenir pour exploiter toutes les micro productions électriques issue des installations solaire ou éolienne, en convertissant l'électricité produite dans la journée aux heures où on la consomme le moins, en stock d'énergie pour les pics de consommation du soir par exemple.

Très intéressant billet d’Élisabeth Badinter à l'attention des femmes qui portent volontairement la burka en France^[1]. On y apprend notamment que l'islam n'impose aucunement aux femmes de se cacher, et que cela relève de traditions régionalistes (Arabie et Afghanistan).

Au quotidien à la maison, j'ai imposé des logiciels open source^[1]. Mais ce n'est pas le seul endroit, puisque ces logiciels se répandent autour de moi parmi les militants du MoDem qui me côtoient. Dès que j'ai une once de pouvoir dans ce domaine, en bon dictateur, j'impose des formats de fichier ouverts, et par extension, les gens essaient les logiciels libres pour se simplifier la vie.

Au bureau c'est plus dur, car il y a les habitudes entérinées par la direction qui font que l'on préfère bidouiller avec un logiciel dont on a pas la licence, plutôt que d'apprendre à utiliser un logiciel libre. Sans compter que les clients ou prestataires échangent des fichiers dans des formats propriétaires, donc business is business, il faut bien lire ces fichiers^[2]...

Je venais tout juste de m'énerver avec mon chef qui m'envoie des emails illisibles car encodés dans le format propriétaire de merde de Micro$osft^[3], quant je tombe par hasard sur ce témoignage qui fait chaud au cœur:

L'open source au service de l'humanitaire

Quant on vous dit que l'Open source c'est bien !

L'autre jour, je passais devant une jeune femme assise au téléphone en train de fumer un cigarillo. Au delà du fait qu'elle fume, ce qui en soit est une connerie qui agresse mon odorat, je me suis surpris à être interpellé^[1] par l'association cigare/femme.

Dans l'inconscient collectif, le cigare est associé à l'homme et la cigarette à la femme. Voilà bien encore une fois un cliché sexiste. Honnêtement, quelle veuille fumer n'importe quoi ne devrait pas me poser de problème à part l'inconfort de la fumée^[2]. Et pourtant...

Alors comme je m'ouvrais à mes collègues de cette réaction, l'un d'eux m'a dit que je devrais consulter un psy. Se pose alors la question de savoir si je dois consulter pour cette réaction ou pour le fait que je m’interroge sur cette réaction ?

En répondant à un commentaire, j'ai relu mon "excellent" billet sur la multidimentionnalité du champ politique^[1] et je voudrais revenir sur un des exemple que je donnais pour illustrer un des nombreux axes de lecture que l'on peut prendre, pour sortir du traditionnel et réducteur gauche/droite.

• La religion/laïcité de la société : finalité, moyen, nécessité ?

Si l'on regarde l'action politique de Nicolas Srkz depuis 10 ans, il est clair que la laïcité ne fait pas partie de son modèle de société. Il a réintroduit dans la république des représentants de chacune des religions, alors que l'état français est supposé les ignorer toutes^[2]. Le simple fait qu'il puisse dire dans un discours que le curé est plus important que l'instituteur est une confusion dramatique.

L'un instruit et donne au futur citoyen les moyens de se construire. En allant à l'extrême, on pourrait presque dire que l'instituteur et le système scolaire en général représentent l'intérêt général. A contrario, le curé (ou l'imam, ou le rabbin) participe à la construction d'un individu^[3], et selon la même grille de lecture est un représentant de l'intérêt individuel^[4].

Le simple fait de comparer les 2 est déjà en soit une anomalie pour le représentant d'un état qui se veut laïc. Mais c'est aussi une parfaite illustration d'un projet de société complètement différent de celui porté par François Bayrou qui place la laïcité au cœur de sa relation avec la chose religieuse.

La laïcité est un réel projet de société qui place la religion dans la sphère privée. C'est aussi une vision libérale de la société, dans laquelle l'individu se construit en étant libre d'avoir ou pas une religion, de la pratiquer ou pas.

François Bayrou est un peu un extrémiste de la laïcité. Il peu revendiquer cette position d'autant plus aisément qu'il est croyant pratiquant, illustrant par là même la séparation entre l'homme d'état et le croyant.

Le Figaro nous apprend que 9 million de français vivent seul et que le phénomène s’accroit, expliquant les problèmes de logement en France. Dans le même temps une étude IFOP nous dit que les français sont de plus en plus friands des sites de rencontre.

A la lecture de l'article on se dit qu'il suffirait de faire se rencontrer ces quelques millions d'hommes et femmes seul pour libérer ipso facto des millions de logements.

On notera l'incohérence du gouvernement sur le sujet, puisque tant qu'à favoriser de nouveaux couples, pourquoi se limiter aux couples hétérosexuels ? C'est pourtant simple, il faut lever toutes les entraves au mariage, que les hétéro ou homo puisse convoler en noces, mais avec juste une obligation de logement commun.

J'attends avec impatience la création par le gouvernement d'une agence matrimoniale d'état, créée par un cousin Srkz qui la gèrerait en délégation de service publique, financé par transfert de fond des allocations d'aides au logement pour moitié et le reste grâce au livret A.

A merde, je viens de dévoiler une des annonce par jour de l'ex-futur candidat Srkz !

L'assemblée nationale est en train d'adopter le fichage généralisé des Français selon leurs données biométriques. Pendant que les média sont focalisés sur la campagne présidentielle, nos libertés individuelles continuent, encore et encore d'être amputées !

• Fichez les tous !
• La Grande-Bretagne avait dit non
• Les autres billets de ce blog sur les libertés individuelles