Citoyens prenez le pouvoir - Votez, il en restera quelque chose - Commentaires<p>Politique, logiciel libre et autres digressions de Cédric Augustin - Saint Laurent du Var (Nice Côte d'Azur - France)</p>2024-03-10T18:11:57+01:00Cedric Augustinurn:md5:629a85d2403ec307be8d719f29132473DotclearVotez, il en restera quelque chose - Cedric Augustinurn:md5:a76b39c8b2196f8f6fc5f615f2129be62009-02-10T19:41:57+01:002009-02-10T19:41:57+01:00Cedric Augustin<p>Je suis un farouche défenseur de la reconnaissance du vote blanc. C'est une liberté supplémentaire donnée à l'électeur d'exprimer autre chose. Que ce soit dans un référendum ou une élection, le vote blanc "reconnu" permet de dire qu'aucune des proposition n'est satisfaisante. Aujourd'hui, le vote blanc ne présente aucun intérêt puisqu'il est comptabilisé avec l'abstention et va donc au vainqueur.</p>
<p>Je dis tjs que le jour ou un maire est élu avec 30% face à 50% de vote blanc au second tour, ni lui ni son opposant qui a 20% ne peuvent plus ignorer qu'ils n'ont aucune légitimité et qu'ils doivent la gagner. Alors qu'avec 66%, il se croit tout permis, absout de ses incompétences par le suffrage universel.</p>
<p>Le vote blanc reconnu est le moyen de motiver les électeurs et c'est très important. La prochaine élection européenne va encore nous le rappeler...</p>Votez, il en restera quelque chose - Pierre Guilleryurn:md5:6c3a93860732d2916d68161c1f69399a2009-02-10T14:05:10+01:002009-02-10T14:05:10+01:00Pierre Guillery<p>Hum, je sens de mla frustration là... <img src="https://www.cedric-augustin.eu/index.php?pf=smile.svg" alt=":)" class="smiley" /> la singularité du votant, c'est bien. Mais dans un système dans lequel les votes sont amalgamés en faction, majorités, etc, il faut savoir (peut être) faire des concessions. Ou, alors, c'est quoi le système alternatif ?</p>Votez, il en restera quelque chose - Cedric Augustinurn:md5:c65645eaf0c0ea3bd3a757e5483666c62009-02-09T12:29:40+01:002009-02-09T12:29:40+01:00Cedric Augustin<p>Ahhhh, mais c'est vachement important ça comme information : les votes blancs ont été comptabilisés dans le résultat. Si cela devient la norme c'est une avancée démocratique majeure. Le mettre en place en interne autorise une contestation constructive, à savoir tenir compte du fait que la question ne permet pas à chacun de s'exprimer. Je hais par principe le vote utile, car c'est mépriser la singularité du votant.</p>Votez, il en restera quelque chose - Pierre Guilleryurn:md5:957c16b309acdfbb9f238a4c3ede8ee72009-02-09T11:18:08+01:002009-02-09T11:18:08+01:00Pierre Guillery<p>Le verre à moitié plein, ou à moitié vide... Un outil efficace (même s'il faut encore s'assurer que tout le monde est dans la base de données...) pour consulter les adhérents, c'est une chose - c'est mieux qu'avant. (Et oui, ça coûte un peu d'argent, mais pas beaucoup plus qu'envoyer hors du siège 10.000 prospectus mal conçus que personne ne distribuera). Ensuite, la vraie question, c'est : qu'est ce qu'on fait de l'outil. Quelles questions on pose ? Là, vrai, on nous a demandé d'approuver en bloc, sans discussion, une liste de noms. Moi aussi j'ai trouvé ça, hum, surprenant. Mais je crois qu'il faut remettre tout ça dans le contexte. En France ou ailleurs, un parti c'est une machine à faire élire des gens - en l'occurrence un homme. L'équilibre est dur à tenir entre le 100% démocratie (que nous n'avons pas au Modem, pas plus qu'à l'UDF avant - mais que les autres n'ont pas non plus) et la totale opacité.</p>
<p>A noter quand même que les votes blancs sont comptabilisés, et que Bayrou a dit hier à la conférence nationale (enfin à la Mutualité) qu'il y a avait 7% - avec 5% de "non", ça fait 12% d'opposition interne. Et c'est le type qu'on met en cause qui l'annonce. Alors, si cet outil ne sert qu'à ça : qu'il soit la mesure de l'opposition. J'imagine que si d'aventure les non+blancs venaient à être majoritaires, les choses devraient changer... Hum ?</p>