Elèvera-t-on le débat ?
Par Cedric Augustin le vendredi 9 février 2007, 22:35 - Humeur - Lien permanent
Je suis abonné aux newsletters de l'UDF[1], l'UMP, le PS et des Verts[2].
En ce moment, je reçois TOUS les jours, 1 à 2 message du PS et de l'UMP sur la campagne présidentielle. Au début je les lisais pour connaître un peu les propos et les argumentaires, mais je n'y arrive plus. C'est un dénigrement en règle systématique de l'autre camp, une liste de petites phrases assassines, d'affirmations péremptoires concoctée par des pros de la com avec tous les mots clés qui vont bien.
Je ressort de la lecture des ces documents avec le sentiment d'une manipulation. A cela s'ajoutent les articles lachés jour après jour sur le net par les militants et les spin doctors pour essayer de faire fructifier cette merdasse, et sincèrement je suis écoeuré. Les habitués des campagnes électorales m'avaient prévenus, que ça volait souvent très bas, mais ce n'est pas facile de s'y faire.
Cette force de frappe de communication dont disposent l'UMP et le PS est utilisée comme jadis pour taper sans discernement sur l'autre. Les maîtres de la communications ont expliqués que les gens n'avaient plus le temps de lire, donc il faut des titres accrocheurs et des phrases courtes, avec des mots simples. On a pas le temps d'expliquer ! Inutile de relativiser ou de remettre en perspective. Le lecteur ne doit avoir aucun doute, il n'y a qu'une seule vérité. On est les meilleurs et les autres sont des vilains.
N'est-il donc pas possible de mobiliser les sympathisants et militants avec d'autre leviers que l'opposition et le sectarisme ? Les projets politiques sont-ils donc si peu dissemblables qu'ils ne se suffisent pas à eux seuls pour s'affirmer indépendamment ? Les moindres propos des uns et des autres sont-ils forcément soit des paroles d'évangile, soit d'inspiration satanique ?[3]
Je repense souvent à la chanson de Golman, Entre gris clair et gris foncé[4] : dans la vraie vie, celle des vrais gens, ce n'est pas tout blanc ou tout noir comme aimerait nous le faire croire les pros de la com qui veulent nous faire croire que tout est aussi simple que dans les dessins animés ou les BD que l'on regardait enfants.
Je vais vous dire, il y a une chose qui me remonte le moral, c'est quant je vais discuter politique avec des amis ou des anonymes rencontrés dans la rue et qu'ils me rappels à chaque fois que quoique que dise le marketing politique :
- ce sont les paroles sincères, ancrées dans l'à peu près du quotidien,
- l'absence de certitude,
- la prise de recul et la mise en perspective,
- les références à une idéologie identifiée qui avance à visage découvert,
- le pragmatisme,
qu'attendent les électeurs. Les mots clés et les effets d'annonce, ils se sont tous fait avoir, mais finissent par rejeter la manipulation. J'ai bon espoir, les citoyens reprennent les choses en main.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
Commentaires
tout cela est vrai hélas
j'ai lu sur le site d'une militante socialiste et élue régionale qu'il fallait exploiter la peur de la droite, ça m'a dégoutée, si la campagne ne doit avoir d'utilité que d'utiliser lapeur de l'autre camps, au détriment de tout le reste, ça m'éloigne de la vie politique
je n'attends des candidats que la présentation de leur programme, la défense de leurs convictions et non des stratagèmes qui ne me témoignent d'aucn respect pour l'electrice que je suis
vous avez bien du courage de lire toute leur prose...
De toute facon, c'est toujours la même rengaine de la part du PS et de l'UMP....
heureusement nous avons Bayrou.... C'est pas gagné mais c'est très loin d'être perdu...
@lesyeux : le vote utile est utilisé à fond à destination de l'électorat dit de gauche et tout particulièrement social démocrate qui est "Bayrou compatible". La peur de devoir voter Sarkozy si Le Pen est au second tour est un puissant outil que le PS ne va pas laisser filer. Les Verts et l'extrême gauche vont en pâtir, même si leurs discours n'ont pas grand chose à voir avec celui de S Royale et qu'ils auraient tout autant droit de citer. Les fameux Spin docteur (conseillers en communication) ne laisseront passer aucun moyen de manipulation.
Il y a un truc que j'ai bien aimé lors du passage Bayrou au grand journal de Canal+, c'est qu'il a parlé d'une entreprise/démarche artisanale au sujet de sa candidature. Moi qui suis dedans, je confirme, que face aux machineries UMP/PS, l'UDF fait un peu amateur. Du coup, Bayrou est sur tous les plateaux et dirige sa campagne pour faire passer SON message et pas celui des sondages. Pas de porte flingue, pas de tiraillement, pas de place d'honneur échangée contre des ralliements... C'est finalement beaucoup plus simple, c'est sincère, et en plus ça coûte moins chère.
@istresudf : Se contenter de ne lire que ce qui vient de son parti, est le début de l'endoctrinement avec un risque de perte d'objectivité. Ne consulter que des blogs estampillés UDF serait une source d'appauvrissement idéologique. On se renforce au contact des autres. Soit dit en passant, la newsletter du PS est typiquement un outil d'endoctrinement, pour enfermer le militant ou sympathisant dans une seule vision.
goldman... drole de refrence
@Simon : c'est pas parce que tu as de la culture musicale, toi, qu'il faut te moquer des autres !!
C'est vrai que cette campagne est pauvre... Maitrisée par les communicants...
C'est vrai le débat n'est vraiment pas haut... A peu près aussi haut que les intentions de vote pour Bayrou.
C'est dire !!!