Le MoDem a besoin d'élus

Contrairement à LO ou le FN, le MoDem est un parti qui a vocation à être un parti politique participant à la gouvernance, à être au pouvoir. Le rôle d'imbrobateur dans lequel se retrouve Bayrou et la plus part des têtes du Mouvement Démocrate ne peut être une fin en soit.

Je voudrais souligner le fait que la priorité des priorité pour le MoDem est aujourd'hui de disposer d'élus dans le paysage politique français. On pourrais même aller jusqu'à dire "à tout prix". Non pas dans des alliances improbables, mais bien chaque fois que c'est possible. Le tissus d'élus de l'UDF a méticuleusement été détricoté par l'UMP qui les a soit absorbés soit écrasés. Le MoDem qui se construit avec une majorité de nouveaux venus en politique, n'est pas en mesure de disposer d'un tel maillage territorial. C'est pourquoi, après les législatives qui ont permis d'assurer le financement du MoDem, la priorité est donc d'avoir un maximum de conseillers municipaux et conseillers généraux.

Sauf que personne ne le dit ou ne l'explique sur les ondes. On entend les candidats et élus des autres partis, comme les journalistes, expliquer que le MoDem est incompréhensible car il s'allie tantôt à gauche, tantôt à droite. Tous cherchent une cohérence idéologique là où il n'y a que pragmatisme : le projet politique du MoDem comporte des zones de recouvrement avec les projets de l'UMP, du PS, des Verts et des autres partis traditionnellement placés au centre de l'échiquier politique (PRG, MEI, PRV...). Si un candidat de l'UMP ou du PS tient la route, il y a forcément des éléments programatiques commun avec ceux du MoDem. La question n'est donc plus idéologique ou programatique, mais bien comptable : combien d'élus ?

Il en va de la survie du MoDem et du projet de société qu'il défend. Car un ou une élu est nécessaire pour un parti, c'est même la raison d'être d'un parti politique.

  • Un élus donne de la visibilité au parti dans sa commune et dans les médias,
  • Il a accès aux dossiers de la collectivité dans laquelle il est élu,
  • Il peut porter des projets ou contre-projets,
  • Il se forme politiquement ou techniquement pour demain participer à la conduite des affaires de la collectivité.
  • Il est le relais des électeurs qui lui ont fait confiance, moyen d'en acquérir d'autres.

Pour tout cela, il est vital que le MoDem dispose d'élus. Que cesse cette hypocrisie sur le manque de clarté du MoDem qui devrait choisir entre gauche et droite. Sortir du clivage gauche/droite fait partie de l'identité du MoDem. UMP et PS se plaisent à tout moment a vouloir l'y faire re-rentrer. Il est heureux que Bayrou ait refusé "d'être le petit doigt sur la couture du pantalon devant les uns ou devant les autres".

Partager Partager ce billet sur les réseaux sociaux

Commentaires

1. Le mercredi 12 mars 2008, 18:47 par Oaz

Avez-vous envisagé qu'un certain nombre d'adhérents n'ont pas forcément la même vision de la "priorité des priorités" ?

2. Le mercredi 12 mars 2008, 20:32 par Cedric Augustin

@Oaz : remarque pertinente. Je pourrait répondre en disant que à quoi sert un parti politique qui n'a pas les moyens de mettre en oeuvre, ou au moins défendre, le projet de société pour lequel ils ont adhéré ?

J'avais répondu à un commentaire du billet cité au début en posant la question de question de la taille des couleuvres que l'on devrait avaler pour arriver à avoir suffisamment de pouvoir pour commencer à défendre nos idées (démocratie, transparence, contre pouvoir, respect des électeurs et des engagements, intérêt général avant l'intérêt particulier, réalisme, Europe, environnement...). C'est toute la question entre idée et mise en oeuvre. L'adhérent ou l'électeur en reste souvent qu'au niveau des idées, là où l'élu et le militant essaient de les faire vivre avec la réalité.

3. Le mercredi 12 mars 2008, 20:52 par Oaz

"à quoi sert un parti politique qui n'a pas les moyens de mettre en oeuvre, ou au moins défendre, le projet de société pour lequel ils ont adhéré ?"

En réponse courte, je dirais à faire de la politique "autrement".
N'y a-t-il que des élus qui peuvent faire évoluer la société ?

En réponse plus longue, j'avais eu une discussion à ce sujet suite à un billet : barrejadis.azeau.com/post...

4. Le vendredi 14 mars 2008, 19:48 par AS

Pourrais-je ajouter qu'il nous faut absolument les trois.
- de simples électeurs
- des militants
- des élus
Aucun n'est plus important que l'autre mais tous sont indispensables.
A Seignosse aux ateliers "être Maire" "une campagne électorale" ... le mot d'ordre était : constitution d'un réseau d'élus mouvement démocrate. Il est évident que c'est important et que nous ne pouvons nous contenter de n'avoir que des sympathisants. Il faut être dans les instances pour pouvoir participer aux décisions. Mais il faut la masse des sympathisants pour entraîner d'autres électeurs. Quadrature du cercle.

Ajouter un commentaire

Le code HTML est affiché comme du texte et les adresses web sont automatiquement transformées.

Fil des commentaires de ce billet