Sauf qu’évidement, personne n'a jamais parlé de proportionnelle intégrale mais d'introduire une dose de proportionnelle dite corrective. Par exemple François Bayrou proposait de réduire le nombre de député à 400, dont 300 seraient élus au scrutin majoritaire comme actuellement et 100 à la proportionnelle sur un scrutin de liste nationale.

Si on regarde les résultats de ce dimanche, nous aurions donc sur ces 100 députés issus d'un scrutin de liste à la proportionnelle en projetant les résultats du premier tour[1] :

  • UMP 34,67% => 35
  • PS 34,40 % => 34
  • FN 13,60 % =>14
  • FG 6,91% => 7
  • Verts 5,46 % => 6
  • MoDem 1,76 % => 2
  • Extrême gauche 0,98 % => 1
  • Autres écologistes 0,96 % => 1
  • Autres 1.27 % => non comptabilisé car candidats régionalistes ou divers non rattachés à un parti.

Bien sûr les gens ne voteraient pas forcément exactement de la même manière entre le scrutin majoritaire à 2 tours et le scrutin proportionnel à 1 tour, mais cela donne un ordre de grandeur.

Pour les 300 autres, ce serait le scrutin majoritaire qui déterminerait les sièges, donc la majorité ne serait pas fondamentalement différente de celle qui est sortie des urnes dimanche[2], par contre tous les principaux courants politiques français seraient représenté à l'assemblée.

Notes

[1] Comme je n'ai aucune idée du mode, je fait une extrapolation en prenant la règle du plus fort reste.

[2] On pourrait diviser par 2 les nombres de sièges pour avoir un ordre de grandeur réaliste, bien que dans ces conditions, le PS ou l'UMP, serait beaucoup moins enclaint à laisser des circonscriptions à leur alliés.