Alors comme ça le BTP ne serait pas délocalisable ?
Par Cedric Augustin le mardi 24 juillet 2012, 07:35 - General - Lien permanent
Il paraitrait que la ministre du logement, Cécile Duflot, aurait dit que le secteur du BTP n'était pas délocalisable, et là j'ai un affreux doute sur ses compétences tout à coup.
Des amis qui travaillent justement dans le BTP m'ont expliqué en détail qu'il n'y avait plus un seul ouvrier français sur le chantier du stade de Nice. Et quant je parle d'ouvrier français, il faut préciser: selon le code du travail français, rien à voir avec la nationalité. Plus aucun travailleur cotisant en France ou résidant en France ne fait partie des équipes de construction du chantier.
Les travaux auraient commencés avec des ouvriers locaux, mais en quelques semaines, tous les intérimaires et tous les sous traitants français auraient été écartés au profit de boites d'intérim Est-européennes. Ces sociétés étrangères[1] peuvent donc appliquer le droit du travail et les tarifs de leur pays. La concurrence est donc impossible pour les entreprises françaises, sauf les quelques rares qui ont une expertise dans un domaine pointu, les rendant plus ou moins incontournables (du moins pour le moment).
Le chantier est officiellement réalisé par des entreprises françaises (Vinci et des grosses entreprises du BTP niçoises), mais comme ces entreprises font appel très massivement aux sous traitants, nos très, très chers élus, pourront continuer à dire que c'est un stade fabriqué par des entreprises françaises et que cela a créé de l'emploi (sans préciser où cette fois ci).
Économiquement c'est une aberration car l'état et les collectivités locales s'endettent pour relancer l'économie en subventionnant le bâtiment. Cet endettement appauvri la collectivité, en espérant récupérer de la richesse indirectement par l'emploi et l'activité des entreprises. Sauf que quant ce sont majoritairement des entreprises étrangères qui travaillent, il n'y a que l’appauvrissement[2].
C'est aussi un désastre social car les petites entreprises locales en étant écartées de ces gros chantiers, vont licencier. Les grosses entreprises du bâtiment telle que Vinci, qui vivent massivement de l'argent publique, mettent au chômage ceux qui les finances avec leurs impôts. C'est du suicide économique, mais c'est coutumier, puisque c'était la même chose avec le tram.
Le stade de Nice qui devait apporter de l'emploi pour tout le bassin d'activité de la métropole, entérine en fait le dumping social qui est appliqué dans le secteur du BTP, gros employeur de main d’œuvre. Je souhaite du plaisir à la ministre pour éviter ce genre de désastre économique et social.
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
Commentaires
Tout à fait d'accord avec vous surtout que j'ai un voisin qui travaille dans une grosse société qui commence par un E.....E , bref et qui me dit la même chose ... C'est comme ça que ça fonctionne dans le bâtiment , c'est bien dommage d'avoir alors favoriser de " grosses entreprises locales " pour en écarter les plus petites et qu'il y ait comme d'habitude " sous-traitance " mais avec une autre main d'oeuvre que celle qui est locale ..; bien que je n'ai rien contre les gens des pays de l'Est qui travaillent pour des chantiers français ... En bref, je me demandais pourquoi les ouvriers du chantier du lycée des eucas ; je ne les comprenaient pas quand ils me parlaient ... et bien maintenant j'ai compris ... Je ne parlent pas les langues des pays de l'Est ...
Est ce que il va y avoir le même résultat que lorsqu'on avait fait appel à de la main d'oeuvre du Bassin méditerranéen et " rapprochement des familles " ... On peux pas faire la même erreur plusieurs fois, quoi que ? Bon tout cela est bien dommage car j'ai dans mon entourage des jeunes de 16 ans qui n'ont pas de boulot ... Toujours le même cercle , on tourne en rond ...
Mais je crois que le pire est le nom donné au stade " Allianz Riviera " alors ça fait tout sauf niçois ... Et l'identité niçoise, alors ... On dirait qu'on va dans un hôtel de luxe, c'est ça le sport pour la ville de Nice ? Bien à vous tous , bonne journée !
ça c'est l'éternel problème
soit on ferme les frontières
soit on accepte la libre concurrence à l'intérieur de l'union européenne
Je suis assez surpris, toi qui a l'esprit de synthèse et généralement une vision globale des choses, que tu abordes ce problème au premier degré
En fin de compte, ce qui n'est pas normal, ce n'est pas que des ressortissants européens puissent concurrencer les travailleurs francais.
Non, ce qui n'est pas normal c'est qu'il existe une europe économique sans l'europe sociale (un smic européen, des assedics européens, une retraite européenne commune, une solidarité entre caisses)
A +
En plus, une fois que les filières pour faire travailler les entreprises étrangères sont en place, il n'y aura plus seulement les gros chantiers qui seront impactés, la totalité du secteur du bâtiment est en danger.
@laurentin: tu as tout à fait raison, et c'est là que l'ont va pouvoir admirer le talent de la ministre qui veut une relance par le bâtiment à coup de subventions. Nous aurons bien une relance de la dette, mais pour ce qui est de l'emploi j'ai des doutes.
Je n'ai pas de solution, autre que celle que tu proposes, à moins que les groupes du BTP comprennent que ce n'est pas en ruinant leur client qu'ils vont gagner de l'argent longtemps.
@celine: il n'y a pas de rapprochement familiale en vue dans la mesure où ces travailleurs ne viennent que pour un chantier et repartent. S'ils s'installent en France, ils n'intéresseront plus leur employeur actuel car ils seront au tarif de la main d’œuvre locale.
@remi: oui, même les petits chantiers individuels peuvent déjà être réalisés par des maçons portugais ou italiens. C'est en définitive une réduction des salaires dans le bâtiment, le smic ne sera bientôt plus qu'un mirage.
meme les agence d interim de nice n envoye aucun ouvrier francais meme qualifier sur le chantier du stade de nice