Les courants au sein du MoDem
Par Cedric Augustin le mardi 11 septembre 2007, 13:18 - MoDem - Lien permanent
Réaction aux propos de monsieur Bariani rapportés dans la presse et aux commentaires sur ce sujet issus de e-soutiens :
Didier Bariani, vice-président de l'UDF, a mis en garde François Bayrou contre la « fuite en avant » que constituerait, selon lui, une disparition de l'UDF au sein du Mouvement démocrate (Modem), actuellement en voie de création. Souhaitant que l'UDF demeure une composante distincte au sein du nouveau mouvement, ...
On a entendu certains Cap21 tenir le même propos : ils veulent constituer un courant écologiste au sein du Modem. Et maintenant certains UDF.
Jusqu'en 2002 1998, l'UDF était une fédération de partis, avec des chefs qui se tiraient dans les pattes, des courants qui faisaient tout pour avoir une identité visible. Une dépense d'énergie considérable au détriment de l'action du parti et donc de son influence sur le reste de l'échiquier politique. L'UDF était par nature le champion des compromis, incapable d'imposer quoique ce soit.
En 2002, l'UDF est devenu un parti unique, plus de courants, plus de fédération. On a vu depuis la montée fulgurante de François Bayrou et l'émergence d'une identité, d'une approche qui a fédéré 92% des militants en 2006. Je suis adhérant depuis 2005 et pour moi, c'est un non sens de vouloir revenir à une organisation qui a fait les preuves de son inefficacité. L'UDF et Cap21 ont vocation à se dissoudre dans le MoDem, a y apporter leur richesse, pas leur différents.
Pour faire un peu de provocation, ce qui me connaissent savent que j'adore, que reste-il de l'UDF "historique" ? Sur 30 ou 40 000 adhérants, 10 000 sont de nouveau adhérents de 2007 inscrits entre janvier et mai, soit des adhérents qui ont rejoint l'UDF pour les même raison que ceux qui ont rejoint le MoDem. Sur ce qui reste, le nouveau centre aurait recruté 4 à 5000 déçus du Bayrouïsme, qu'il va falloir rayer des listing (on ne peut avoir sa carte dans plusieurs partis à l'UDF). Reste donc 10 à 20 000 adhérents, dont la majorité a suivie François Bayrou depuis février 2006 et le vote de la motion d'indépendance de l'UDF. Donc à vue de nez, en faisant des approximations grossières, je dirais que maximum 1/3 des adhérents UDF pourraient avoir un problème avec le projet de fondre l'UDF dans le MoDem, et encore, quant je dis un problème cela ne veut pas dire qu'ils seraient contre (si on leur explique bien).
En conclusion, vouloir garder l'UDF n'a pas grand intérêt et peu d'adhérents de l'UDF devraient y être attaché (je prend mes désirs pour des réalités).
Tag : préparation Forum-democrate-seignosse-2007
Partager ce billet sur les réseaux sociaux
Commentaires
Ton raisonnement est un tantinet scinique mais quelque part, pou d'autres raisons (l'espoir ?) j'adhère à laconclusion. L'UDF-Canal historique a montré sa superbe capacité à ... perdre des élections importantes tout en sauvegardant la position de ses notables. Il est peut être temps de passer à autre chose, de plus efficace !
Bonjour,
pas d'accord avec ton analyse...je crois que nier les identités de chacun des mouvements qui composeront le Mouvement Démocrate créerait des difficultés.
Sinon, à noter 2 blogs abordent le même sujet que toi aujourd'hui : hypos.over-blog.com/artic... et heresie.hautetfort.com/ar...
Enfin, petite rectif : l'UDF est devenue Nouvelle UDF au Congrès de Lille en novembre 1998 qui a voté la fusion entre les différents courants
A bientôt
MIP
Cédric a tout à fait raison, et cela va droit dans le même raisonnement que son billet sur le rôle d'un parti.
Un parti génère des candidats et des dirigeants. Ca peut être une saine émulation.
Ajoutes y une notion de courants et le système se fige trop occupé que sont ces courants à vouloir influencer l'ensemble.
Cela n'empêche pas d'avoir des sensibilités différentes, et, dans tous les cas, il y aura autant d'opinions (et de courants) que d'adhérents...
Analyse assez réaliste, encore que sur les chiffres il est vraiment difficile de se prononcer.
MIP > Pour une fois je ne vais pas être d'accord avec toi, mais on en reparle tout à l'heure aux "associés".
Nous sommes avant tout un rassemblement. Un rassemblement autour de valuers communes et dont la base était le projet d'espoir de François Bayrou, dans lequel l'UDF a très fortement participé.
Mais un rassemblement ne peut se faire avec des courants. J'ai toujours étais proche de l'UDF, et encore plus depuis 98 quand elle a su se séparer des gens qui s'alliaient avec le pire pour conserver la tête de certaines régions (Blanc, Millon...).
Alors ce sigle est important à mes yeux. Mais ce qui est plus important c'est l'avenir. Et l'avenir nous ne le construirons qu'ensemble avec toutes nos diversités.
Pour cela il parait essentiel que les anciennes étiquettes ne soient plus utilisées. Nous ne devons pas créer des courants. Il faut voir ce que cela a donné chez les Verts et au PS, et comment était sclérosée l'UDF d'avant, parti de notables.
Non je ne vois pas un courant écologiste au sein du MoDem, car le MoDem doit penser toutes ses propositions en regard de l'écologie et du développement durable. Non je ne vois pas un canal historique UDF au sein du MoDem. Cela n'aurait aucun sens avec toute la démarche qui a été celle de François Bayrou et de milliers de militants. Cela n'aurait aucun sens vis à vis des près de 7 000 000 d'électeurs qui se sont portés sur François Bayrou.
Non nous ne devons qu'être un seul mouvement.
Je signe en bas, au centre. Merci pour cette analyse qui tourne à la démonstration.
Les réactions sur ce post démontrent que ce débat doit être tranché au sein de l'UDF. Je partage l'idée que la fusion de l'UDF et de cap 21 dans le Modem est un pré-requis pour la réussite du mouvement. Je pense aussi que l'UDF a beaucoup évolué et que cela ne devrait pas poser un gros problème à la majorité des militants.
Je m'inquiète en revanche à la lecture du dernier post de Corinne Lepage : corinnelepage.hautetfort....
J'ai laissé un commentaire. Enfin au moins réjouissons nous, après des mois de léthargie, nous allons enfin entrer dans le concret...
A FVZ..
L'UDF canal historique a mis Bayrou à 18,5%, ok!!!, j'ai horreur que l'on crache sur l'UDF, laissez les UDF dit "canal historique" décider de leur sort...ce n'est pas simple. Ceux ci sont souvent centre droit et peuvent être un peu paumé en ce moment, bah oui des années et des années de militantisme devant un si grand changement ce n'est pas facile. Imaginez vous que dans certaine ville comme la mienne les UDF ont toujours combattu le PS (peu ou pas de RPR UMP chez moi depuis toujours) et là certain leur dise il faut faire des listes d'union avec le PS...forcemment ça ennerve un peu.
Je suis donc pour le fédéralisme démocratique, ça peut faire de l'émulation mais surtout pour les elections locales ça permettra à l'ensemble des adhérents Modem de choisir soit notre propre liste soit UMP soit PS pour les unions.
Et des listes Modem au premier tour, sans unions...c'est bien , aussi.
@ Pierre: n'empèche que si tu regardes les résultats, 18,5% c'est trop court y compris pour être au 2ème tour. Je ne fais pas de critique sur ce qui est fait, je fais pire : je regarde les résultats. Et là, si c'était dans la vraie vie, les commerciaux seraient virés ! Mais je le confesse, si les résultats n'atteigneent pas mes espérance, je n'ai pas malheureusement de recette "fool proof" pour les monter. Donc, toujours malheureusement, tout ce que je puis dire, c'est : si on continue comme d'hab', ça marchera comme d'h'ab' et on perd... peutêtre devons nous bousculer le "comme d'hab'" ?
@ FB : Oui.
Je ne suis pas vraiment d'accord, je pense qu'au contraire la création d'un courant social-démocrate et d'un gaulliste par exemple pourraient favoriser l'adhésion des personnes de ces idéologies au modem sans renier ce qu'ils sont et en sachant que leurs tendances pourraient s'exprimer et donner leurs avis.
L'UMP n'a pas voulu faire de courant, résultat aucune démocratie dans ce parti.