Citoyens prenez le pouvoir

Et bien voilà, Srkz a encore abusé de son pouvoir en imposant la forme de l'émission qui va réunir les candidats avant le 1er tour. Hollande n'est pas en reste puisqu'il refuse de débattre aussi.

Que voici de courageux hommes politiques qui fuient devant la difficulté et surtout la contradiction. Triste campagne qui se termine sur les média comme elle a commencé, par une manipulation outrancière.

Comment Sarkozy a tué le débat TV entre candidats

Je discutais avec un journaliste tout à l'heure qui me disait être écœuré de voir son média au ordres "d'en haut". Il n'est pas le seul...

Nous devisions tout à l'heure avec Edwige, militante sur Antibes, de l'après présidentielle, et notamment de l'éclatement probable de l'UMP, qui devrait permettre la reconstitution d'un groupe "centriste" au parlement lors des législatives à suivre.

Et en fait, en abordant le sujet sous cet angle, m'est apparu que le premier tour de l'élection présidentielle ne devait pas être forcément vu comme l'élection d'un homme, François Bayrou en l'occurrence, mais comme un plébiscite pour un projet de société, une manière de faire de la politique.

Du coût, cette exaspérante question de pour qui Bayrou appellerait à voter s'il n'est pas au second tour devient complètement sans objet. En effet, en parlant de plébiscite pour un projet, on se place dans une lutte d'influence. Le poids de ce projet de société dépendra de son score à la présidentielle. Un peu comme le Front de Gauche qui veut influencer le programme du PS, mais avec une notable différence : le projet porté par François Bayrou peut non seulement influer sur les 2 blocs actuellement majoritaires, mais il peut aussi devenir majoritaire.

C'est dire le poids que peut avoir le bulletin dans ce cas là !

François Bayrou est passé dans l'émission de Public Sénat, déshabillons les qui trace des portraits détaillés des personnalités politiques, notamment en étudiant leur discours.

Un petit peu d'auto promo avec 2 textes de retour de tractage, dont un de l'hôte de ce blog^[1], qui répondent à différentes questions qui nous ont été posées sur le terrain.

• Témoignage de citoyens à la rencontre de militants: un texte de Gilles qu'il a écrit après une matinée au marché de la Libération à Nice. Les petites retraites et avec qui va aller François Bayrou au second tour.

• Argumentaire de militants, pour les militants et pour les autres ! Trois questions et les réponses que je donne lorsqu'on me les pose: François Bayrou et le second tour, sa place à droite, le vote FN versus Bayrou.

Si vous voulez convaincre autour de vous, ces arguments peuvent vous donner à discuter.

Voici un copier/coller d'un billet de Yann Wehrling. Cela me semble approprié d'en faire la plus importante publicité possible:

Les propositions "développement durable" de François Bayrou

La mutation que nous connaissons est une étape, irréversible, vers un autre modèle environnemental. On ne pourra plus revenir en arrière. C'est à une production et à une consommation plus durables, à un meilleur respect des ressources rares, à la lutte contre le réchauffement climatique que nous devons nous atteler. C'est le but de l'écologie positive, tout entière au service de l'homme et de la nature. La France doit être pionnière en la matière.

1. Financer les politiques de développement durable : créer un fonds d’investissement dédié au développement durable, alimenté par les quotas carbone issus du protocole de Kyoto, l’investissement privé, et l’épargne populaire. Il investira dans l’efficacité énergétique du logement et des transports, dans le capital des projets industriels d’énergie renouvelable, la recherche dans le domaine des énergies nouvelles, et la restauration et la préservation de la biodiversité ; Créer un malus environnemental sur les produits de consommation les plus nuisibles à l’environnement
2. Créer un consortium européen de l’énergie renouvelable, à l’image d’EADS, en lien avec nos partenaires européens
3. Moduler dans un cadre européen l’impôt sur les sociétés en fonction de leurs performances environnementales ;
4. Rénover le bâti ancien pour limiter nos émissions de CO2 : simplifier et amplifier significativement le mécanisme des certificats d’économie d’énergie ;
5. Créer un organisme public / privé pour accompagner les projets de rénovation énergétique, intervenant directement auprès des particuliers propriétaires ou des entreprises pour les conseiller dans les travaux les plus efficaces à envisager et pour faire le suivi des travaux afin que ces derniers soient effectués avec le plus d’efficience possible ;
6. Moduler la taxe sur le foncier bâti en fonction de la performance énergétique des bâtiments ;
7. Conforter l’indépendance de l’Agence de Sûreté Nucléaire en intégrant des experts européens et en donnant aux citoyens la possibilité de poser des questions avec obligation pour l’agence de donner une réponse publique ;
8. Stabiliser et simplifier les réglementations administratives et fiscales pour les énergies renouvelables sur les 20 prochaines années ;
9. Préserver la biodiversité : limiter l’imperméabilisation des sols en France à terme à 10 % maximum du territoire, en modulant notamment les dotations de l’Etat en fonction de la maitrise de l’étalement urbain ;
10. Organiser un débat sur l’avenir de la production électrique en France, dès le début de la mandature, dont l’objectif est de définir un scénario et une feuille de route à un horizon 2030, avec des rendez-vous d’étape tous les 3 ans. Cette feuille de route devra assurer à la fois l’approvisionnement électrique nécessaire, réduire le plus possible le recours aux énergies carbonées en visant un développement massif des énergies renouvelables qui devraient atteindre en 2030 40% de la production électrique française ; Pour le nucléaire, énergie de transition, la garantie de sécurité des installations est non négociable.

C'est une vraie jungle ces sondages qui présentent des résultats sensiblement différents. Ce qui est intéressant avec ce baromètre ElectionScope des sondages, c'est que c'est une moyenne de tous les sondages. Du coup, on peut espérer que cette moyenne soit moins sensible aux méthodes maison de redressement de chacun des instituts.

Sur ce site on apprend également que par rapport à cette moyenne, les instituts de sondage surestiment ou sous estiment toujours dans le même sens les candidats.

Elles sont pas mal les interview de Bourdin. Il pose de vraies questions, ne se laisse pas faire mais laisse son interlocuteur s'exprimer. François Bayrou a été simple et clair.

On le sait, à chaque campagne on le répète, mais c'est lassant à force. La preuve en image:

Source: page Facebook de Seb Brant, créé à partir des données du CSA.

En fait, le CSA a inventé une règle à la con qui consiste à dire que le temps de parole devait être proportionnel aux intentions de vote dans les sondages. C'est proprement scandaleux, puisque les intentions de vote des indécis sont directement proportionnels à la visibilité médiatique des candidats.

Comme si cela ne suffisait pas avec cette règle absurde, en plus les média audiovisuels se font un plaisir de ne même pas la respecter, ne serait-ce qu'à la louche, puisque le couple Holly et Srkz^[1] sont sur-représentés au détriment de tous les autres.

Et pour parachever le tout, les "petits" candidats sont cantonnés aux émissions spécialisées, pendant que les journaux télévisés ou radiophoniques, nous donne par le menu, tous les faits et gestes de ceux qu'ils ont choisi pour nous pour le second tour. Inéquité de temps mais aussi inéquité de traitement.

Personnellement, en plus bien sûr de François Bayrou, j'aimerai bien entendre Corinne Lepage, Eva Jolly et Jean Luc Mélenchon, qui ont tout les 3 des choses intéressantes à dire, même si je ne partage pas forcément leur avis. Ces candidats ne sont pas dans le consensuel et donc ont une certaine liberté de parole instructive. Il y en a un autre qui m'intéresse moins c'est Nicolas Dupont-Aignan, car il dit beaucoup trop de caguades. Les autres je fais l'impasse, car ce sont des candidature de posture, donc creuse^[2]