Et voilà, ce blog a changé d'hébergeur. A l’œil vous ne devriez pas voir de différence, puisque ce n'est pas le contenu mais le contenant qui change, et encore, j'ai gardé le même papier peint[1].
Jusqu'à maintenant il était hébergé chez ovh, ainsi que la plus part des autres blogs dont je m'occupe[2]. Il se trouve que ce blog, en raison de son grand âge, plus de 5 ans, commence à ne plus tenir dans une offre d'hébergement standard et nécessite un petit plus de place. Ce qui m'était proposé[3] par ovh représentait un doublement de ma facture d'hébergement, sans avoir aucun service en plus. Je suis donc allé voir la concurrence, et c'est une vrai jungle.
J'ai réalisé que les hébergements à petit prix n'existaient quasiment plus. Il y a 5 ans, on pouvait avoir un nom de domaine et un hébergement de base pour 20€/an. Aujourd'hui, il faut compter 30€/an. Les moindres services supplémentaires font monter la facture à 70€, voir 120€/an, juste pour un blog[4]
Je tente donc une expérience avec une nouvelle offre d'hébergement qui est encore en cours de finalisation chez Gandi. Ce vendeur de nom de domaine est connu et reconnu pour son expertise dans ce rayon, moins pour l'hébergement. Depuis quelques années il propose une offre d'hébergement modulaire pour les pros. Cette années il se lance dans une offre grand public. Pour l'instant le prix n'est pas connu, on sait juste que ce sera à moins de 4€/mois, ce qui correspond aux prix du marché pour ce type d'offre, plutôt moins chers que la concurrence qui est autour de 6€/mois, mais avec un peu plus de service.
Je vais tester et on verra.
Notes
[1] Faudra d’ailleurs que je songe à le changer un de ces quatre.
Un nouveau hashtag est apparu sur twitter #agenda2020. Explication de François Bayrou lors de sa conférence de presse: "Un agenda 2012-2020, car arrêtons de limiter l'horizon du pays à 5 ans!"
J'aime bien[1], et le texte de ce discours de François Bayrou est un beau programme de gouvernance.
Note
[1] J'ai juste une interrogation, en 2020 on sera à la moitié du second mandat du prochain président, (j'assume bien sûr que ce sera François Bayrou), donc cela veut dire que les orientations de la France pour le candidat qui sortira des urnes en 2022 seront décidé 2 ans avant. J'ai un doute sur leur pérennité.
Et bien heureusement que ce blog dispose d'un antispam. Je viens de supprimer 187 commentaires d'un coup pour un site d'argent allemand qui a ajouté de faux commentaires sur un bon paquet de billets. Habituellement c'est maximum une dizaine par semaine.
J'ai choisi de laisser les commentaires ouverts sur la grande majorité des billets, même anciens, puisqu'il arrive parfois que des internautes veuillent réagir à des anciens billets.
J'ai aussi pris un risque en ne mettant pas les commentaire en no follow pour les moteurs de recherche. Sur la grande majorité des blogs, les liens vers les blogs des auteurs et dans les commentaires sont tagué avec cet attribut pour que les moteurs de recherche ne les référence pas, histoire que faire des commentaires soit pour commenter et pas pour le référencement. On sait cependant que Google s'en fiche et suit quant même ces liens, tout en ne les comptant pas de la même manière dans ses algo. Du coup, ce blog fait une belle proie pour les spammeurs. Sauf que comme il ronronne avec Dotclear, ce blog ne se laisse pas faire. Et j'en suis très content.
Via la Ferme du Web, je découvre un framework[1] qui permet de créer la base du design d'un site web qui soit compatible avec toutes les résolutions d'écran:
Aujourd'hui, la majorité des sites web ont été conçus pour un affichage écran et il est parfois compliqué de les adapter pour tous les types de supports sur lesquels les internautes sont susceptibles de vouloir les parcourir: smartphone, écran de télé, tablette, notebook...
J'ai commencé à regarder et c'est vraiment pas mal. Peut être, dans une autre vie, ferais-je un habillage de ce site avec, car sa consultation sur smartphone ou petit écran est un peu pénible[2].
Notes
[1] Framework: ensemble d'outils et de méthodes pour accélérer le développement.
[2] J'ai essayer quelques astuces, mais ce n'est pas satisfaisant. Il faudrait remettre en cause le design existant pour que ça ressemble à quelque chose.
Voici une collection de hack pour contourner certaines limitation des navigateurs internet ou afin de mettre en œuvre des fonctionnalités pas parfaitement supportées aujourd'hui.
Je note ici cet article très complet, et au cas où il ne serait plus accessible, j'en ai fait une archive pdf, mais utilisez de préférence le lien vers le site de l'auteur.
... l’éthique, pour moi, c’est quelque chose de privé. Chaque fois que vous l’utilisez dans un argument pour dire pourquoi quelqu’un d’autre devrait faire un truc, alors vous n’êtes plus éthique. Vous devenez juste une tête de con moralisatrice.
Voilà... comment dire... c'est dit !
Notes
[1] Il parle au sujet du caractère éthique de la licence GPL, mais son assertion peut être décontextualisée sans risque me semble-t-il, c'est ce qui en fait tout son intérêt.
Google innove en permanence en proposant une myriade d'outils accessibles avec un compte unique. Dernière nouveauté, Google+ que la presse spécialisé qualifie de concurrent à Facebook[1].
C'est beaucoup moins simple que cela. Sans l'avoir complètement pris en main[2], il me semble que c'est d'une part une brique supplémentaire au fatra d'applications déjà existantes proposées par Google pour ajouter la dimension "social network" aux applications existantes, et d'autre part une glu entre certaines de ces applications. Bref une mise en cohérence. Pas une révolution, juste un moyen de marquer son territoire face à la concurrence.
On appréciera cependant, la puissance marketing de Google qui sans publicité particulière, promeut son nouvel outil en organisant la pénurie d'accès, juste un peu, mais pas trop longtemps[3] pour que tous les geek et autres connectés deviennent en attente du truc, sans même savoir ce qu'il recouvre[4].
- Tu devrais rejoindre Google+
- Qu'est-ce que c'est ?
- Ce n'est pas Facebook.
- A quoi cela ressemble-t-il ?
- A Facebook
- Non de dieu, j'espère que c'est tout ce que je veux vraiment.
Quelle dise qu'elle ne comprend pas l'intérêt c'est une chose, et hormis le fait de le regretter, personne ne lui en aurait voulu, car il est toujours temps d'apprendre[1], mais là c'est n'importe quoi.
Non seulement elle ne sait pas à quoi correspondent les réseaux sociaux, mais en plus elle en parle n'importe comment. Tous les partis politiques rabâchent que l'élection se gagnera en partie via les réseaux sociaux en prenant exemple sur Obama, et elle n'est même pas capable de se faire briefer sur le sujet avant de dire des bêtises.
Elle est ridicule, du moins au yeux de ceux les utilisent correctement. Après, peut être que ce genre d'affirmation lui apportera la sympathie de tout ceux qui n'y comprennent rien à ces enjeux, et qui préfèrent les dénigrer...
Notes
[1] Bayrou disais ne pas aimer twitter car 140 signes pour s'exprimer c'était trop court, et puis il a essayé, à sa façon, et il reconnait un certain intérêt, même s'il ne sera jamais un twittos féroce.
Si vous souhaitez mieux comprendre les enjeux de la propriété des contenu sur les média sociaux, tels que Facebook ou Twitter, je vous invite chaleureusement à lire l'excellent billet vos contenus ne vous appartiennent plus, de S.I.Lex.
Voici quelque extraits :
les CGU des médias sociaux aboutissent à ce paradoxe que les mêmes contenus semblent faire l’objet de deux droits de propriété superposés : celui de l’utilisateur et celui de la plateforme : En gros, ce qui est à vous est à vous, mais c’est… à nous également !
En droit anglo-saxon, le terme « grant » (« you grant us ») correspond à une garantie. La clause de Dropbox doit s’interpréter ainsi : « En nous confiant des fichiers qui vont par nature être stockés sur nos serveurs, routés, transférés, manipulés, affichés sur notre site, zippés, etc., vous nous garantissez le droit (=autorisation) de le faire. Il s’agit bel et bien d’une licence.
Avec les biens immatériels, la propriété peut se démembrer à l’infini, par le biais du mécanisme particulier des cessions non exclusives.
La cession des droits peut en effet s’opérer à titre exclusif ou non exclusif. Le premier cas correspond par exemple à celui d’un contrat d’édition classique, dans lequel un auteur va littéralement transférer ses droits de propriété intellectuelle à un éditeur pour publier un ouvrage. L’auteur, titulaire initial des droits patrimoniaux, s’en dépossède par la cession exclusive et il ne peut plus les exercer une fois le contrat conclu. Avec les CGU des plateformes, les droits ne sont pas transférés, mais en quelque sorte « répliqués » : l’utilisateur conserve les droits patrimoniaux attachés aux contenus qu’il a produit, mais la plateforme dispose de droits identiques sur les mêmes objets.
Rien n’empêche l’utilisateur de reproduire ou diffuser ailleurs un contenu posté sur la plateforme, mais il ne peut s’opposer à ce que celle-ci fasse de même, voire ne conclue des accords avec un tiers, y compris à des fins commerciales.
En France, le Code de Propriété Intellectuelle encadre de manière stricte les cessions de droits . Il considère par exemple que « la cession globale des oeuvres futures est nulle » (Art. L-131-1)
La moitié de 8-17 ans sont sur les réseaux sociaux
Les parents sont assez peu associés à cette pratique
Pour les enfants et les adolescents ces relations sont bien réelles
Un tiers des enfants ont été choqués ou gênés par des contenus
Conscients des risques, ils ne savent pas forcement s'en préserver
Et bien voilà, vous êtes prévenu : les réseaux sociaux ce n'est pas du tout aussi anodin qu'il n'y parait. Cette face de ces univers est difficile à cerner pour les adultes, alors imaginez pour les enfants, c'est pourtant là dedans qu'ils évoluent tous[2] en arrivant au collège.
Notes
[1] Étude réalisée pour l'UNAF, Action Innocence et la CNIL.
Sans être un geek, on sait que la loi HADOPI et l'autorité portant le même nom, ont été créées à l'arrache, pour répondre aux lobby de certaines entreprises vivant de la création musicale ou cinématographique.
Deux liens au sujet de cette HADOPI qui font peur et illustrent l'incompétence qui entoure cette HADOPI :
Le logo de la HADOPI enfreint les droits d'auteur en utilisant une police de caractère protégée : Logo Hadopi – La conclusion
La HADOPI a délégué à l'entreprise TMG la collecte des adresses internet des internaute téléchargeant illégalement. Un des serveur de cette entreprise était ouvert au 4 vents avec toutes les données collectées disponibles au premier internaute de passage : Fuites de données de TMG : l'Hadopi prend l'affaire "très au sérieux"
Et encore je ne parle même pas de l'aspect juridique qui est lui aussi affolant...
La HADOPI c'est mal, et même si c'est le sujet de ce billet, je vous invite à lire les commentaires pour comprendre comment l'on tue les créateurs (photographes) en faisant s'effondrer les prix : Le label Hadopi énerve l'Union des Photographes Professionnels
Informatisation et compétitivité : reproduction du texte de l'exposé de Michel Volle du 4 avril 2011 à la fondation Res Publica, think tank qu'anime Jean-Pierre Chevènement : La société est fascinée par des gadgets, iPhones et autres iPads, dont la commodité lui donne l'illusion que « l'informatique, au fond, c'est très simple » et qu'il n'y a donc pas à se casser la tête. Cette conviction est renforcée par la virtuosité des adolescents dans l'utilisation du clavier et de la souris, ou dans le chat et les jeux sur l'Internet – il y a pourtant loin entre cette virtuosité et la compétence en modélisation et en programmation qui est nécessaire pour mettre en place un système d'information.Quelles sont d'ailleurs les priorités de la population française ? L'éducation, la santé, l'emploi, la justice, le logement : sur chacune de ces priorités, l'informatisation peut apporter une efficacité inédite.
L'éthique dans les TIC : La technologie envahit nos vies, pour le meilleur… et le pire ? Une conférence sur les enjeux des TIC a été organisée par l'organe du Parlement chargé des questions scientifiques.
C'est une caractéristique de l'homme, il adore relever les défis. Les auteurs de spam étant humains, ils n'échappent pas à la règle.
Le principe du spam sur les blogs consiste à ajouter des commentaires avec des liens vers le site dont le spammeur veut faire la publicité. Pour que le commentaire ne dénote pas trop, il est en général insipide et élogieux à l'encontre de l'auteur, partant du principe qu'ainsi il ne sera pas effacé. Par exemple : "Ce billet est comme toujours excellent, j'ai d'ailleurs trouvé un article relié http://www...". Cela a fonctionné un temps, mais les anti-spam les repèrent, notamment grâce aux liens qu'ils incluent.
Le problème de cette technique de spam, c'est que si vous êtes un site espagnol et que vous publiez sur un site francophone, le spam se voit comme le nez au milieu de la figure et personne ne cliquera sur le lien[1]. Hors il n'est pas toujours aisé de déterminer la langue d'un blog.
La dernière technique que je viens de découvrir comme spam est la reprise d'un commentaire précédent du même billet. Avantage, il est forcément sur le sujet du billet et dans la bonne langue en plus. Il suffit au robot en charge du spam de remplacer le lien de l'auteur original par celui du site promus par le spammeur. C'est redoutablement efficace. J'ai failli me faire avoir en sortant de la poubelle à spam un commentaire qui y avait été mis par l'anti-spam de ce blog, croyant à une erreur de mon système de protection.
Ils n'ont pas fini de nous pourrir la vie avec leur spam.
Notes
[1] Le spam n'a pas seulement pour objectif que les internautes cliquent dessus, ce peut être aussi un moyen de créer des liens entrant vers un site pour améliorer son classement dans les pages de résultats de recherche.
Il y a quelques années j'avais présenté une synthèse suivie de quelques réflexions sur "le numérique" dans le cadre d'un séminaire de l'UDF. Et parmi les propos que je tenaient , figurait l'idée d'une renationalisation des tuyaux de l'internet, pour éviter une éventuelle main mise de ces tuyaux par des intérêts pas forcément démocratique. Je prenait l'exemple d'un état du golf qui en devenant propriétaire d'une entreprise fournisseur d'accès deviendrait en capacité de filtrer les contenus ne lui convenant pas.
Cinq ans plus tard, si le raisonnement peut toujours s'appliquer, en l'élargissant à la chine par exemple, les derniers évènements au Magreb et la tendance sécuritaire vers laquelle se dirige notre société occidentale, me font douter de la pertinence de cette réflexion.
En effet, en Tunisie tout comme en Egypte, l'exigence de liberté s'est construite et propagée entre autre grâce au web, et dès que le gouvernement s'est senti en danger, c'est le premier canal qui a été coupé et censuré, afin de restreindre l'accès à l'information libérée et au mécanisme d'organisation viraux. Cela illustre à merveille la puissance du web comme garant de la liberté individuelle, mais aussi sa fragilité au niveau des infrastructures.
En fait tout cela pose à nouveau le problème des contre pouvoir, non plus seulement en politique, mais aussi économiquement, et dans le cas présent technique. Comment garantir une indépendance aux tuyaux par lesquels circule le web et ses différents composants (messagerie, réseau sociaux, transfert de fichier, hébergement...).
Sans chercher très loin, il y a des raisons de s'inquiéter :
L'existence de Wikileaks[1] a failli être compromise par les réactions des gouvernements occidentaux sous la pression des États Unis. Jusqu'à notre abrutis de ministre de l'industrie qui a voulu mettre la pression sur l'entreprise hébergeant une version en France.
On se rappel du Firewall chinois qui filtre ce que les internautes de ce pays peuvent consulter.
Et bien heureusement que ce blog dispose d'un antispam. Je viens de supprimer 187 commentaires d'un coup pour un site d'argent allemand qui a ajouté de faux commentaires sur un bon paquet de billets. Habituellement c'est maximum une dizaine par semaine.
