Citoyens prenez le pouvoir

Première table ronde de l'après midi qui suit un discours d'accueil du président des Jeunes Démocrates, François Xavier Pénicaud et du secrétaire du Mouvement Démocrate, Marc Fesneau^[1].

Robert Rochefort qui a organisé et anime cette table ronde fait la présentation des invités et souligne que les 2 mots clés de ce titre sont au cœur des préoccupation de notre mouvement, et ancré dans notre famille politique depuis très longtemps.

Depuis 40 ans, près de 30 plans de sauvetage de la sécu ont été lancés, avec souvent des centristes pour les mettre en œuvre. Mais reconnaissons que ces plans ont beaucoup été du bricolage, pour sauver quelques millions par ci ou par là, fait sur le coin d'un bureau ministériel le soir, sans une vision globale.

Il y a 30 ans, la sécu n'avait pas le droit à la dette, et déjà à l'époque il y avait des angoisses chaque années pour savoir comment financer les hôpitaux. Et puis ont été créer des mécanismes qui permettent à la sécu de s'endetter.

Aujourd'hui, nous voulons être responsable, et il va falloir faire des efforts. Les décisions seront difficiles. Il faudra récupérer des recette supplémentaire et être vigilant sur les dépenses.

Il faut inventer un management de la dépense sociale et pas seulement comptable^[2]. C'est une conception bien étrange de croire que l'on responsabilise les citoyens en augmentant le tiquet modérateur ou en donnant des primes ou des sanctions financières aux médecins.

La protection sociale a été faite avec les partenaires sociaux, malheureusement, la réforme des retraite a été faite sans eux^[3].

La stigmatisation des chômeur qui seraient des fainéant est insupportable^[4]. Nous voulons une protection sociale qui soit un ferment social et non qui stigmatise certains.

En ce moment, tous les militants y pensent et je ne fait pas exception.

Pour l'Université de rentrée du Mouvement Démocrate, du 16 au 18 septembre à Giens, nous, l’équipe du MoDem06, sommes en train d'essayer de mettre en place, comme les années précédentes, les moyens de vous faire partager un petit peu de ceux que nous allons y vivre.

Mais je ne saurais trop vous recommander d'y venir plutôt que de les suivre par procuration. Un système de covoiturage a été mis en place : http://ur2011.jeunesdemocrates94.fr... (j'en fait un peu la pub car il y a pas grand monde dessus).

En substance, nous allons utiliser tous les canaux du net à notre disposition (blog, facebook, twitter, dailymotion ou youtube...) pour vous proposer du texte, du live, des photos et des vidéos.

Sur ce blog, tous les billets utiliseront le tag UR Modem 2011. Mais la vraie porte d'entrée sera le blog départemental, qui référencera tout ce qui aura été produit par les militants du 06 (à minima) lors de cette université de rentrée.

A bientôt.

Je me posais la question la dernière fois de la couverture médiatique dont bénéficie le Mouvement Démocrate. Il est clair qu'en étant à la fois unis et sérieux, le shadow cabinet n'est pas prêt de faire les gros titres des média. Pour plaire aux médias il faut que ça cogne, que ça saigne. Il faut de la polémique, des affaires, des insultes, du mensonge, des incongruités, de l'évènement, de l'excitation... bref tout le contraire de gens qui veulent essayer d'être sérieux^[1].

Du coup, le coup de projecteur donné par le petit journal de Canal+ sur ce shadow cabinet n'est pas pour me déplaire, même si c'est la dérision qui le motive. En effet, je ne suis pas certain que ceux qui regardent le petit journal s'intéresseraient naturellement à ce sujet, qui à part auprès des militants, est loin d'être suffisamment "excitant" pour éviter le zapping.

Je vous met les liens vers 2 épisodes du petit journal, où l'on peut découvrir "Le monde parallèle du MoDem" :

• http://www.canalplus.fr/c-divertiss...
• http://www.canalplus.fr/c-divertiss...

Plutôt que de parler du shadow cabinet, Yann Wehrling le nouveau porte parole du Mouvement Démocrate a parlé de cabinet de la lumière. Ci-dessous une photo d'une partie de l'équipe qui nous a fait une présentation chacun du domaine d'activité dont il s'occupera (cliquez sur la photo pour la voir en grande taille).

Quelques notes prises des propos d'introduction de François Bayrou :

Nous avons des armes que beaucoup d'autres n'ont pas. Nous avons une vraie équipe qui s'est forgée dans l'action, qui est soudée.

Nous avons pris la décision de mettre en place de suivre non pas les problèmes politique, mais ceux des français. D'autres responsables (plus jeunes) seront nommés prochainement.

Ils auront la responsabilité d'animer les débats au sein de notre mouvement. La 2ème responsabilité est de repéré et d'analyser les problèmes qui sont ceux de la nation et des citoyens. Des problèmes surgissent auxquelles la politique n'apporte des solution que trop tard. La 3ème responsabilité, sera de suivre au jour le jour et si possible en avance les décisions prises ou préparées par les pouvoirs publique.

La naissance de cette équipe est un signe : nous nous tournons d'avantage vers les réponses que les questions. Il y a un temps pour alerter, dénoncer, mettre en garde. Nous avons été de tous ces combats. Il y a un nouveau temps, celui des réponses. Nous n'avons pas l'intention de manquer à ce temps. C'est aussi une réponse à ceux qui disaient « il est pas mal mais il est tout seul ».

Nous sommes en ordre de marche car il y a tout un pays qui attend qu'on lui propose du crédible et pas des imprécations. Nous avons formé cette équipe aussi pour des visages afin qu'ils gagnent la confiance des français.

Lors du débat La France dans tous ses états, Jean François Mattei, président de la Croix Rouge française, nous a parlé de la précarité sous différentes formes, illustrant fort à propos par des expériences de terrain lors de ses visites des épiceries sociales et des restaurants sociaux, dans les prisons ou durant les maraudes auprès des SDF.

Il a souligné la difficulté de parler de la pauvreté qui a l'inconvénient d'être une donnée qui est quantifiée. En France, on est officiellement pauvre lorsque l'on a des revenus inférieurs à la moitié du revenu minimum, soit un peu plus de 700€. En prenant juste 10% de plus, soit environ 900€, on double le nombre de personnes "pauvre", passant de 5 à 9 millions. Ceci illustrant la difficulté de définir la pauvreté. Il est donc préférable de parler de précarité que de pauvreté : la précarité c'est l'angoisse du lendemain, ce sont des vies qui sont instables.

Jean François Mattei, a insisté sur le problème des détenus pour lesquels il n'est pas possible de faire appel aux dons. Sauf que depuis l'abolition de la peine de mort, toute personne incarcérée sortira. La prison devrait être la préparation à la sortie, mais ce n'est plus le cas. Nous construisons notre vie avec le temps et l'espace, or en prison il n'y en a plus. En prison tout ce paye, et celui qui n'a pas 45€/mois est considéré comme un indigent et susceptible de toutes les humiliations et manipulations.

A l'issu de cette présentations et des questions qui ont suivies, François Bayrou a pris la parole pour lancer 2 idées pour lutter contre la précarité lié au logement, soulignant que ce n'était pas forcément des idées définitives et surtout pas forcément susceptibles d'être bien accueillies :

1. Notre politique du logement manque d'exigence en matière de logement hypersocial. Tout programme immobilier devrait avoir quelques logements sociaux, mais surtout 1 logement hypersocial, favorisant la mixité. La condition pour qu'un SDF sorte de son carton est qu'il ait la clé de son hébergement, qu'il ait son chez lui.
2. La politique du logement ne pousse pas assez au logement partagé. La collocation pour les étudiants est un progrès. Il devrait y avoir des incitations fiscales pour des gens qui vivent ensembles, sans avoir à être pacsé, ce qui notamment pourrait être une solution pour que les gens partagent leur solitude.

Et voilà, nous voilà à l'Université de rentrée du Mouvement Démocrate 2010. Nous n'aurons aucune excuse pour sécher les ateliers avec la pluie qui nous a cueillie à l'arrivée^[1].

Je vais tacher de vous faire partager des instants, des extraits, des points de vu, mais la connexion internet n'est pas très bonne. Pour le contenu, je vous renvois au site du Mouvement démocrate qui devrait, sauf problème technique vous proposer les vidéos des assemblées plénières. Fabien m'a dis aussi qu'il essairait aussi de live-bloguer.

François Bayrou s'est fait alpagué par les média a son arrivée. J'ai bien aimé ses propos « des hommes aussi, il n'y a pas de ségrégation dans ce sens là non plus ». L'homme aime les femmes, toutes les femmes, et aime à être entouré de femme lorsqu'il se présente devant la presse. Une femme en particulier, Mariel de Sarnez qu'il invitait près de lui.

Il y avait un tel engouement des journalistes qu'il a fallu les écarter. François avait l'air tout heureux lors de cette ouverture de l'UR. Grâce à la pluie la première séance plénière a presque commencée à l'heure.

Je sais le titre fait très Nice-matin. Je n'ai pas voulu reprendre le titre de son billet (il fallait bien que quelqu'un la fasse, autant lui en laisser la paternité), et je risque de dire la même chose que Fabien, c'est un peu normal, on l'a vécu ensemble (et nous ne sommes pas les seuls).

Cela fait 4 ans que je connais Loïc, et cela ressemble à une éternité tant la vie militante est engageante. Six campagnes électorales, ce n'est pas rien, ça vous construit une relation.

Je suis un peu triste de ce départ mais pas tant que ça, car je le comprend. En effet, lorsque l'on donne comme Loïc a donné au Mouvement Démocrate, on peu ressentir de la lassitude face à l'immobilisme du mouvement national sur l'organisation et le fonctionnement interne, mais aussi face à la mauvaise foi et l'inconséquence de certains "pseudo-militants" qui mettent un talent fou à pourrir la vie des autres. Je ne partage pas par contre son analyse sur les changement de ligne politique du MoDem, même si je conçois que vu de l'extérieur, c'est absolument incompréhensible pour l'électeur.

Aujourd'hui Loïc se recentre sur son engagement politique Vençois, et c'est pour moi la meilleure forme de militantisme qui puisse être, l'illustration qu'il poursuit ce qui a été commencé au MoDem, en ayant maintenant les mains libres pour mettre en œuvre le projet humaniste à sa sauce. Ça me va bien.

Je n'ai pour ma part aucune intention de tourner la page du MoDem et même si j'ai bien l'intention moi aussi d'accroitre encore mon implication dans les affaires de ma commune, je compte bien poursuivre mon action au sein du Mouvement Démocrate des Alpes Maritimes. Il y a encore des choses à faire dans ce mouvement en pleine mutation.

Je le disais il y a déjà plusieurs mois, le MoDem en 2012 ne sera plus jamais le mouvement que nous avons connu et que nous connaissons.

Le MoDem, un outil pour avoir des élus

En effet, à sa création, le Mouvement Démocrate avait comme mission^[1] de faciliter la constitution d'un socle d'élus dans toute la France.

La fonction de ces élus :

• Occuper le terrain politique et idéologique défendu par le projet de Bayrou en 2007. Ils défendent, propagent et rendent visible auprès des électeurs le projet de société sur lequel 7 millions de Français se sont exprimés.
• Fournir des référents et des points d'ancrage aux militants.
• Accessoirement, pour ceux qui sont dans des exécutifs, ils donnent des moyens au parti pour fonctionner (salles, réseau informationnel...).

Aujourd'hui, il n'y a quasiment plus d'élus à faire élire à part les élections cantonales de l'année prochaine. Cette mission du MoDem n'a plus de raison d'être et nous passons maintenant à l'étape d'après, la présidentielle, seule élection capable à nouveau de propager le projet de société et éventuellement de le mettre en œuvre. Cela n'exclut pas bien sûr les autres échéances, postérieures à 2012, mais à part les candidats, personne n'y pense pour le moment.

J'entends déjà ceux qui disent qu'un parti politique n'est pas là QUE pour avoir des élus. Je ne suis hélas pas d'accord, et je l'ai dit ici à plusieurs reprises. Un parti politique est un groupe de gens qui veulent promouvoir un modèle de société, et pour ce faire il faut à un moment ou un autre accéder au pouvoir. Soit c'est en étant élu, c'est la version en pleine lumière, soit c'est en agissant dans l'obscurité dans les différents cercles d'influence de ceux qui ont le pouvoir, dont entre autre, les élus. Bayrou étant justement indépendant de ces cercles d'influence comme le souligne l'hérétique, c'est la version pleine lumière qui correspond à sa démarche^[2].

On peut être élu sans parti politique, ça oui, mais un parti politique sans élu est un groupe de réflexion, et n'a pas besoin de financement publique pour exister. Et si il y a une chose que j'ai apprise durant ces dernières années de militantisme, c'est que la réflexion collective est insipide et consensuelle si elle n'est pas portée et incarnée par des femmes ou des hommes. Le MoDem n'a pas été un groupe de réflexion pour la simple et bonne raison que son président a toujours été le représentant d'un projet de société autour duquel se sont agrégés les adhérents et militants. C'est exactement le contraire du fonctionnement d'un groupe de réflexion qui fait émerger des idées et non qui se rassemble autour d'une idée pré-existante. Tout ça pour dire que le Mouvement Démocrate a toujours été un parti politique.

Que restera-il du MoDem en 2012

Si Bayrou est élu en 2012, le MoDem se sera rempli en quelques semaines d'opportunistes à grande bouche d'une part, et d'autre part, d'adhérents ou militants désireux de soutenir le projet, comme cela s'est passé fin 2006 et début 2007, où l'UDF a vu des milliers d'adhérents affluer parallèlement à la médiatisation de Bayrou. Il faudra tous les faire cohabiter au sein d'une structure fragile car avec une courte histoire, en n'oubliant pas les intérêts contradictoires de la gouvernance et ceux particuliers des candidats lors des élections législatives qui suivront. A l'issue du scrutin, parce qu'il faudra bien gouverner, le MoDem se dissoudra dans une nouvelle entité plus large, beaucoup plus large, aux contours mal définissables.

S'il n'est pas élu, il ne restera pas grand chose à prendre dans un parti qui pèse 4%, quelque soit le score de Bayrou. Car on l'a vu dans les derniers scrutins, la marque Mouvement Démocrate ne pèse rien par rapport à la marque Bayrou. Comme Sarkozy l'a fait en 2007 avec le Nouveau Centre, le vainqueur de 2012 viendra dépecer la bête reconstituée par l'élection. Le MoDem qui en résultera sera à nouveau bien fragilisé par l'élection législative qui achèvera le dépeçage.

Le MoDem est mort

Du moins celui que nous avons connu, et il ne reviendra jamais. Nous revivrons peut être ces moments magiques de campagne, ces moment où l'on sent l'électricité dans l'air. Mais comme le chante Sade^[3] "Never as good as the first time"^[4].

A lire ailleurs

• Le MoDem doit-il disparaître ?
• L'avenir du Mouvement démocrate est au centre - et en mouvement - et démocrate
• Présidentielles
• DSK: son boulot de dans 4 ans?