Citoyens prenez le pouvoir

Lors de mon cursus universitaire j'ai assisté et même participé à 2 reprises au blocage de mon campus.

La première fois, un peu ignorant de ces choses, étudiant en 2ème années, je venais aux nouvelles auprès des étudiants qui occupaient le château de la faculté des sciences de Nice. En marge des syndicalistes professionnels qui menaient la désinformation, j'ai rencontré des gens qui proposaient de faire des contre-propositions au projet présenté par Lionel Jospin, alors ministre de l'éducation nationale. Nous nous somme attelés pendant une journée et demi à une lecture critique du projet présenté par le ministre, et avec notre argent, avons fait un tirage à 3000 exemplaires de ces contre propositions qui ont été envoyées au ministre dans le même temps. Le lendemain, alors que les syndicalistes jugeaient inopportun de faire la publicité du projet du ministre, nous avons distribué le projet du ministre et nos contre-propositions avec^[1].

Face à cette démarche un peu utopique, la machine à désinformation de l'UNEF^[2] marchait à plein, afin d'obtenir la seule chose qui comptait à leur yeux, un campus de plus bloqué. On le vérifie en ce moment où les média ne s'intéressent qu'au décompte des universités bloquées ou perturbées.

En réaction à ces manipulations des foules dont sont spécialistes les groupes d'extrême gauche^[3], est né un groupe d'étudiants dans lequel j'ai fait mes armes de militant^[4], Les Incorruptibles, composé de sensibilités politiques diverses, gauche, centre, apolitique et anarchiste. Tout ce petit monde hétérogène s'entendait sur quelques principes, comme la liberté d'expression, assumer ses propos, l'intérêt général avant tout, la transparence totale, pas de chef mais des responsables thématiques ou de fonction (élu, secrétaire), l'assiduité aux conseils pour lesquels ils étaient élus, le compte rendu systématique dans le journal distribué tous les 2 ou 3 mois^[5].

Participant au fonctionnement^[6], puis élu des Incorruptibles au conseil d'UFR, j'ai côtoyé pendant des années les méthodes de l'UNEF. J'ai eu cet étrange sentiment d'une organisation qui ne se préoccupait que de sa survie et de ses membres. Une organisation dite de gauche^[7], mais qui n'avait pas vraiment d'idéologie à défendre, aucun projet à proposer, se fichait totalement des mandats pour lesquels ils étaient élus, si ce n'est des subventions correspondantes, verrouillait le fonctionnement du foyer et surtout les comptes, achetait des soutiens en donnant de petits boulots au foyer...

Lorsque j'entends parler du mouvement étudiant en ce moment, nombre de détails font écho, notamment ce comportement ubuesque à Rennes où les bloqueurs refusent le verdict des urnes qui demande la fin du blocage et prétendent que seules les décisions prisent en AG sont valables. C'est du vécu hélas, tout comme les décisions de blocage du campus prises à 2h du matin par 30 personnes, la non invitation des autres organisations étudiantes lors de réunions décisionnaires. Bref toutes ces formes de déni de démocratie qui nuisent à ces mouvements et leur ôtent toute chance d'être légitimes et crédibles, même lorsque le projet proposé par le ministère pourrait être discuté^[8] ou est discutable.

Sur le même sujet

• Le blocage des universités : laboratoire politique
• Etudiant, je descendrai dans la rue avec toi quand…
• Les Jeunes UDF-MoDem condamnent les blocages des universités

Réponse argumenté et publique à un email reçut suite à la conférence de presse donnée par les référents du MoDem 06.

On lit de ça et là toutes sortes de critiques sur le Mouvement démocrate, comme quoi ce serait le bordel sur internet, que ce parti n'est même pas capable d'avoir un seul logo, que le Forum des Démocrates de Seignosse n'aurait pas permis d'avancer sur les statuts et pire que le travail sur la charte fait par les militants aurait été bafoué par la proposition de Bayrou. D'autres encore n'hésitent pas à parler de dérive sectaire. Certains s'inquiètent que l'UDF se mette à faire comme Cap21 et ne veuille pas se dissoudre dans le MoDem en nous pondant une improbable confédération. Nombre de nouveaux adhérents du MoDem qui ne s'intéressaient pas à la chose militante dans un parti politique avant, découvrent que ce n'est pas le pays des bizounours, et que même avec les belles idées de François Bayrou, ils y en avaient qui trouvaient moyen d'être arrivistes, opportunistes, autocrates, intrigants...

Plage de Seignosse

Sincèrement, vous pensez que si le MoDem n'était pas ce qu'il est, tout ceci se lirait sur internet. Avec un autre parti politique, cela ne sortirait que dans les journaux d'opposition. Tous unis comme un seul homme derrière le chef. Ne jamais montrer de dissension en public. Et bien non, au MoDem on lave son linge en public, on se balance des mails incendiaires avec tout le monde en copie, on gueule en réunion ou on les boycotte, on s'échine à vouloir une impossible cohérence, on communique n'importe comment, on écrit même des billets pour dire que c'est le bordel^[1]... et tout ça tous en coeur, en synergie destructurée^[2] au service d'un même projet : celui défendu par François Bayrou lors de la présidentielle. On se bouffe le nez, et puis après on va manger une pizza, on se ridiculise en public et ensuite on bosse ensemble pour faire avancer le smilblik.

Allez expliquer un tel bordel à un journaliste, à un militants de l'UMP ou du PS^[3]. Allez lui dire que le site officiel ne comporte rien et restera désespérément insipide et que tout se passe à côté dans les blogs des militants. Allez défendre l'idée qu'il n'y a pas un leader tout puissant mais des groupes agissants, sans contours précis, ni investiture, ni statut, ni organisation. Allez essayer de parler de structures auto organisées sans contrôle du national. Aller trouver dans tout ça une seule voie ou voix.

Parce que vous croyez en plus que le 25 novembre, après le congrès fondateur du MoDem, tout ça va gentiment se ranger dans des cases. Qu'il suffira de dire que l'on a voté pour se retrouver comme en 2006 à l'UDF, tous aligné derrière un soit disant chef. Que les statuts ou la charte vont organiser tout d'un coup ce mouvement brownien. Non seulement, nous sommes en train de nous former, nous les militants, a être autonomes et responsables et je serais bien surpris qu'il y en ait beaucoup qui acceptent encore d'être des moutons, mais en plus nous créons une nouvelle sorte de militants, qui n'ont plus les même priorités et les même attentes^[4] et surtout sans censure, libre comme on disait à l'UDF en 2006^[5].

Nous n'attendrons pas le 25 novembre pour agir. Nous n'attendrons pas comme semble le penser le journaliste de Nice Matin, le mois de décembre pour déclencher les candidatures, négociations et autres tractations liées aux élections municipales et cantonales de 2008. Le MoDem est une entreprise auto gérée qui avance. Le mot d'ordre à Seignosse à chaque fois que des militants demandaient de l'aide du National : démerdez-vous, on a pas assez de ressources.

Et bien le MoDem sera démocrate comme aucun autre parti. Ce sont ses militants qui le font et pas seulement comme ailleurs qui le servent. Citoyens prenez le pouvoir !!

Hier je vous suggèrerait de lire les billets critiques de Thierry Crouzet sur le MoDem, qui m'ont semblé être un salutaire rappel à l'ordre. Il complète aujourd'hui son propos dans le billet MoDem Centric, auquel je voudrais réagir plus en détail ici.

Tout puissant

Il n'est pas le seul à craindre la déification de François Bayrou par l'effet de groupe au sein des adhérents du MoDem. Certains élus qui y voit des comportements "sectaires", ces derniers n'ayant sommes toute pas vraiment voix au chapitre, l'enthousiasme des militants écrasant les autres personnalités du MoDem au bénéfice de François Bayrou. Ne lit-on pas dans certains commentaires de militants "faites confiance à François, il ne nous a jamais déçu, il prendra les bonnes décisions", propos que j'ai moi même pu tenir dans certains de mes commentaires.

Entre nous, militants, en nous regardant fonctionner, nous nous sommes pas mal moqué des uns et des autres, prêt à invoquer St François Gourou pour sauver soit le pays pendant la campagne présidentielle, soit l'UDF après le lâchage des élus, soit le MoDem submergé par le bordel ambiant d'une structure provisoire, soit nos équipes militantes du risque d'éclatement à la veille de constituer des listes pour les municipales.

"St François Gourou, sauvez cet enfant dont vous êtes le père, des conséquences de ses tares, donnez lui la force de survivre à ses échecs."

De la philosophie et de la vraie vie

Bon, trêve de balivernes, au delà d'une dérive sectaire, le MoDem a un réel besoin de cohérence idéologique, voir philosophique. Dans le billet de Thierry Crouzet, il suggère de commencer par "créer un mouvement d'idées en priorité puis, en second temps, se préoccuper des postes électifs". Ma réponse est chaque fois la même, techniquement ce n'est pas si simple :

1. Un parti politique, même s'il s'appel Mouvement ne peut pas vivre longtemps sans financement publique, il y a donc nécessité de présenter des candidats qui fasse un score suffisant aux élections législatives, mais aussi dans les scrutins locaux qui permettent d'obtenir de grands électeurs susceptibles de voter pour les sénatoriales.
2. Aussi révolutionnaire que l'on puisse être, les électeurs sont TRES conservateurs dans leur attentes et leur choix. La phrase que j'ai le plus entendu lors d'opération de tractage est "qu'est-ce que j'ai à y gagner ?". Le clientélisme a encore de beaux jours devant lui...
3. Si tant est que l'on soit élu, on gouverne avec toute sorte de gens, d'horizons et d'intérêts divers. Il faudrait former tous ces gens à un mode de fonctionnement complètement différent, qu'ils ne sont peut être, pour la majorité, pas encore capable d'appréhender, car inexistant dans leur référentiel culturel ou professionnel. A-t-on objectivement le temps de le faire lorsque les électeurs sont en attente de résultats ?
4. Dans le système actuel, qui n'a pas vocation à changer tant que l'UMP ou du PS le gère, il y a nécessité de se plier à ses règles pour entrer dedans. Une des règle est que le pouvoir ne respecte que le pouvoir et l'autre que les électeurs ne votent que pour ceux qu'ils connaissent. Pour influer sur le pouvoir il faut en prendre, pour être élu il faut se faire connaitre. Des contraintes qui impose de s'y prendre longtemps à l'avance. Il ne faudra pas attendre que le mouvement d'idées soit structuré pour se préoccuper des postes électifs.

Une synthèse ardue

Si l'on veut mettre en oeuvre dans le champs politique une organisation en réseau au lieu de pyramidale, il faut donc combiner une approche révolutionnaire (sur le plan intellectuel) et conserver une partie de l'existant pour ne serrait-ce qu'accéder aux leviers de commande pour la mettre en oeuvre et accessoirement ne pas perdre tout le monde en route.

Le challenge est ambitieux, la synthèse de ces contraintes forcément difficile, d'autant plus que l'organisation pyramidale est celle vers laquelle nous tendons tous naturellement.

A relire sur le sujet :

• Le peuple des connecteurs
• Algorithme de colonies de fourmis appliqué au mouvement démocrate

Quant on baigne dans le forum, on est entouré de militant, d'information, on voit pleins de personnalités, bref on est dans l'action. Hier je suis parti faire ma revue de liens et retour sur terre : un seul des blog non MoDem que je suit a évoqué le forum démocrate et encore pour demander ce qui se passe, rien non plus sur les blogs collaboratifs. En effet aucun des sites officiels n'a bougé depuis 1 mois. Pas de compte rendu, pas de photos, pas de vidéo. Rien, un peu comme si rien ne se passait.

On apprend en fait que le site de campagne bayrou.fr a été lancé avec une grosse équipe de camapgne dont les contrats sont terminé. Une reprise de "la machine" bayrou.fr par des bénévoles a été tenté mais la structure est en cours d'organisation.Comme les moyens du MoDem sont exorbitants comme chacun sait, cela expliquerait ce silence "externe".

Donc si vous êtes là, vous avez déjà quelques informations. Il y a d'autres blogs qui font des compte rendu :

• France Démocrate
• Fédération de l'Isère
• e-soutiens (accès nécessaire)

Tag : Forum-democrate-seignosse-2007

On the road

La nuit fut courte et le trajet finalement assez long. Nous avons bien sûr commencé dès l'aube à parler politique, de comment faire vivre notre MoDem 06, bla, bla, la démocratie, bla bla, la responsabilité d'un élu au conseil général, bla, bla, les municipales. Bref, même si la route s'est longuement étiré sur plus de 800km, finalement nous avions pleins de choses à nous dire et c'est pas fini.

Les blogueurs

Une première rencontre avec quelques internautes de e-soutiens s'est tenu rapidement pour commencer à mettre quelques visages sur des pseudo. Rapidement je me suis retrouver à débattre des positions que j'avais exprimé la semaine dernière sur l'organisation du MoDem. Les avis divergeaient ce soir, mais j'ai plein d'autres blogueurs que j'espère rencontrer.

Accueil de Jean Marie Cavada

Le soir, Jean Marie Cavada qui s'est occupé de coordonner la préparation du forum nous a accueilli autour d'un pot des fédérations. Mois j'ai choisi de faire un tour en Bretagne, je sais ce n'est pas très pyrénéen, mais ils proposaient de l'hydromel, des crêpes et de délicieux caramels. Il nous a présenté bien sûr une partie de l'équipe, parlé de l'organisation qui a réussi avec 2 fois plus de participant à tenir le budget et à rester en dessous de clui de l'année dernière pour l'université d'été des jeunes UDF. JMC a rappelé que ce n'était pas une université d'été mais un forum d'automne, même si je ne vous cache pas que la différence est minime. Près de 1000 contributions ont été envoyés pour discuter des chartes des valeurs et des statuts, un travail colossale de dépouillement que l'on va retrouver tout au long du séjour dans 6 ateliers dit "MoDem" chargés de débattre autour de ces sujets, à côté des autres ateliers thématiques et forum :

• MoDem, mouvement démocrate
• Une charte éthique pour le MoDem
• Le MoDem, un rassemblement
• MoDem, intellectuels, acteurs sociaux et experts
• Le MoDem, mouvement de citoyens actifs
• Une génération politique nouvelle avec le MoDem

Les forum qui portent sur l'Europe, l'économie, l'environnement, la ville, la démocratie, l'éducation et bien sûr des atelier thématiques de formation et d'information sur les techniques électorales et les rôles des élus.

Que du bon, que du bon.

Bayrou

Et le soir, alors que nous mangions, François Bayrou est venu saluer les militants à table. Malgrés le nombre et l'enthousiasme qu'il suscite sur son passage, au sortir de sa voiture il est venu nous rencontrer. On le verra les autres jours, mais forcément aussi accessible.

Bon ben voilà, une première journée pas encore studieuse mais déjà bien remplie. Demain les choses sérieuses commencent.

Tag : Forum-democrate-seignosse-2007

Voici une proposition de structure fédérale pour le fonctionnement du MoDem. Ce texte s'appuie sur les précédents billets sur ce sujet : organisation 1 et organisation 2 - découpage territorial.

Ce n'est pas tant le modèle qui est ici important mais plutôt le pourquoi de cette organisation. En effet, j'essaie de proposer un compromis entre démocratie et réactivité. De même je ne rentre pas dans les détails, des gens bien plus doués que moi s'y sont déjà investis et le jour venu, il y aura des experts pour formaliser les orientations (par exemple la contribution du MoDem 93, identification nécessaire).

On sait tous que pour qu'un système démocrate fonctionne bien, il faut des règles scrupuleusement suivies et connues d'avance, et une formalisation des prises de décisions qui souvent est lourde et coûteuse à mettre en place. La conséquence est donc une proportion de ceux qui sont élus à limiter le champs décisionnaire par voix démocratique, pour se passer de la lourdeur qu'elle nécessite, et à utiliser des raccourcis.

De mon point de vue, il faut donc laisser quelques raccourcis pour pouvoir être réactif, mais soigneusement les encadrer pour qu'ils ne deviennent pas la généralité. Il est également nécessaire de raccourcir certains chemins démocratiques, pour que les élus soient plus enclins à les emprunter.

Organisation fédérale

1. Président : élus par les militants de la fédération pour 2 ans, pour 3 mandats successifs maximum. La durée est similaire à un mandat électif de maire ou de député. Possibilité de faire plus de 3 mandats mais pas successivement.
2. Délégué : nommé par le national en même temps que le président et pour la même durée. Il suplée le président.Son rôle est bien sûr d'exercer un contre pouvoir à la tête de la fédération.
3. Bureau exécutif : 6 à 15 personnes choisies par le président (2/3) et le délégué (1/3) au sein du conseil fédéral. C'est l'exécutif fédéral. Le nombre est fonction de la taille de la fédération.
4. Conseil fédéral : 30 à 90 membres, élus pour 3 ans au scrutin de liste à la proportionnelle avec changement par tiers tous les ans. C'est le parlement fédéral. Le renouvellement tous les ans permet de faire rentrer rapidement les nouveaux militants dans la structure. Le renouvellement par tiers réduit les putsch.

Le conseil fédéral se réuni au minimum tous les 2 mois. Il y a une liste d'émargement et les personnes qui sont absentes trop souvent (à définir) peuvent perdre leur siège. Les personnes qui ne respectent pas la charte ou les statuts du MoDem peuvent également perdre leur siège. Le président (2/3) ou le délégué (1/3) peuvent proposer de faire entrer des militants (nouveaux uniquement ou avec une ancienneté minimum, à définir) dans le conseil à concurrence de 1/5ème du nombre total de sièges de conseillers. Ces conseillers nommés doivent remettre leur siège aux prochaines élections.

Vous noterez qu'il existe de nombreuses facilités pour faire entrer de nouveaux militants dans la structure, afin de permettre aux personnes de valeur de rapidement participer, et ce jusqu'aux membres du bureau exécutif. Cependant, cette réactivité est limité en nombre et dans le temps, pour ne pas compromettre l'équité démocratique. D'autre part, on voit ici clairement que le délégué, sans pouvoir mettre en minorité le président élu, dispose d'un pouvoir fort puisqu'il peut jouer à auteur d'un tiers sur les nominations du bureau et des nouveaux conseillers nommés (voir le billet sur le contre pouvoir).

Dans cette organisation, il n'y a plus de responsables de circonscription. En effet j'ai choisi de faire coller la structure fédérale à l'organisation par bassin de vie, qui statistiquement rassemble 2 ou 3 circonscriptions actuelles. Le président fédéral aurait vocation à être le leader d'une grande ville et de son agglomération.

Cette organisation est très écrasée avec 3 niveaux seulement, car la fédération est plus petite que les organisations départementales actuelles. Elle favorise un exécutif fort puisque le président élu a tout pouvoir, tout en restant étroitement surveillé par le délégué. Je ne suis pas entré dans le détail de comment faire vivre la démocratie au sein du conseil fédéral, notamment les sujets qui sont de son ressort et ceux pour lequel le bureau exécutif a les mains libres sans avoir à lui demander son avis. A compléter donc.

Au dessus de cette organisation, a vocation a exister une structure régionale qui pourrait avoir la même organisation.

Tag : modem-organisation, Forum-democrate-seignosse-2007

Je le rappel car j'ai un peu l'impression que beaucoup l'oublie. Je suis allé faire un tour sur le site e-soutiens.bayrou.fr et je ne vous cache pas que les pleurnicheries des adhérants du MoDem sur le manque de démocratie, le manque de transparence, bla, bla m'exaspère au plus haut point.

Donc le MoDem est un parti politique (en devenir), ce qui veut dire que c'est :

• une machine de guerre pour prendre le pouvoir.
• une idéologie, une doctrine, une conception de la société partagée par ses adhérents.
• une organisation pour gérer les militants, sélectionner les futures cadres et candidats.
• un laboratoire d'idées et des structures d'accompagnement pour le jour où l'on prend le pouvoir.
• du pouvoir et de l'argent à la clé

Bref, pas grand chose pour les enfants de coeurs. On vient dans un parti politique pour se battre. Se battre pour défendre ses idées, se battre pour être élu, se battre pour mettre en oeuvre le projet de société auquel l'on croit. On se crêpe le chignon, on s'allie, on se déteste, on s'apprécie, on se méprise, on s'admire. C'est une bête structure humaine comme nos société en font plein, avec des égos exacerbés, des moments magiques, des couts bas mais aussi des moments de fraternité intenses.

Une structure réaliste

Je suis triste de voir que sous prétexte de démocratie au sein du MoDem, il faudrait que les militants aient tout pouvoir. C'est exactement ce qui se passe dans le parti des Verts, où les statuts sont tels que toute l'énergie est dépensée dans les votes de motions au lieu de la dépenser à agir. Les contre pouvoir sont tels que le parti est bloqué, les élans coupés, les dynamiques individuelles censurées par l'immobilisme du groupe. Est-ce de cela que l'on parle pour le MoDem ?

Compétition à Rio de Janeiro - ©Agência Brasil

Il y a nécessité de faire émerger des leaders et de ne pas passer son temps à leur foutre des battons dans les roues sous prétexte qu'ils pourraient un jour prendre le pouvoir. C'est exactement ce qu'on leur demande aux candidats du MoDem, d'être capable de prendre le pouvoir.

Que l'on cesse de vouloir tout décider ensemble et de tout faire dans une transparence absolue. Aucun élu ne gouverne dans une totale transparence, c'est utopique et dangereux pour la collectivité, pourquoi ce ne le serait pas pour le fonctionnement du MoDem. Il suffit juste que l'information circule, en temps et en heure.

Pourquoi faudrait-il que les ambitions personnelles soient un problème pour le parti. C'est bien l'ambition qui est le moteur de la réussite. Un parti doit être ambitieux pour exister, pour prendre sa place sur l'échiquier politique. Depuis quant des membres d'un parti avec de l'ambition serait un problème pour le parti ? Il faudrait donc décapiter les ambitieux d'avant parce qu'ils sont les ambitieux d'aujourd'hui ? Tout le monde à la même hauteur, aucune oreille qui dépasse...

Organiser les luttes internes

Pour que le parti gagne ce n'est pas des battons dans les roues qu'il faut définir dans les statut, mais plutôt les moyens de canaliser les ambitions, les prises de pouvoir, les lutes internes au bénéfice du parti. Que ces dépenses d'énergie pour prendre le pouvoir interne soient autorisées, voir encouragées, ouvertement, mais par exemple limitées dans le temps pour ne pas épuiser le parti. Que les divergences aient leur place dans la structure, mais au service du parti et pas pour casser les élans.

L'exemple est le propos d'Eric Azière sur l'organisation territoriale des fédérations. En ayant un découpage fédéral qui corresponde à un découpage électoral, les guerres de prise du pouvoir fédéral permettraient de faire émerger les candidatures pour les élections (voir le billet sur le découpage territorial). Quitte à se déchirer en interne pour prendre le pouvoir, que ce soit une fois pour toute et au bénéfice du parti.

On doit se focaliser sur comment encadrer et pas comment empêcher, pour enrichir le parti et non le scléroser.

Edit : La suite de ce billet sur Le MoDem est un parti politique : extraits de débats sur e-soutiens.

Tag : modem-organisation, Forum-democrate-seignosse-2007